Le Blog des Communistes Landais

2011-09-29T07:05:00.000-07:00

PLUS QUE JAMAIS OUI À L'UNION EUROPÉENNE, MAIS CELLE DE LA PAIX, DU PROGRÈS SOCIAL ET HUMAIN COMME LE VEULENT LES PEUPLES ET NON CELLE DE LA "RÈGLE D'OR" ET DU "PACTE EURO PLUS".

*1957, Traité de Rome: "communauté du charbon et de l'acier" afin d'augmenter les profits d'une poignée de multinationales au détriment de la sidérurgie française, et principalement contre la sidérurgie et les mines de Lorraine et du Pas de Calais.

*Au fil du temps s'est bâtie l'Union Européenne dans les crises et les fractures-réunification de l'Allemagne, effondrement de l'URSS, partition de la Yougoslavie avec les guerres en Serbie, Bosnie....

De la CECA à la CEE à 6, 12, 15, l'UE aujourd'hui à 27 pays membres englobe la quasi totalité des pays du continent européen.

*1992, Traité de Maastricht et libre circulation des capitaux et des marchandises (dont la main d'œuvre) sur la base du "marché ouvert et concurrentiel".

*Années 2000, "pacte de stabilité" monétaire assorti de "la réduction des déficits publics", c'est à dire privatisations et réduction à outrance des services publics rendus aux populations soit la santé, l'éducation, l'énergie, la poste, etc... considérés non plus comme des droits nécessaires au bien-être commun mais comme de vulgaires marchandises sources de profits privés pour des rentiers.
La "zone Euro" créée à l'époque est l'instrument monétaire d'une politique "ultra libérale" privilégiant la financiarisation de l'économie et la spéculation effrénée sur toutes les "places
financières" aboutissant aux gabegies de richesses publiques au détriment des besoins humains.

*Depuis 2007, malgré le NON massif du 29 mai 2005 en France et dans plusieurs pays européens au Traité constitutionnel européen (TCE), Sarkozy fait passer le Traité de Lisbonne (hélas par l'abstention des députés et sénateurs socialistes) et la majorité des 2/3 de
parlementaire réunie en congrès à Versailles.

*2008, la crise inévitable de ce système spéculatif fondé sur la rentabilité exclusive et abusive des capitaux, expose les limites de cette Europe du capital au détriment de tous les peuples. Plus de 2000 milliards d'Euros d'argent public furent engloutis pour renflouer le système bancaire en déroute, sans aucune contrepartie pour que la puissance publique en prenne le contrôle afin d'empêcher que ne se reproduise et ne s'amplifie la "bulle spéculative" qui est l'essence même du système.

*2011, c'est "l'austérité" salariale et sociale à tous les étages et pour tous les peuples afin de permettre aux spéculateurs de poursuivre sans vergogne leurs pharamineuses gabegies financières sources de fabuleux profits pour une minorité, mais de chômage, de misère, de
souffrances et d'injustices indicibles pour les peuples qui n'ont pour toute richesse que leurs têtes et leurs bras.

Dernier avatar, à titre d'exemple de ce système immonde, la réduction des 2/3 de l'aide alimentaire européenne aux plus démunis (Croix-Rouge, Secours Populaire, Secours Catholique, Banque alimentaire, Restos du coeur...), sans parler du pillage de la Grèce à qui les banques prêtent à 15% de l'argent fourni par la BCE (banque centrale européenne) à 1%.
Evidemment, mon point de vue qui n'est pas celui d'un spécialiste mais d'un citoyen qui n'a pas la mémoire courte, manque sans doute d'humour.

Dans ce café bien noir que nous servent les maîtres du veau d'or avec leur "règle d'or" et leur "pacte euro-plus", je me dis qu'il est temps de changer la donne par la vraie solidarité entre tous les peuples européens qui s'indignent en Europe, au Maghreb, en Amérique latine.
Il est temps que la monnaie commune serve à échanger (ce qui est fondamentalement sa fonction) pour le progrès humain et non pour la mise en concurrence, la division et l'exploitation des peuples.

Si une hirondelle n'annonce pas le printemps, ce qui vient de se passer ce 25 septembre 2011 au Sénat est un bon coup de semonce (j'écrivais semence) d'un monde nouveau à conquérir par les luttes collectives du local au global.

Rendez-vous pour l'école mardi 27 septembre, pour les retraites et la dépendance le 6 octobre, le 11 octobre pour les salaires et l'emploi...

TOUS ENSEMBLE avec nos différences, faisons chorus pour que change la vie.

Georges Darricau

14 juillet 2011, Fête de la Nation :

2011-07-14T09:34:00.001-07:00

LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE

Vive la République !

Citoyennes, citoyens,

Il y a 222 ans que la Bastille était conquise avec les droits républicains sur la monarchie absolue.

Cela ne s'est pas fait en un jour et il en a fallu des indignations, des engagements, du sang et des larmes pour obtenir l'abolition des privilèges qui transmettaient pouvoir et fortune à la classe de la noblesse par leur seule naissance. Le droit du sol se substituait au droit su sang.

Après la trahison du roi et de sa classe parjures du serment fait devant le peuple lors de la Fête de la Fédération le 20 juin 1791 : "Moi, Roi des Français, je jure à la Nation d'employer tout mon pouvoir à maintenir la Constitution et à faire exécuter les lois" (édictées par la 1ère Assemblée Nationale) et sa fuite le lendemain pour rejoindre les armées coalisées des monarchies d''Europe dans le but d'écraser la Révolution et rétablir son pouvoir, le roi fut arrêté à Varennes le 21 juin 1791.

La Première République fut proclamée le 20 septembre 1792 au lendemain de la victoire de l'armée populaire des « Sans-culottes » à Valmy sur les armées contre-révolutionnaires.

Louis XVI est renversé lorsque les sans-culottes parisiens attaquent les Tuileries le 10 août 1792. Il est emprisonné au Temple avec sa famille.

Le 3 décembre 1792, le citoyen Louis Capet, anciennement Louis XVI, comparaît devant la Convention, constituée en tribunal pour l'occasion. Il est accusé de haute trahison pour avoir joué double jeu face aux assemblées nées de la Révolution, avoir tenté de s'enfuir à l'étranger en juin 1791 (fuite à Varennes) et avoir comploté avec l'étranger.

707 députés sur 718 présents jugent le roi coupable de conspiration contre la sûreté de l'État. Par un vote qui dure 36 heures, les députés se prononcent sur la peine à appliquer. Il s'en faut d'une voix que Louis XVI échappe à la guillotine. Il est exécuté le 21 janvier 1793.

Après maintes intrigues et manœuvres sanglantes, la Bourgeoisie a pris le pouvoir. Les magnats de la grande industrie et des affaires s'est accaparée les biens nationaux pour s'enrichir en exploitant le peuple paysan et ouvrier.

Il a fallu d'autres révolutions et d'autres luttes populaires pour imposer les droits des paysans et des salariés sur les profits prédateurs de la bourgeoisie au pouvoir.

Il y a 140 ans, La Commune fut proclamée en mars 1871 comme le premier état ouvrier au monde instaurant une ère nouvelle de progrès social et démocratique. Elle dura 100 jours et fut réprimée dans le sang par la bourgeoisie versaillaise qui n'avait pas hésité à faire alliance avec les armées prussiennes pour mater le peuple en cédant au roi de Prusse l'Alsace et la Lorraine.

Après la fin dramatique de la Commune, ce qui reprend vie va s’inscrire dans la continuité de la fin du second Empire, à savoir l’émergence du fait syndical. Profitant d’un relâchement de la répression en 1879, les Chambres syndicales sont de plus en plus nombreuses. Cette affirmation se concrétise par la conquête du droit syndical en 1884. Petit à petit ce mouvement s’organisera à l’échelle nationale et donnera naissance à la CGT.

En ce XXIème siècle le sort fait aux peuples par la bourgeoisie d'affaires au pouvoir en France, en Europe, dans le monde, les guerres pour le profit d'une caste, la mise en concurrence des salariés tenus en laisse par la misère et la précarité, l'enfumage des esprits par médias interposés, l'asservissement par le consumérisme et le repli sur soi au détriment de la solidarité et de la lutte pour les droits humains et démocratiques, appellent la prise des bastilles de l'injustice capitaliste.

Sextidi, 26 Messidor an CCXIX

Citoyen Darricau Georges

TRANSPORTS : DE QUOI PARLE-T-ON ?

2011-07-11T10:30:00.000-07:00

Ci-dessous la tribune publiée dans le Sud-Ouest d'aujourd'hui d'Alain BACHE,
Conseiller Régional d'Aquitaine

L'arrivée d'une ligne LGV dans notre région suscite débats, échanges.
Quoi de plus normal quand il s'agit de projets de cette importance ?
Sauf qu'on en oubli parfois de faire le lien avec l'ensemble de la
problématique des transports (routes, aérien, fluvial, rail).
Nous ne pouvons détacher l'ensemble de ces problématiques.
L'aspect coût ne peut à lui seul être pris en compte, surtout au regard
des débats qui existent notamment ceux liés aux questions
environnementales et énergétiques.
Dans le contexte actuel, le train retrouve une pertinence mais personne,
y compris à la SNCF, n'avait anticipé un tel retour en grâce du train. A
titre d'exemple, dans notre région, la fréquentation des TER a augmenté
de plus de 42% ces dernières années. Il y a donc lieu à réfléchir et
décider de développer le réseau ferré en France, mais aussi en Europe.
Aujourd'hui, il y a lieu de faire le bilan de la réforme de 1997 qui a
séparé la SNCF en deux entités, SNCF et RFF, car il est une réalité nous
allons tout droit vers une impasse financière. Ce modèle n'optimise pas
la dépense collective. RFF cherchant à tout prix des ressources en
augmentant les péages ce qui contraint la SNCF à consacrer une part
importante et sans cesse croissante de ses moyens au péage.
Aujourd'hui, il est une évidence, nous avons besoin d'un pôle public
national du transport. Faut-il rappeler que le réseau existant souffre
de dizaines d'années de sous-investissements et que la dette du système
ferroviaire n'est pas une mauvaise affaire pour tout le monde puisque
les intérêts de la dette de RFF s'élèvent annuellement à un milliard
d'euros et que l'État contraint la SNCF à lui verser des dividendes (69
millions d'euros pour 2010) qui s'ajoutent aux 3,6 milliards d'euros de
péage pour faire rouler les trains ?
Ce qui est sûr c'est que nous ne pouvons pas continuer dans les mêmes
logiques, ainsi que dans les logiques du tout-camion.
Donc tout doit être mis en œuvre pour développer le réseau ferré pour
irriguer l'ensemble des territoires pour une égalité d'accès des
populations.
Il est également un besoin, la rénovation des voies existantes mais cela
ne peut suffire si l'on veut rompre avec ces logiques.
Pour développer le rail, il est nul besoin d'un partenariat public
privé, c'est triple bingo pour VINCI, pas plus qu'une ouverture à la
concurrence qui ne se traduira que par une augmentation des prix et une
dégradation du service rendu.
On sait ce qu'il en est de l'ouverture à la concurrence du fret, le
bilan est désastreux.
Il est donc urgent d'investir dans le ferroviaire. D'une part pour
pouvoir rompre les logiques actuelles du tout-camion, et d'autre part
pour lutter efficacement contre le rejet de CO2. Le coût n'étant que
secondaire -on trouve bien des milliards pour faire la guerre, pourquoi
ne seraient-ils pas utilisés pour le développement humain ?
Pour établir une certaine vérité, les élus du Front de Gauche, du Parti
Communiste Français, du Parti de Gauche, n'ont à aucun moment voté pour
le projet actuel de la LGV. Nous avons une conception d'une politique
des transports conquérante et novatrice et ce en cohérence avec les
besoins des hommes et des territoires. Celle qui fait du transport et
des déplacements un enjeu national qui va de la vie quotidienne au
développement économique du pays à un moindre coût social,
environnemental et économique.
D'ailleurs, il serait normal qu'un bilan soit effectué sur la
décentralisation des TER et que la Région puisqu'elle a cette compétence
soit très exigeante vis-à-vis de l'État, de la SNCF et de RFF. Exigeante
sur les moyens humains qui assurent le bon fonctionnement des services
et de la sécurité des voyageurs, exigeante sur le maintien des gares
existantes ainsi que sur leur développement, exigeante sur le maintien
des sites de triage des wagons comme le site de Hourcade, et que soit
demandé que les investissements d'aujourd'hui consacrés au système
ferroviaire soit considéré comme une avance remboursable due à la Région.

Alain BACHE
Conseiller Régional
Président du Groupe Front de Gauche

Spécial conférence nationale

2011-06-05T23:43:00.000-07:00

La conférence nationale qui s'est tenue ce week-end a vu l'adoption de texte (résolution et bulletin de vote). Vous pouvez en prendre connaissance dès à présent.

La résolution adoptée par la conférence (votants 672, exprimés 654, pour 63,91%, contre 36,39%), ainsi que le texte du programme populaire partagé dans sa dernière version. Le bulletin de vote (dont le principe a été adopté à près de 80% des voix) vous sera transmis dans les prochains jours et comportera trois options.

Des photos sont également disponibles.

Toutes les infos ici : http://www.pcf.fr/10388

Moins de profs, plus d’élèves : un crime contre le besoin de scolarité

2011-05-04T04:39:00.000-07:00

A l’arrivée de la droite en 2002, il y avait 862 610 postes de fonctionnaires (pas seulement les enseignants) dans l’éducation nationale. Après la décentralisation et les suppressions de postes sous Chirac, ils n’étaient plus que 838 177 en 2002. Avec Sarkozy, on est tombé à 804 043 à la rentrée la rentrée 2010. Et voilà que le gouvernement annonce une suppression supplémentaire de 16 000 postes à la rentrée 2011, ce qui conduirait aux alentours de 788 000 seulement.
En neuf ans, de 2002 à 2011, ce sont plus de 74 600 postes supprimés, soit 8,6% !

Dans le même temps, la natalité ne cesse de progresser : 774 800 nouveaux nés en 2000 (scolarisables en 2002) pour 797 700 naissances en 2010 !
Qui va enseigner à ces enfants en nombre croissant ?

Les solutions du Gouvernement sont intolérables : favoriser le privé, fermer les classes de maternelle, entasser les élèves dans les classes, et, au nom de l’autonomie des établissements, obliger à recruter localement des profs vacataires pour les établissements qui le pourront selon les dons du privé, des familles et des collectivités locales.

Le PCF dénonce cette conception inégalitaire du service rendu aux publics dans un fonctionnement marchand. Pour préparer la rentrée 2011, il se joint à toutes les forces disponibles pour obtenir la réouverture de toutes les classes nécessaires dès l’âge de 2 ans, de tous les postes d’aide, de tous les postes dans le secondaire où arrive la vague du baby-boom de l’an 2000, ainsi qu’au lycée où les réformes annoncent une rentrée catastrophique.

Le projet du PCF va dans le sens contraire : pour préparer tous les futurs adultes à vivre et travailler dans un monde modelé par des savoirs de haut niveau, l’école a besoin des moyens pour conduire une nouvelle étape de démocratisation scolaire avec des efforts de la maternelle à l’enseignement supérieur. Nous vous invitons à participer à l’élaboration du projet populaire partagé dans le cadre du Front de gauche, pour confronter les propositions et faire entendre le besoin d’une autre politique.

2011-01-15T10:22:00.000-08:00

Cantonales 2011 :

Une élection décisive pour les enjeux de l’école.

La « lettre du réseau école » en ligne fait le point sur les enjeux scolaires des prochaines élections dans un dossier spécial : http://www.pcf.fr/IMG/pdf/La_lettre_octobre_10.pdf

L’analyse des réformes en cours :

· elles veulent limiter l’enseignement réalisé par les profs fonctionnaires d’Etat au « socle commun » minimal en élémentaire et collège ; et, avec le débat « écran de fumée sur les rythmes », arrêter l’éducation nationale en début d’après midi… le reste du programme sera enseigné seulement dans les établissements où des « intervenants » seront embauchés sur CDD… mas par qui ?

· ces réformes veulent conduire à une autonomie financière des établissements scolaires pour qu’ils embauchent eux-mêmes les profs contractuels… grâce aux financements que les établissements trouveront, soit en mettant sous tutelle des financeurs privés, soit en faisant payer les familles pour tout ce qui deviendrait « optionnel », soit en faisant du chantage aux collectivités locales pour qu’elles compensent le désengagement de l’Etat. Mais elles disposent de moyens inégaux.

La lettre du réseau école fait des propositions alternatives sur la relation de l’Ecole au territoire (en zone rurale ou urbaine), sur le retour dans la mission nationale de tous les enseignants et CPE. Le rôle des collectivités est ailleurs, dans les infrastructures et la création des conditions pour que l’Educaiton Nationale assume sa mission.

La page 12 résume le dossier et peut être utilisée pour emprunter des idées pour les professions de foi et les matériels de campagne.

Assemblée nationale des secrétaires de section

2011-01-15T10:15:00.000-08:00

Le rapport de Pierre Laurent

Assemblée nationale des animateurs-trices de sections du PCF - Villejuif - 8 janvier 2011

Cher(e)s camarades,

En vous adressant à mon tour mes meilleurs vœux de bonheur pour l’année 2011, et à travers vous, à tous les communistes, je veux, en tout premier lieu, saluer la formidable énergie militante qui anime notre parti et que vous représentez ici aujourd’hui. C’est une richesse inestimable. Et je sais combien vous vous dépensez pour la développer. En ces temps d’abaissement de la politique, de mépris pour la démocratie, de pessimismes et de déclinismes revendiqués, la somme d’engagements désintéressés qui constitue notre parti, ses militants comme ses élus, est une belle raison d’espérer. Or des raisons d’espérer, les Français en manquent singulièrement ces temps ci, notamment en politique. L’existence de notre parti, de sa vitalité militante en est une. Cela méritait donc d’être dit.

Notre journée de travail est dense. Je serai donc concis.

Le Conseil national réuni hier a pris des décisions importantes. Il a eu un débat de grande qualité, qui augure bien de celui qui peut être le nôtre aujourd’hui, qui peut et doit être celui de tout le Parti. Vous avez entre les mains l’adresse aux communistes qu’il a adoptée. Je veux brièvement vous la commenter pour introduire notre discussion.

Ces décisions visent à nous mettre dans l’action sans tarder en 2011 ; à impulser notre démarche de rassemblement avec le Front de gauche autour d’un projet d’issue à la crise ; à lancer le processus démocratique qui permettra la prise de nos décisions pour les élections présidentielle et législative de 2012.

Pour aller directement au fait sur cette question, notre Conseil national a décidé la convocation d’une conférence nationale les 4 et 5 juin et un vote de tous les communistes les 16, 17 et 18 juin. La conférence nationale aura pour seul point à l’ordre du jour nos choix politiques et de candidatures pour 2012, ce qui va permettre de centrer les débats sur cette unique question, décisive s’il en est.

Après discussion, le Conseil national a préféré cette option, totalement conforme à nos statuts comme le rappelle l’adresse adoptée hier, à celle initialement envisagée d’un Congrès avant l’été. Pourquoi ? Parce que cet ordre du jour ramassé sur la question centrale des choix pour 2012 permettra l’expression pleine et entière de la souveraineté des communistes. Nous allons disposer de six mois pour faire nos choix en toute clarté.

L’ordre du jour d’un Congrès, avec élections des directions, révision des statuts, et transformations du Parti aurait été trop chargé dans les délais impartis. Nous tiendrons ce prochain Congrès plus tard. Nous proposons que les communistes en décident la date souverainement au cours de la conférence nationale sur proposition du Conseil national. Nous penchons plutôt pour l’automne 2012, et non l’automne 2011 qui paraîtrait trop rapproché. Cela sera un moment politique propice pour tirer le bilan des élections de 2012 et prendre les décisions qu’imposera en toute hypothèse la nouvelle situation politique post-présidentielle. Mais je le répète, nous avons le temps de décider cette date d’ici juin.

Voilà pour le calendrier. Il est important, parce qu’il va rythmer notre vie démocratique. Les communistes voulaient un cadre net et précis. Il l’est. Il devrait nous permettre d’être en ordre de bataille pour 2012 le plus tôt possible. Ce sera chose faite. Notre responsabilité sera de tout faire à partir d’aujourd’hui, absolument tout, pour que les communistes puissent investir pleinement ce débat. Nos décisions ne seront fortes que si elles sont pleinement démocratiques. J’ai toute confiance dans votre travail, dans les communistes pour cela.

Permettez-moi maintenant de souligner brièvement trois idées.

La première idée concerne l’année 2011. A écouter la plupart des commentateurs politiques, on se demande parfois si elle va exister. Au mieux, elle n’est citée que comme une année de transition avant 2012. Eh bien non ! En 2011, messieurs les profiteurs, pas question de vous laisser dormir tranquilles. Il y a trop de souffrances et d’intolérables inégalités pour cela ! Les huit premiers jours de l’année viennent de nous éclairer avec éclat : des vœux de Sarkozy plus indécents que jamais, ignorant toute aggravation de la situation du pays et toute contestation de sa politique ; un coup de poignard de Manuel Valls dans le dos de la gauche qui sert sur un plateau à l’UMP une nouvelle attaque sur les 35heures ; une réplique cinglante à travers le sondage de l’Humanité dans lequel 56% des Français refusent spontanément cette remise en cause et des luttes sociales qui repartent déjà… Le décor est planté : que personne n’en doute, nous entrons dans une nouvelle année de combats acharnés.

2011 s’annonce en vérité dans la foulée de 2010 : une année de crise capitaliste aggravée et de brutalité gouvernementale amplifiée d’un côté ; une année de luttes et de mobilisations sociales de l’autre. Le succès du livre de Stéphane Hessel atteste que la révolte des consciences est plus que jamais là. Le boycott de la cérémonie des voeux par la CGT relaie ce cri qui monte dans le pays : « le mépris, ça suffit ! ». Oui, c’est une année d’indignation politique dans laquelle nous devons nous engager, une année de fronts de résistances et de luttes sociales, politiques, démocratiques tous azimuts.

Quand tant de femmes et d’hommes, de familles sont frappés par la crise et la politique gouvernementale ; quand une femme disposant de 600 euros de revenus est traînée en justice pour avoir frappé un employé d’EDF venu lui couper l’électricité ; quand un train met vingt quatre heures à traverser le pays parce que la SNCF désorganise le service public ; quand on passe la barre des 4 millions de chômeurs, des 66 400 postes supprimés dans l’Education nationale depuis le début du quinquennat ; quand le scandale du Mediator révèle la rapacité meurtrière de certains laboratoires privés ; quand l’Union européenne et la zone euro s’enfoncent dans une crise aussi profonde au point que leur éclatement n’est plus à écarter …oui la cote d’alerte est atteinte et dépassée. Et oui, comme vous le propose le Conseil national, notre mot d’ordre doit être partout et en toutes circonstances : « debout et solidaire contre la crise ».

Je ne développe pas plus ici. Vous qui êtes tous les jours sur le terrain comprenez parfaitement ce que cela exige de notre part, pour créer de la solidarité et de l’action contre la résignation, pour batailler avec nos propositions. Et nous avons vu sur les retraites l’enjeu crucial qu’il y a à faire valoir en tous domaines des propositions alternatives argumentées capables de mettre en pièces l’argumentation adverse.

Chacun le comprend dans ces conditions, c’est dans la résistance et dans les luttes que se joue déjà la bataille du projet.

La seconde idée concerne la nature du défi politique qui est dans ces conditions devant nous.

La colère contre les inégalités, l’indignation contre les privilèges de l’argent, le rejet de Nicolas Sarkozy, l’aspiration au changement, la disponibilité pour un projet de gauche grandissent. Et pourtant, pour l’alternative politique, rien n’est joué.

Pourquoi ? Parce que tout est fait pour interdire le chemin de la politique, d’un nouveau projet politique à ces attentes populaires. Le système est cadenassé. Le débat sur les 35 h ? C’est la version Valls ou la version Sarkozy, autant dire la peste ou le choléra. Comment s’étonner dans ces conditions que le doute soit si fort sur la gauche, si c’est çà le débat sur l’alternative. La parole et le débat publics sont bafoués et confisqués par une droite sarkozyste autoritaire, et par une partie de la gauche qui n'a plus le courage des transformations sociales, économiques et politiques nécessaires. Si le débat présidentiel continue à se résumer à un match de boxe qui oppose une droite et une extrême droite qui cognent comme des brutes contre une gauche qui se bat les mains liées dans le dos, c’est la machine à perdre pour notre peuple qui à coup sûr se remet en route. Voilà le scénario catastrophique qu’il faut casser et dont rêve Marine Le Pen et le FN.

Mesurons-nous suffisamment les dégâts provoqués par une telle situation, si ne s’ouvrent pas au même moment, en chaque occasion d’autres pistes, d’autres espaces de débats alternatifs. La crise n’ouvre pas automatiquement d’espace pour le changement. Elle a des effets très contradictoires. C’est à nous en permanence de créer ces espaces d’idées, de rassemblement, de projets alternatifs, où des gens trouveront l’espoir, les forces, les propositions pour penser autrement l’avenir.

Voilà donc ce que nous voulons changer. Nous voulons faire sauter les interdits et les dogmes qui verrouillent le débat pré-présidentiel tel qu'on veut nous l'imposer. Est-ce que c’est possible ? Oui, nous le pensons.

C’est pour cela que nous avons initié le Front de Gauche : pour faire grandir au cœur de la gauche un espace pour la construction d’un nouveau projet politique. Avec le Front de gauche, notre objectif est de redonner au peuple, aux forces sociales et citoyennes l'espace et le pouvoir de construire le projet collectif qui répondra à leurs attentes, parce qu’il portera de vraies réponses à la crise capitaliste.

Beaucoup doutent que ce soit possible. C’est ce doute que nous devons faire reculer en étant la force de l’espoir, celle qui propose d’additionner et non de diviser les énergies disponibles à gauche, en appelant toutes les femmes et les hommes de gauche, communistes, socialistes, écologistes, républicains de progrès, féministes, militants syndicaux et associatifs, citoyens, à s'engager avec nous dans ce projet ! A tous, nous devons dire : travaillez avec nous à un projet utile pour la gauche, plutôt que de vous morfondre devant le spectacle de la querelle des égos.

Alors, sommes-nous capables de rendre ce projet, ce chemin crédibles ? Autrement dit, sommes-nous capables de le rendre populaire, visible en gagnant de très nombreux de nos concitoyens à s’y investir. C’est à cela que devons nous atteler.

Oui, tout ce trimestre, tout ce semestre, nous vous proposons de multiplier les initiatives, les espaces de rencontres à tous les niveaux qui permettent à plus de femmes et d’hommes de s’y engager. Sept forums nationaux du Front de Gauche et une première convention nationale de notre parti sont déjà programmés au premier trimestre. Mais c’est une multitude d’initiatives thématiques, décentralisées que nous devons impulser. Et une première synthèse nationale de tout ce travail sera organisée par notre parti, en lien avec nos partenaires du Front de gauche au second trimestre 2011, avant que nous prenions nos décisions pour 2012.

La bataille des élections cantonales, dont nous venons de parler précédemment, doit être aussi un moment d’accélération de ces initiatives, en lien avec les enjeux de ce scrutin.

Et puis, il nous faut maintenant prendre de nouvelles initiatives pour favoriser l’implication de toutes celles et ceux, de toutes les énergies citoyennes, syndicales, associatives, intellectuelles qui se déclarent disponibles dans la durée pour cette démarche, aux côtés des trois formations qui structurent actuellement le Front de gauche. Il ne s’agit pas de reproduire le débat que nous avons eu sur les adhésions directes, et de créer des structures qui entreraient en concurrence avec les partis du Front de gauche. Nous devons innover. Pourquoi pas, par exemple, des lieux de travail régulier, en quelque sorte des assemblées citoyennes associées au Front de gauche dans nos communes ou des entreprises pour impliquer toutes celles et ceux qui se sentent disponibles ou au contraire « délaissés » par la politique. Qu’ils réinvestissent le débat politique peut tout changer ! La résignation et l’abstention sont nos pires ennemis.

Nous pouvons commencer à pousser la réflexion sur toutes ces questions dans notre débat en ruches et en plénière aujourd’hui. Nous le voyons bien, c’est un grand défi. Ce que nous voulons, c’est changer le cadre politique que l’on cherche à nous imposer, parce que sinon, en cadenassant le débat sur des issues véritables et progressistes à la crise, il écarte de la politique ceux qui devraient s’en mêler.

Si nous n’y parvenons pas, alors la présidentielle continuera à tordre, à défigurer le débat politique, jusqu’à le rendre méconnaissable pour la majorité de nos concitoyens. Au contraire, si nous y parvenons, si le Front de gauche apparaît comme une dynamique, montante, rassembleuse, ouverte, porteuse d’avenir, tout peut changer.

Cela se joue évidemment dès maintenant. L’année 2011 peut beaucoup compter.

La troisième idée concerne dans ces conditions la manière d’engager le débat sur les échéances de 2012. Parce qu’à nos yeux, objectifs politiques et choix de candidatures sont intimement liés, le Conseil national propose une méthode simple et claire.

Amplifier dès maintenant le débat sur les objectifs, le programme, le type de campagne présidentielle et législative, les critères de candidatures que nous devrions porter en 2012.

La grande majorité du Conseil national réaffirme son choix que tout soit fait pour parvenir à des candidatures porteuses de la démarche de rassemblement entreprise avec le Front de gauche. Mais il réaffirme tout aussi nettement que l’accord souhaitable sur ces candidatures ne pourra se conclure que sur un contrat politique clair. Tant qu’il ne sera pas scellé, rien ne sera réglé. Et soyons plus clairs encore, ce ne sont pas les pressions, quelles qu’elles soient, qui changeront cela. Les communistes sont maîtres de leurs décisions, et ils n’ont aucunement l’intention de s’en dessaisir.

Pour ce contrat politique, nous voulons travailler à quatre questions essentielles :

1) Un texte d’orientation fixant les ambitions politiques du Front de gauche pour 2012 : pour nous, l’objectif est de battre Nicolas Sarkozy et sa majorité, sans ambiguïté possible ; de barrer la route à l’extrême-droite ; de faire gagner la gauche, d’ancrer son projet à gauche, de permettre la mise œuvre de grandes transformations sociales par une nouvelle majorité politique de gauche, dans laquelle les idées et les propositions portées par le Front de gauche, son poids électoral, le nombre de ses députés, notamment communistes, pèsent le plus possible.

2) Un programme populaire et partagé autour des grandes priorités que le travail engagé doit permettre d’énoncer. L’adresse du Conseil national évoque de premiers axes : reprendre le pouvoir sur l’argent, l’argent public, celui des banques, celui des entreprises ; éradiquer le chômage, la précarité et la souffrance au travail ; promouvoir tous les services publics ; donner un nouvel élan à la réalisation de l’égalité femme-homme ; impulser la transformation sociale et l'adaptation de notre mode de développement aux enjeux écologiques ; remettre au cœur du contrat social les droits et les libertés et construire une VIe République ; refonder l'Europe pour l'émanciper des marchés financiers, et en faire un espace de coopération et non de mise en concurrence, et non sortir de l’Europe et de l’euro comme le proposent certains.

3) Une campagne qui repose sur l’élargissement populaire et citoyen du Front de gauche avec un dispositif collectif qui récuse la personnalisation présidentialiste, soit à l’image de la pratique politique que nous voulons, fasse vivre la diversité de la démarche engagée, en garantisse les objectifs politiques.

4) Un cadre commun pour les élections législatives qui doivent être menées de pair pour rendre clairement visible le sens de notre bataille pour une nouvelle majorité politique.

Est-ce que nous avons la force de parvenir à un tel type de contrat politique, est-ce que nous pouvons gagner cette bataille, et surmonter les obstacles que nous rencontrons aussi dans le Front de gauche sur sa conception et ses objectifs ? Oui, je le pense très sincèrement, et c’est une bataille, dans laquelle la force des nos idées, l’élargissement que nous visons peuvent être de sérieux atouts.

C’est sur la base de ce travail et du contrat commun qu’il dégagera que le Conseil national propose de trancher au second trimestre, dans la préparation de la conférence nationale, la question des candidatures. Un Conseil national prévu les 8 et 9 avril ferait le point sur ces quatre questions et lancerait cette seconde phase.

D’ici là, toutes les candidatures devront se déclarer, être portées à la connaissance des communistes, et le débat être organisé partout autour de ces candidatures. Comme vous le savez, celle d’André Chassaigne est déjà déclarée. Et les initiatives qu’il multiplie dans le pays contribuent à faire rayonner la conception du Front de gauche que nous voulons impulser. La convocation de la conférence nationale hier par le CN a officiellement déclenché cet appel à candidatures. Evidemment, toutes les candidatures issues de l’espace du Front de gauche seront versées au débat des communistes et devront être examinées. Jean-Luc Mélenchon, nous le savons déjà, sera l’une d’entre-elles.

Voilà, chers camarades, le sens des décisions adoptées par le CN à une très large majorité de 70%. Elles nous permettent, je crois, d’entrer dans l’année 2011 avec combativité et confiance. L’assemblée d’aujourd’hui va permettre à tous de partager et de discuter pour mieux les mettre en œuvre. Nous pouvons donc tous ensemble nous donner de sérieux atouts pour les mois qui viennent.

Permettez-moi de conclure sur une question.

Des camarades s’inquiètent de l’avenir du Parti dans cette affaire. Des journalistes, plus triviaux, me demandent si je ne m’apprête pas à remettre les clés du Parti communiste à Jean-Luc Mélenchon. Sur cette deuxième question, la réponse est simple : le Parti communiste n’est pas à prendre, pas plus que sa direction, et cette question, que je sache, n’est pas à l’ordre du jour de l’élection présidentielle. Elle appartient aux communistes qui l’ont très récemment tranchée. N’ouvrons pas nous même un débat qui n’a donc pas lieu d’être. Et disons clairement à tous ceux qui voudraient en faire un des enjeux du rassemblement à la présidentielle qu’ils n’aboutiraient qu’à le diviser.

La question que nous voulons, nous, mettre à l’ordre du jour c’est celle de la possibilité d’un changement favorable à notre peuple. Et oui, pour cette raison, nous visons pour cette fois en 2012, une candidature de rassemblement du Front de gauche à l’élection présidentielle, qui soit la candidature non du seul Parti communiste, non d’un futur parti unique, mais bel et bien d’un rassemblement divers, comme fut celui de 2005, où se retrouveront si nous atteignons nos objectifs, les communistes, des ex-socialistes, des socialistes, des écologistes, des féministes, des militants syndicaux, associatifs, des intellectuels…La diversité de ce rassemblement nous ne la subissons pas, nous la recherchons, en même temps que la cohérence de ses objectifs et de son programme.

Quant au Parti communiste, à son développement, ils sont plus que jamais indispensables au déploiement et à la réussite du Front de gauche. La place du Parti communiste, de ses militants, de ses élus, dans ce rassemblement est un atout majeur qui ne peut être traité à la légère. L’effacement du Parti communiste, ce serait d’ailleurs l’affaissement assuré du Front de gauche. Qui y a intérêt ? En tout cas, personne dans notre peuple et dans le Front de gauche. Quant à nous, le Parti communiste, c’est en cherchant à faire vivre ce rassemblement dans la cohérence, sans complexe, avec nos propositions novatrices, avec esprit d’ouverture et sans hégémonie, que nous serons toujours mieux nous-mêmes. Ayons confiance dans l’effort de développement, de renforcement et de transformation du Parti que nous avons engagé. Oui, le Parti communiste, tourné vers les enjeux du XXIe siècle, a vocation a retrouver une grande place dans la vie politique nationale.

La candidature à la présidentielle conduira, c’est vrai, à un choix. Quel qu’il soit, il ne sera possible que si le contrat politique commun et le cadre collectif créé le permettent, que si le PCF est pleinement respecté. A nous et à nos partenaires de l’entendre et d’y travailler.

Pour notre part, nous nous y mettons aujourd’hui. Bon travail à toutes et tous.

2011-01-15T10:04:00.000-08:00

Conseil national du 7 janvier 2010

Adresse aux communistes

Adoptée par le Conseil national du 7 janvier 2011

En présentant à tous les communistes, à leurs proches, à leurs familles, les meilleurs vœux de bonheur pour 2011, en saluant les six mille adhérents qui ont rejoint le PCF en 2010, ainsi que l’énergie et la générosité militantes dont tous nos militant-e-s ne cessent de faire preuve, le Conseil national appelle chacune et chacun d’entre eux à prendre la mesure de ce qui va se jouer cette année.

Dans un contexte marqué par la crise systémique du capitalisme en Europe et dans le monde, 2010 a été une année difficile, marquée de souffrances et d’injustices provoquées par la brutalité de la politique gouvernementale pour des millions de nos concitoyens. 2010 a aussi été une année de luttes et de mobilisations exceptionnelles contre la politique de la droite et de Nicolas Sarkozy. Des millions de gens le disent: « ce pouvoir et ses méthodes, ca ne peut plus durer! ». Nous partageons cette colère et l'indignation qui grandissent contre les privilèges indécents des forces de l'argent et des inégalités chaque jour plus intolérables.

2011 et 2012 vont être maintenant des années décisives. Pourra-t-on transformer cette colère populaire, ces mobilisations sociales massives en un changement politique concret pour la vie quotidienne ? Beaucoup en doutent, nous pensons que c'est possible.

Nous tirons une conviction des mobilisations de l'année écoulée, le souhait de changement grandit mais rien n'est pour autant joué pour la gauche. Le problème, c'est que le système politique dominant est cadenassé, sourd aux attentes populaires, coupé des réalités. La parole et le débat publics sont bafoués et confisqués par une droite sarkozyste autoritaire, et par une partie de la gauche qui n'a plus le courage des transformations sociales, économiques et politiques nécessaires. C'est ce qu'il faut changer et c'est possible.

Avec le Front de Gauche, le Parti communiste veut agir pour rendre la parole au peuple, lui redonner l'espace et le pouvoir de construire le projet collectif qui répondra à ses attentes. Nous voulons faire sauter les interdits et les dogmes capitalistes, qui verrouillent déjà le débat pré-présidentiel tel qu'on veut nous l'imposer, même à gauche, et repenser librement la création, l’utilisation, la répartition des richesses pour construire de l’égalité, de la justice, de la solidarité, du bien être durable et partagé.

Le Front de gauche, c'est pour nous l'espace politique de coopération de toutes celles et ceux qui veulent construire le nouveau projet alternatif que devrait porter la gauche. C'est l'énergie positive pour changer toute la gauche et récréer l'espoir. Nous appelons toutes les femmes et les hommes de gauche, communistes, socialistes, écologistes, républicains de progrès, féministes, militants syndicaux et associatifs, citoyens, à s'engager avec nous dans ce projet.

Debout et solidaires contre la crise

Pour cela, notre première tâche est de répondre présents pour créer de la solidarité et de l’action. Quand tant de femmes et d'hommes, de jeunes, de salarié-e-s, de familles sont frappés par la crise et les effets de la politique gouvernementale, notre mot d’ordre doit être partout, en toutes circonstances : « debout et solidaires contre la crise ».

C'est d'autant plus important que la crise vient d'entrer dans une nouvelle phase en Europe, totalement inédite par son ampleur.

Pour sauver la domination des marchés financiers, les dirigeants de l'Union européenne, Angela Merkel et Nicolas Sarkozy à leur tête, ont engagé un cycle de régressions sociales et démocratiques qui vont faire exploser la précarité, la pauvreté, et les inégalités comme jamais dans notre histoire. En France, c'est la suppression massive d'emplois publics, la réforme inefficace et injuste des retraites, le gel du smic et des salaires, et de nouvelles attaques sur la protection sociale, sur le temps de travail, sur les droits des travailleurs ou sur l'ensemble des acquis sociaux.

Nous devons donc être au côté de chaque femme, de chaque homme en difficulté pour combattre la résignation, les replis individualistes ou nationalistes, les idées xénophobes et toutes les discriminations qui peuvent prospérer sur la souffrance sociale, pour construire des fronts de résistances et de luttes progressistes partout.

Les propositions de notre parti, celles de nos parlementaires, de nos députés européens, de nos élus locaux sont indispensables pour rendre ces fronts solides et rassembleurs, en montrant que d’autres logiques sont non seulement indispensables mais possibles, comme nous l’avons fait pour les retraites. Nous devons sans cesse les porter au coeur de ces luttes.

Qu'il s'agisse du G 8 ou du G 20, que les autorités françaises vont présider cette année, ou bien de l'Afghanistan, du Proche-Orient, de l'Afrique, du Forum social mondial de Dakar...des enjeux internationaux de portée majeure vont susciter en 2011 des confrontations politiques et des mobilisations dans lesquelles notre parti se devra d'être actif et à l'initiative pour faire converger des forces et proposer des alternatives en lien avec les luttes et les grandes batailles politiques, sociales, économiques et financières en France et en Europe.

Avec le Front de gauche, un programme populaire et partagé

Dans ces batailles, nous voulons faire grandir l’exigence des changements essentiels, la construction d’un programme politique qui répondent aux attentes populaires. Les initiatives que nous avons prises dans la foulée de la mobilisation sur les retraites montrent qu’une grande disponibilité existe pour participer à l’élaboration populaire et partagée d’un programme qui dise clairement : voilà ce que la gauche devrait faire. Seul le déploiement d’une telle dynamique populaire peut suffisamment changer la gauche et la mettre à la hauteur pour 2012.

Nous avons initié le Front de gauche, une démarche de rassemblement pour mettre en mouvement toutes les forces disponibles, pour que grandissent au cœur de la gauche, jusqu’à devenir incontournables, les exigences d’un vrai changement. A l'étape actuelle, de premières priorités se dégagent qui doivent être débattues dans l'élaboration que nous engageons :

· Reprendre le pouvoir sur l'utilisation de l'argent, l'argent public, celui des banques, celui des entreprises ; changer toute la fiscalité, créer un pôle public bancaire et financier et de nouveaux pouvoirs pour les salariés ; relancer le pouvoir d'achat par une augmentation générale des salaires financée par le capital.

· Éradiquer le chômage, la précarité notamment chez les jeunes, et la souffrance au travail, par une sécurisation des parcours dès le premier emploi, et par la reconnaissance nouvelle des qualifications, l'intervention des salarié-e-s dans l'organisation du travail ; promouvoir un nouveau type de développement économique solidaire et créateur d'emplois, réindustrialiser la France, lutter contre les délocalisations et relancer une agriculture paysanne de qualité.

· Promouvoir tous les services publics : nouvelle phase de démocratisation de l'École et de l'Université, rétablissement des conditions d'un véritable service public de la recherche et de l'indépendance intellectuelle des chercheurs, relance de l'hôpital public, extension de la couverture maladie, prise en charge de la perte d'autonomie, service public de la petite enfance, plan d'urgence pour le logement social, réponse aux défis énergétiques, développement des transports publics, refonder un service public de la culture en faveur de la création et de l'éducation populaire.

· Impulser la transformation sociale et l'adaptation de notre mode de développement aux enjeux posés par la crise écologique. Changer le travail pourqu'il soit source d'émancipation, libérer le processus de production des exigences de rentabilité, transformer les modes de production et de consommation pour faire un usage économe des ressources naturelles, lutter contre le réchauffement climatique et protéger la biodiversité.

· Remettre au cœur du contrat social les droits et les libertés, construire une VIe République (institutions et médias profondément démocratisés, rétablissement des libertés publiques, nouveaux pouvoirs d'intervention des citoyens et des citoyennes à tous les niveaux, dans la cité et dans l'entreprise ) en commençant par un processus populaire visant l'élaboration d'une nouvelle Constitution.

· Refonder l'Europe pour l'émanciper des marchés financiers en donnant à l'Union européenne une nouvelle ambition de progrès social, écologique et démocratique, avec comme priorité la création d'un fonds de développement social européen alimenté par une taxation des transactions financières et par la création monétaire d'une BCE démocratisée. Promouvoir une Europe agissant au plan international pour la Paix, la coopération et le désarmement.

Dès les prochaines semaines, nous impulserons notre démarche dans deux directions :

Multiplier les initiatives, les espaces de rencontres à tous les niveaux qui favorisent l’appropriation populaire de cette démarche et l’élaboration des propositions, des grandes priorités qu’une politique de gauche devrait porter. Sept forums nationaux du Front de Gauche et une première convention nationale de notre parti sont déjà programmés au premier trimestre. Les Forums doivent être l'occasion, sur la base de nos propositions, de pousser le débat avec nos partenaires et les hommes et les femmes qui souhaitent en être parties prenantes. Une première synthèse nationale de tout ce travail devra être organisée par notre parti, en lien avec nos partenaires du Front de gauche au second trimestre 2011, avant que nous prenions nos décisions pour 2012.

Favoriser l’implication de toutes celles et ceux, de toutes les énergies citoyennes, syndicales, associatives, intellectuelles qui se déclarent disponibles pour cette démarche, aux côtés des trois formations qui structurent actuellement le Front de gauche. Développons en particulier notre effort en direction du monde du travail et des catégories populaires qui se sentent les plus « délaissées » par la politique. Qu'ils réinvestissent le débat politique peut tout changer.

Des élections cantonales et sénatoriales essentielles

Deux élections majeures auront lieu en 2011 : les élections cantonales les 20 et 27 mars, et les élections sénatoriales en septembre.

Aux élections cantonales, se joue l'avenir de toutes les politiques publiques menées au plan départemental. La droite veut les liquider. Nous voulons les promouvoir pour plus de solidarité. Nous présenterons des candidat-es communistes et du Front de gauche dans la quasi totalité des 1942 cantons renouvelables. Leurs scores compteront pour constituer des majorités de gauche combatives dans les départements comme au plan national. Nous ambitionnons de réélire les 104 conseillers généraux communistes sortants et d'en gagner d'autres avec le Front de gauche. Ce serait un sacré point marqué pour renforcer la gauche. Les communistes doivent se dépenser sans compter pour gagner cette bataille.

Aux élections sénatoriales, la majorité du Sénat peut basculer à gauche pour la première fois dans la Vème République. Nous ferons tout pour atteindre cet objectif en confortant le groupe communiste et Parti de gauche, dont 19 élu-es sont renouvelables.

Un grand débat démocratique pour nos choix en 2012

L’année 2011 sera également celle de nos choix pour 2012. Pour mener cette bataille décisive dans les meilleures conditions, nous devrons décider d’ici l’été avec quels objectifs et quelles candidatures nous irons aux élections présidentielle et législatives de l’an prochain.

Objectifs politiques et choix de candidatures, les deux sont évidemment liés. Notre processus de décision devra donc permettre, compte tenu de l’importance des enjeux, un débat approfondi. Le Conseil national invite tous les communistes à s’y investir pleinement.

Ce processus devra évidemment respecter, notamment sur le choix des candidatures, nos statuts. Ceux-ci prévoient que « la décision de présenter au nom du Parti ou de soutenir des candidat-e-s aux différentes élections est prise par les adhérent-e-s. » Ils indiquent que « les propositions de candidatures, après appel à candidature, peuvent émaner des différentes instances - assemblée de section, conseils départementaux, conseil national - comme être présentées à titre individuel… » Les projets de candidatures sont ensuite élaborées « dans le conseil départemental pour les élections cantonales, législatives, et sénatoriales », et « dans une conférence nationale pour l’élection présidentielle ».

Le Conseil national appelle dans un premier temps les communistes à approfondir le débat sur les objectifs politiques qui doivent être les nôtres pour ces échéances. Pour sa part, il estime que tout doit être fait pour parvenir à des candidatures porteuses de la démarche de rassemblement entreprise avec le Front de gauche.

Qu’est-ce que cela implique à nos yeux? D’abord que les objectifs politiques poursuivis soient clairement énoncés et ensuite portés dans la campagne.

Pour nous, c’est clair, il s’agit de battre N. Sarkozy et sa majorité. Aucune ambiguïté n’est possible sur ce point. Nous n’osons pas imaginer l’état de notre pays au terme d’un second mandat de Nicolas Sarkozy.

Nous voulons aussi barrer la route au Front national qui bénéficie à nouveau d'une indécente promotion médiatique. Le Front national, c'est l'ultralibéralisme économique et la descente aux enfers dans la violence, la peur, le racisme, les replis dont il se nourrit et qui détourne le peuple des luttes et des rassemblements.

Si nous voulons battre Nicolas Sarkozy et la droite, c'est pour faire gagner la gauche, et pour ancrer son projet à gauche. Notre objectif est celui d’une nouvelle majorité politique de gauche capable de mettre en œuvre, avec notre peuple, des mesures de changement favorables à ses intérêts. Cela passe par la création d’une dynamique de rassemblement populaire majoritaire autour des objectifs de transformation sociale que devra porter le programme populaire et partagé du Front de gauche ; par le renforcement maximum du poids électoral du PCF et du Front de gauche dans toutes les échéances électorales ; par l’élection dans cette nouvelle majorité politique du maximum de parlementaires présentées par ces forces, à commencer par la réélection de leurs sortants.

Pour ces raisons, le contenu et la nature de la campagne menée sont essentiels.

La dynamique de rassemblement du Front de gauche doit additionner, et non diviser, les énergies disponibles à gauche pour ces objectifs. Elle doit respecter les forces qui s’engagent, leur diversité, leur personnalité.

Cette démarche collective, citoyenne, populaire doit s’incarner dans les campagnes du Front de gauche, et marquer ainsi nettement son opposition à la démarche de présidentialisation et de personnalisation de la vie politique. La candidature à l’élection présidentielle devra porter cette démarche et être entourée d’un dispositif collectif qui fait vivre la diversité de la démarche engagée, et garantisse ses objectifs politiques.

Pour ces mêmes raisons, et notamment la nécessité de mettre en avant notre objectif de nouvelle majorité politique, la campagne des élections législatives devrait être menée de pair. Ainsi nous n’aurions pas un-e candidat-e mais plus de mille avec les candidat-es titulaires et suppléants aux législatives.

Voilà quelques idées que les discussions entre communistes, celles menées avec nos partenaires du Front de gauche devraient pousser dans les semaines et les mois qui viennent. Car à l’évidence, l’accord souhaitable sur des candidatures du Front de gauche pour 2012 ne pourra se conclure que sur un contrat politique clair.

Les communistes devront dans ce débat approfondir la discussion sur leur place et leur rôle dans le Front de gauche. L’existence et le développement du PCF sont des atouts irremplaçables pour un déploiement réellement populaire du Front de gauche. Ce sont l’originalité de notre apport, la capacité à faire mieux entendre sa parole qui doivent être débattues.

Quel processus et dans quels délais ?

Le Conseil national appelle à amplifier dès maintenant ce débat sur le programme, les objectifs, les critères des candidatures que nous devrions porter en 2012.

Compte tenu du travail à mener sur le programme et de l’importante campagne des élections cantonales, il propose que le débat sur le choix de candidatures se mène au second trimestre 2011.

Pour arrêter ce choix, il convoque une conférence nationale les 4 et 5 juin prochains, avec pour ordre du jour nos choix politiques et des candidatures pour les élections de 2012.

Cette convocation ouvre dès aujourd’hui l’appel à candidatures. Toutes les candidatures qu'elles émanent du PCF – celle d'André Chassaigne a déjà été déclarée -, d'une des autres formations du Front de Gauche, ou d'une personnalité se réclamant de sa démarche devront être portées à la connaissance des communistes et examinées dans leur débat.

Un conseil national se réunira les 8 et 9 avril. Il tirera le bilan des élections cantonales, fera le point sur le travail engagé pour le programme populaire et partagé, et lancera, en connaissance de toutes les candidatures soumises à la discussion des communistes, la préparation de la conférence nationale.

Le Conseil national invite toutes les fédérations à prendre le maximum de dispositions pour permettre à chaque communiste d'être partie prenante de ce débat essentiel. Toutes les formes jugées utiles pour préparer la Conférence nationale, des assemblées générales de section aux congrès départementaux en passant par tous les lieux de débat nécessaires peuvent être utilisées. Enfin, pour la désignation de la candidature à l’élection présidentielle, la proposition retenue par la conférence nationale sera soumise, ainsi que l'accord politique, à un vote de tous les communistes les 16, 17 et 18 juin.

Le choix d’une conférence nationale, conforme aux statuts, avec pour unique ordre du jour nos décisions pour 2012, paraît le plus approprié pour permettre un débat clairement centré sur la préoccupation majeure des communistes à ce moment.

Il laisse entier la nécessité de tenir un Congrès dont le temps de préparation est plus long, et qui comportera d’autres points à l’ordre du jour (analyse de la crise et projet communiste, transformations du Parti, statuts, renouvellement des directions). Le Conseil national soumettra à la conférence nationale une date pour ce congrès qui pourrait se tenir à l’automne 2012 plutôt qu'en 2011. Nous pourrions alors tirer toutes les conséquences de la séquence présidentielle-législatives et prendre les décisions conformes à la nouvelle période politique dans laquelle nous entrerons.

Le rapport de Jacques Chabalier

Chers camarades,

Dans les carnets littéraires de Gustave Flaubert, année 1867, on peut découvrir cette formule, qui, vous en conviendrez , ne manque pas de sel:

“Il est vrai que beaucoup de choses m' exaspèrent. C'est l'indignation seule qui me soutient ! L'indignation pour moi, c'est la broche qu'ont dans le cul les poupées, la broche qui les fait tenir debout. Quand je ne serai plus indigné, je tomberai à plat ! »

Dans une lettre à George Sand datée du 15 juin de la même année, il emploie la même formule.

La même à quelques mots près: Flaubert avait un sens aigu des convenances et du respect que l'on doit à la dame de Nohant.

Quelle que soit la formule , c'est à une année 2011 d'indignation politique que je voudrais vous inviter en ouvrant ce Conseil National. De cette indignation dont parle Stéphane hessel, qui conduit à chercher comment faire autrement.

Et c'est remonté comme une poupée que je vous souhaite, ainsi qu'à tous les communistes , une heureuse nouvelle année comme à chacun de vos proches.

Nous savons que 2011 ne sera pas qu’une année de transition , une sorte de longue veillée d’armes avant l’assaut de 2012.

Ce sera d 'abord pour nous une année de lutte et de résistance contre les conséquences de la politique de Sarkozy : des lois comme celle sur les retraites, qu'il a imposées en 2010 à notre société vont désormais s'appliquer, d'autres vont être mises en chantier. Il en a fait pour une part d'entre elles l'annonce lors de ses voeux télévisés.

Cette politique nous voulons sans attendre la mettre en échec: cela passera par la construction avec nos concitoyens d'un projet porté par eux et que mettra en application, le moment venu, une nouvelle majorité à gauche.

Le parti communiste français joue dans cette ambition l'utilité et la crédibilité de son apport à la société française. Le défi est grand : il comporte une part de risque , ce qui le rend enthousiasmant.

« L'avenir n'est pas ce qui va arriver : c’est ce que nous allons en faire ». dit une maxime qu'une Fédération, celle de la Nièvre je crois, a reprise dans sa carte de voeux.

Tous les communistes la font pleinement leur.

Le communisme politique , en cette période de notre histoire où le capitalisme , dans une crise profonde , plonge des millions de nos concitoyens dans les pires difficultés quotidiennes, peut s'adresser avec confiance à l'avenir .

C'est pour cette raison que les adhérent-e- s du parti communiste ont fait, lors du 34 congrès, le choix durable de poursuivre leur parti en en engageant les nécessaires transformations.

Pas par parti pris dogmatique ou nostalgique mais parce qu'ils ont la passion de trouver un chemin praticable pour un avenir qui respecte les valeurs humaines et favorise leur épanouissement.

Ce que les politiques libérales qui dominent en france et en Europe menacent de façon de plus en plus ouverte.

Il s'est certes trouvé , à l'occasion de notre 90° anniversaire, quelques éditorialistes pour pronostiquer à nouveau l'imminente disparition de notre parti.

Nous pourrions répondre par une bravade, dans le genre de celle que Louis, personnage du roman de François Mauriac le noeud de vipère réserve à ses héritiers:

«Vous savez bien que j'appartiens à cette espèce de moribonds que l'extrème onction ressuscite »

Préférons la réponse, argumentée et équilibrée , que faisait il ya quelques jours le Philosophe Yvon Quiniou dans le journal le Monde , à l'un des éditorialistes .

Cet étrange nonagénaire qu'est notre parti, pour reprendre son expression, ne nie pas les difficultés qui sont les siennes . Il sait qu'il est sorti meurtri d'un 20 siècle où le communisme, et le parti communiste français lui même , ont été identifiés , de façon pas toujours injuste, à des expériences qui ont échoué.

Mais il est aussi convaincu qu'il a les moyens d'entrer de plain pied dans le nouveau siècle en construction en s'appuyant sur ses efforts de renouvellement de son projet et de sa visée, sur une stratégie de rassemblement qui a porté ses premiers fruits et un nombre d'adhérent-e-s aujourd'hui stabilisé.

A ce propos, apprécions, pour ce qu'elles représentent, les nouvelles adhésions de l'année 2010.

Nous dépassons le chiffre de 6000 nouveaux et nouvelles adhérentes à notre parti , chiffre sensiblement supérieur au nombre réalisé ces dernières années, à l’exception de 2005 où nous en comptabilisions 8000 .

Ces adhésions confirment également le constat fait depuis 2005: pour moitié ces hommes et ces femmes qui rejoignent le PCF sont des jeunes de moins de trente ans.

Un tiers a été par ailleurs réalisé lors des semaines de mobilisation contre le projet Sarkozy sur les retraites.

Les communistes ont tiré de cette période, de la place qu'ils ont tenue, du rôle important de leurs élus et de leurs parlementaires dans la bataille des éléments de confiance.

« Nous avons été visibles et reconnus, et nous avons commencé à poser la question de l’adhésion de façon plus spontané et volontariste », c'est ce que nous ont dit les responsables de la quarantaine de fédérations que le « pôle de la vie militante » a rencontré dans le dernier semestre 2010.

Nous confirmons donc en tout cas cette année la stabilisation de nos effectifs que nous enregistrons depuis 2005 avec 134 000 adhérent-e-s.

Les responsables départementaux à la vie du parti, rassemblé-e-s en 4 réunions décentralisées le 10 décembre dernier, ont décidé de ne pas en rester là et de travailler maintenant avec tous nos adhérent-e-s à une courbe d'effectifs à la hausse.

Nous avons besoin de tous ces hommes et de toutes ces femmes pour porter le plus haut possible notre ambition pour la gauche, pour notre pays, pour l’Europe et le monde.

La séance de ce Conseil National , la journée de demain avec les animateurs et animatrices de section, vont nous aider à prendre en ces premiers jours de l'année les initiatives et les décisions qui nous permettront de donner chair à cette ambition, en donnant le maximum de sens et donc de plaisir à notre engagement militant .

Un projet d'adresse aux communistes vous a été distribué , dont nous allons discuter , et que nous pourrions adopter en fin de séance.

L'introduction que je vous présente développera ou précisera ce texte, en en suivant le déroulement. Je tiens à cette étape à remercier les camarades de différents secteurs de travail de notre Conseil National qui ont bien volontiers répondu à mes sollicitations.

Le texte part d'une idée force: aucune alternative ne peut se construire qui ne parte pas de ce que vivent aujourd'hui les gens, de leur souffrance au quotidien, face à une crise qui contrairement aux discours méprisants du chef de l'état le 31décembre s'aggrave et risque de s'aggraver encore en 2011 .

N'en restons pas d'ailleurs simplement au terme méprisant , qui se limite à un jugement moral.

Qu'un président de la République puisse, comme il l'a fait, balayer d'un revers de main à la fois les souffrances que provoque sa politique , et les contestations qu'elle suscite, pose des problèmes graves qui s'inscrivent dans une cohérence politique terrible : refus de toute négociation réelle et d'écoute sur les réformes , refus jusqu'à la censure parfois, de toute contestation, criminalisation de l'action syndicale, recherche systématique de boucs émissaires et incitation à la peur ou au rejet des autres, c'est une insulte comme nous en avons rarement connue dans notre histoire aux valeurs que la République française s'est forgée.

La lutte pour conserver et étendre les droits et les libertés, de la démocratie, dans l'entreprise comme dans la cité devient bien un enjeu majeur.

Il nous a donc expliqué que les Français auraient en 2010, moins souffert que d'autrtes peuples européens , grâce à la politique du gouvernement et que 2011 permettrait de sortir de la crise.

Mais jusqu'où le chef de l'état peut il ainsi pousser le mépris du peuple et le mensonge?

Nous devons apporter la démonstration que les décisions et les orientations de Sarkozy non seulement ne s'attaquent pas à la crise mais au contraire la renforcent et en aggravent les conséquences sociales et économiques.

Nous devons indissociablement faire la démonstration que sur chaque sujet , chaque dossier , il est possible de faire autrement.

Sarkozy masque soigneusement en effet que la reprise actuelle est pleine de contradictions qui vont encore aggraver la crise :

les investissements réalisés par les entreprises visent en effet , non à répondre aux besoins sociaux mais au souci de rentabilité des actionnaires et la multiplication des plans d'austérité en Europe et dans la zone euro , l'explosion du chômage et de la précarité, pèsent sur les salaires et la consommation. Les conséquences continuent de se vivre au quotidien:

N’avons-nous pas appris cet automne, en pleine bataille des retraites, que notre pays se classait au 3 eme rang mondial par le nombre des millionnaires pendant que l’on y comptait désormais 8 millions de pauvres ?

Et l'INSEE révélait dans la même période que 25% des salariés gagnaient moins de 0,7 smic annuel .

La question du pouvoir d'achat sera à nouveau en 2011 au coeur des préoccupations et des angoisses légitimes des gens.

Nous devons prendre le maximum d'initiatives de débat et d'expressions publiques sur ce sujet; les propositions qui sont les nôtres peuvent renconter de l'écho si nous avons le souci de les rendre crédibles: 78%des Français sont favorables à une augmentation du SMIC , des minima sociaux et des pensions, considérant que l'on ne peut plus vivre avec les revenus actuels. L'Humanité dimanche l'a révélé il ya quelques semaines.

Il en est de même sur le front de l'emploi.Dans un article daté du 24 décembre, le Monde révélait qu’en hausse de 0,8 % sur un mois, le nombre des demandeurs d'emploi à la recherche de tout type de contrat, et n'ayant pas du tout travaillé dans le mois, a augmenté de 2 % sur un an en métropole.

En incluant les personnes ayant exercé une activité réduite, courte ou longue, le nombre de demandeurs d'emploi tenus de faire ce que le journal ou les dénominations officielles nomment des "actes positifs de recherche" a progressé de 0,8 % sur le mois et de 5 % sur un an, dépassant désormais le seuil de 4 millions.

Le chômage explose d'ailleurs partout en Europe et dans le monde: 212 millions dans le monde (2009), 23 millions dans l'Union européenne, 16 millions, et 10% de taux de chômage, en zone euro.

Comment dès lors s'étonner qu'un sondage international réalisé en France par BVA place les Français en tête du pessimisme, 86 % d'entre eux pensant que la situation de l'emploi s'aggravera en 2011. Ils ont le même sentiment sur le pouvoir d'achat.

Et ils ressentent dans leur chair l'escalade des inégalités sociales.

Mais que veut dire ce mot pessimistes? Le problème est il d'être pessimistes ou optimistes?

La réalité est que dans notre pays un nombre toujours plus élevé de personnes appartenant à des catégories sociales toujours plus larges en sont réduits , au quotidien, non plus à vivre mais à survivre.

Soyons de ce fait vigilants sur la manière dont les représentations de l'avenir, du fait de la crise , peuvent se construire ou se déconstruire et sur les conséquences politiques et électorales qui peuvent en découler.

L’observatoire des zones urbaines sensibles, dans un rapport rendu public pendant les fêtes montre par exemple une aggravation des situations sociales des habitants des quartiers populaires.

Tout indique que l’urgence aujourd’hui , est de mettre ces quartiers au centre de politiques qui renouent avec le progrès social. Avec de réels moyens pour le faire.

Que dire enfin des casses systématiques des services publics, des réductions du nombre et des postes de fonctionnaire, mettant sciemment à mal le droit de chacun à la santé, à l’éducation, à l’énergie, aux transports dans des conditions normales de confort et de sécurité ?

Soyons clairs , les politiques systématiques de casse des services publics mettent aujourd'hui la plupart d'entre eux dans des situations de rupture, faisant reculer notre pays de façon spectaculaire dans sa capacité à répondre aux besoins des habitant-e-s dans ces domaines.

Il ya bien sûr la question de la poste pour la défense de laquelle de nombreuses mobilisations se poursuivent

L'actualité de ces derniers jours a mis en avant la question des transports , et la galère qu'ont dû endurer et endurent encore les usagers de la SNCF. Les cheminots et leurs organisations syndicales dénoncent à juste titre les politiques menées depuis des années à la SNCF, les suppressions de poste, le refus de mutualiser les moyens à cause de logiques de rentabilité à court terme.

Nous savons que des dysfonctionnements de même nature sont constatés dans le domaine de la santé et des hôpitaux, dans celui de l'éducation nationale.

Dans ce secteur cela ferait 66 400 postes supprimés depuis ledébut du quinquennat, soit 8% des effectifs alors que depuis 2000, la natalité est repartie nettement à la hausse !

La volonté de pousser, comme pour les universités, à l’autonomie financière des établissements, accroit lesinégalités entre territoires et classes sociales et sacrifie lesconditions qui pourraient permettre d’amélirorer la qualité de l’éducation.

Le PCF appelle à tout mettre en oeuvre pour réussirla mobilisation du 22 janvier initiée par le collectif "l'éducationest notre avenir .Nous serons également à l'offensive bien entendu, dans le domaine de la santé , dans le cadre de la campagne sur les assises régionales de la santé.

Beaucoup de thèmes y seront abordés parmi eux bien sûr celui de la dépendance..

La première des batailles à mener sur cette question est sans aucun doute d'ordre idéologique.

Mardi matin, à l'émission les 4 vérités, Roselyne Bachelot dévoilait les logiques sur lesquelles reposeront les intentions gouvernementales: une dramatisation de la situation en le liant au seul vieillissement de la population , et le recours explicite pour le financement au système privé d'assurance présenté comme le seul possible.

Sa crainte disait elle étant un débat où certains n'aurait recours, je la cite, qu'aux recettes du passé.

Nous devons prendre de front ce débat, le démystifier et de l'objectiver.

La notion de dépendance à laquelle nous préférons celle de perte d'autonomie, car nous ne la lions pas qu'aux problèmes liés au grand âge, relève à nos yeux non d'un 5eme rique mais du régime de sécurité sociale. Il faut bien sûr prendre à bras le corps les questions du financement qui ne relèvent pas, à nos yeux du régime assurantiel. La commission santé, en lien avec le secteur économie, travaille sur le sujet à des propositions et des positionnements précis. Elle est disponible pour aider à la construction de toute initiative prise par les communistes.

Les secrétaires de comités régionaux, en lien avec la commission, ont prévu de consacrer une partie de leur journée de travail du 20 janvier à ces questions de la santé pour aider à la peur prise n compte et à la construction d'initiatives.

Le travail avec les deux groupes parlementaires comme avec l'ensemble des élus est également très régulier.

L'humanité a consacré une page mardi au problème de la perte d'autonomie.

Ce travail essentiel de décryptage dont l'huma assume si bien la responsabilité, gagnera à se poursuivre en lien avec les contenus que porte le parti.

Puisque l'année commence sur le thème de l'indignation, nous ne pouvons enfin accepter que l'aggravation de la crise et de ses conséquences, la volonté de Sarkozy d'accomplir à tout prix le mandat que leMedef lui a donné s'accompagne d'une dérive , sécuritaire et liberticide , qui s'est manifesté dès le début du mandat pour s'aggraver considérablement ces dernières semaines et ces derniers mois.

Vous savez sans doute que le projet de loi dit « LOPPSI 2 » sera examiné au Sénat en deuxième lecture à partir du 18 janvier. Ce fourre-tout législatif heurte sur bien des points les principes démocratiques et menace les libertés individuelles.

Comme le souligne le Collectif Liberté Egalité Justice (le CLEJ dont fait partie le PCF) : « ce texte s’annonce inefficace du point devue des fins qu’il prétend atteindre, mais très efficace au regard de ses finsréelles : il nous prépare une société du contrôle, fondée sur une stratégie de la tension particulièrement nette dans le discours guerrier prononcé le 30 juillet dernier par le chef de l’Etat à Grenoble ».

C’est un texte éminemment politique fondé sur les choix que Nicolas Sarkozy et le gouvernement veulent imposer à la société : surveillance, répression, exclusion, stigmatisation, suspicion ; un texte qui fait des mesures dérogatoires au droit commun la norme.

D’ores et déjà la journée du 15 janvier s’annonce comme une journée de mobilisation à laquelle, le conseil national du PCF appelle à participer.

Nous avons donc bien l'intention comme le propose le projet d'adresse , d'être« debout et solidaire contre la crise » . La période justifie largement que nous travaillions à intensifier notre présence aux côtés de ce qui souffrent pour les aider à surmonter leur difficultés, pour faire avancer les consciences sur les solutions et les mobilisations politiques nécessaires.

Nous avons cet automne mobilisé le maximum de nos moyens (militant-e-s, élue-s , etc..) pour porter des réponses alternatives à la réforme des retraites, c'est à une mobilisation de cette nature que nous sommes invités en 2011.

Cette présence « debout et solidaire face à la crise » est en pleine cohérence avec la bataille à mener à l'echelle européenne : l'Europe paraît en effet la plus en difficulté avec les plans d'austérité décidés pour sauver « l'euro fort », alors qu'il faudrait réorienter profondément la construction européenne et utiliser tout autrement l'euro et la création monétaire de la banque centrale européenne.

Lors de son congrès début décembre, le PGE que notre parti et son secrétaire national préside désormais sera l'une des premières forces politiques européennes à utiliser « l’initiative citoyenne » (collecte d’un million de signatures à adresserà la Commission Européenne). Cette pétition européenne qui va être portée par le PGE dans les prochains mois propose d’ouvrir un débat pour la création d’un« Fonds Européen de Développement Social ». Ce fonds serait abondé par la taxation des mouvement de capitaux et par une réorientation des missions de la Banque centrale européenne.

C'est donc à partir de toutes ces questionsqui font aujourd’hui urgence (Services publics, santé, emploi, pouvoir d’achat et salaires ) que nous avons l’ambition, avec le front de gauche, de construire un programme politique qui puissent répondre aux attentes populaires, un programme populaire et partagé .

Lors de CN du 26 Novembre dernier analysant « à chaud » la situation dans le pays au lendemain du mouvement des retraites nous identifions une situation contradictoire : une contestation majoritaire du capitalisme mais un doute profond sur la politique en généralet sur la capacité de la gauche à mettre en oeuvre d'autres choix.

Ce qui conduit nos concitoyens à soutenir parfois à près de 80% des propositions que nous défendons depuis des années tout en ne nous accordons qu'à 12% leur confiance.

Et ce ne sont pas les déclarations de quelques candidat-e-s aux primaires socialistes, comme celles d'Emmanuel Valls à propos des 35 heures qui vont permettre de redonner confiance dans la capacité de la gauche de résoudre les problèmes.

Nous ne pouvons en tout cas que nous féliciter que comme le révèle l'humanité ce matin, 56% des Français ne veulent pas que soient supprimées les 35 heures.

D'autant que la bataille idéologique sur cette question a été particulièrement intense. Ce sondage vient en tout cas à point confirmer notre questionnement du dernierCN.

Peut on ouvrir la voie à une alternative politique de gauche porteuse de choix politiques en rupture avec les choix actuels? C’est l’enjeu de la période à venir. Rien n’est automatique, nous le savons très bien. Mais rien n’est joué non plus. La situation est ouverte. Il nous faut donc apprécier lucidement les potentiels et les obstacles de la période.

C'est cet état d'esprit d'analyse lucide qu'il nous faut essayer d'adopter et qui correspond, si je peux à nouveau faire référence aux rencontres avec les responsables départementaux du parti, à l'attente des communistes.

Où en sommes nous donc en ce début d'année?

Nous avons rendu publique notre démarche du pacte populaire lors de la fête de l'humanité en invitant les participants à signer sur un même support d'une part la pétition sur les retraites et à laisser d'autre part leur coordonnées pour participer éventuellement à des contacts ou des initiatives visant à exprimer les orientations et les propositions qu'une gauche audacieuse aurait, en appui sur l'intervention de nos concitoyens, en charge de réaliser une fois revenue aux responsabilités.

Nous avons matérialisé cette démarche avec « les cahiers citoyens » mis à disposition des communistes pour dialoguer et construire de sréponses avec nos concitoyens.

Cette démarche du pacte est à nos yeux inséparable de notre réflexion , j'y reviendrai tout à l'heure, sur les nouveaux contours nécessaires que nous voulons donner au front de gauche, afin de rendre populaire notre offre politique.

Les premières semaines d'action ont confirmé les attentes et la « sympathie » que cette façon de faire de la politique, peu courante dans notre société, peut provoquer: nous l'avons perçu lors de l'audition devant le CN en Octobre des personnalités et responsables syndicaux et associatifs, et plus encore lors des rencontres sur le projet des 26 27 et 28 novembre.

Il y a une réelle disponibilité chez des acteurs et actrices du mouvement social au sens large pour réfléchir aux contenus et aux conditions d'une alternative politique, si est pris en compte la spécificité de leur engagement, si nous n'instrumentalisons pas leur apport .

Au delà de l'initiative nationale particulière de ce week end là , cette disponibilité nouvelle s'est confirmée dans la construction d'initiatives locales ou départementales ou dans les contacts que les camarades prennent dans leur entourage.

Si vous me pardonnez un petit détour tourangeau, l'initiative du 22 de ce mois avec Pierre Laurent autour du 90 eme anniversaire du parti réunira lors d'un débat sur l'alternative politique la ligue des droits de l'homme , le secours populaire et toutes les organisations syndicales partie prenante des manifestations sur les retraites.

Si cette disponibilité existe nous ne parvenons cependant pas encore à l'ancrer encore en profondeur , à la rendre réellement populaire.

Nous avons un effort à fournir pour identifier les personnes disponibles, à les contacter, à leur proposer des initiatives. A solliciter, ils sont près à le faire, les participant-e-s aux rencontres sur le projet pour qu'ils nous indiquent les gens que , selon eux, dans tel ou tel secteur, nous pouvons inviter.

Les cahiers citoyens eux mêmes, au delà de la forme qui a paru plutôt dynamique et séduisante , ont suscité des interrogations chez les camarades, ils nous l'ont dit lors des rencontres dans les départements, sur leur finalité .

La question principale posée est : comment chaque communiste en s'adressant aux personnes de son entourage peut il avoir et donner le sentiment qu'il participe à une construction politique qui pourra exister et peser dans le paysage politique tel qu'il se présente et se prépare à 15 mois de l'élection présidentielle?

Il y a un besoin de cohérence et de visibilité qui s'exprime.

Ce qu'il faut améliorer , c'est à la fois la circulation des informations, l'impulsion des initiatives, le suivi et la mise en commun à chaque échelle, du local au national, des contenus qui se discutent et s'élaborent, leur restitution .

Certaines fédérations profitent de la tenue d'une initiative départementale ou , dans leur département, d'un des forums nationaux programmés en début d'année, pour organiser une restitution des initiatives de leur secteur et des propositions qui y ont été formulées.

La démarche pourrait se généraliser et être accompagnée d'un dispositif national pour collecter acter régulièrement, et donner à voir la construction du pacte.

Peut être nous faut il également veiller à ce que toutes les initiatives qui se tiennent , les 7 grands forums qui sont programmés au premier trimestre comme les initiatives plus locales, qui peuvent traiter de sujets différents, comme l'Europe , l'argent, les services publics,etc. répondent à des thèmes ou des questionnement identiques ; l'unité d'action après l'unité de lieu et de temps, en quelque sorte.

Les rencontres pour le projet du mois de novembre nous ont de ce point de vue ouvert des pistes : les participants ont répondu, à partir de leur domaine, à 3 questions: les axes essentiels pour eux d'une politique de gauche, la faisabilité d'une telle politique dans notre pays dans un contexte européen et mondial où dominent les choix libéraux, et enfin les chemins et les rassemblements nécessaires pour y parvenir.

L 'identification de ces trois questions a permis de commencer à répondre à la fois à l'exigence de contenus et à éclairer les chemins pour les mettre en oeuvre.

Un premier socle commun a pu ainsi être esquissé qu'il faut compléter avec une obsession : rendre crédible et accessible une véritable issue politique à la crise du capitalisme et aux souffrances qu'elle engendre pour que les gens s'emparent de cette perspective, s'y engagent et la défendent .

Le dispositif national que nous pourrions mettre en place veillerait donc à partir des initiatives locales et de leur synthése départementale à établir sur chacune de ces 3 questions les principales arêtes d'un projet que la gauche pourrait mettre en oeuvre.

L'adresse aux communistes propose d'ailleurs qu'une première synthèse nationale de tout ce travail soit organisée par notre parti, en lien avec nos partenaires du front de gauche, dans le courant du second trimestre 2011, avant que nous ne prenions nos décisions pour 2012, et afin de les prendre en pleine connaissance de cause.

Ce projet deviendrait notre bien commun, celui des partenaires du Front de gauche et de toutes celles et ceux qui s 'engageraient à le défendre et à le porter, donnant par là même les nouveaux contours au Front de Gauche que nous avons appelé de nos voeux.

Dans les rencontres que nous avons eues avec les Fédérations , cette question du front de gauche a été souvent abordée.

Des inquiétudes légitimes, ont été posées, sous différentes formes, sur les risques d'effacement du parti communiste au sein du Front de gauche :

Lors du dernier Conseil National nous avons rappelé que nous avons initié le front de gauche pour rendre crédible le changement en disant clairement: voici ce que la gauche doit et peut faire.

Il ressort des deux premières années d'expérience que le parti communiste a un rôle crucial à jouer pour lui donner l'impulsion et l'ambition politique nécessaires.

Nous avons estimé lors du 35 congrès de juin , qu'il nous fallait franchir une étape nouvelle qui nous permette de le rendre populaire. Que la réussite de cet objectif ne reposait pas essentiellement sur un nombre d'organisations supplémentaires mais sur une participation effective de nos concitoyens; que notre conception n'était pas de figer, autour de quelques forces politiques, mais de créer une dynamique susceptibles de rendre majoritaire dans le pays des contenus de transformation sociale.

Que le front de gauche n'avait aucune vocation à entrer en concurrence avec d'autres forces politiques à gauche, qu'il se situait au coeur de la gauche.

Cette voie est pour nous celle de l'efficacité politique, elle nous apparait plus féconde que la constitution d'un autre parti qui remplacerait les organisations qui le composent actuellement.

Tout cela nous ne faisons pas que le dire, nous le mettons en oeuvre : très sincèrement, quand des milliers de jeunes hommes et femmes rejoignent le parti communiste, quand les parlementaires communistes sont reconnus utiles comme ils ont pu l'être lors de la bataille des retraites , ou auparavant lors du dépôt du projet de loi s'opposant aux licenciements boursiers, quand nos milliers d'elu-e-s et militant-e-s agissent au quotidien pour faire avancer les intérêts populaires, il est difficile de considérer que nous vivons dans un parti en voie de dilution.

Et d'ailleurs les différents articles que j'évoquais et qui annonçaient lors de nos 90 ans la mort prochaine du PCF pointaient l'enjeu: celle de l'existence d'un parti qui aujourd'hui est toujours perçu comme l'obstacle principal aux projets de recomposition politique au centre qui mettraient fin à l'existence en France d'une gauche de transformation sociale.

Veillons à ne pas apporter nous mêmes de l'eau à leur moulin.

« Nous avons l’habitude de voir tout en noir au premier coup d’œil, quand par hasard, nous ne voyons pas le soleil en plein minuit » a écrit George Sand.

Reconnaissons que nous avons parfois cette tendance.Travaillons à lever les obstacles, en cherchant le deuxième coup d'oeil, qui est toujours le bon.

Bien sûr notre conception du Front de Gauche fait l'objet d'un débat en son sein. Et les autres forces politiques de gauche, qui ne sont pas neutres non plus, cherchent également à peser sur cette orientation.

Il nous revient de mener ce débat avec détermination en étant convaincu que les réponses sont dans notre capacité à faire vivre cette autre manière de faire et vivre la politique qui fait l'originalité du front de gauche.

La campagne des élections cantonales peut nous permettre de franchir un cap important.

Ces élections ne représenteront pas non plus une parenthèse avant les choses sérieuses de l'an prochain: les conséquences sur les habitants de ces collectivités que sont les départements, sont importantes

Les élections cantonales seront donc, avec nos candidats et candidat-e-s au sein du front de gauche , un moment de la mobilisation face à la crise..

Ils et elles porteront l’idée que l’Etat doit assumer ses responsabilités au lieu de se défausser sur les collectivités locales qui n’auront pas les moyens de s’y substituer.

Nous porterons la nécessité de départements qui soient de véritables lieux de résistances.

Nous avons consacré sur la base d'un rapport de Lydie Benoist une part importante d'un CN à ces élections. Je ne fais que résumer les objectifs que nous nous sommes donnés : battre la droite dans le maximum de départements, conserver les majorités de gauche actuelles et en gagner de supplémentaires, préserver les majorités à direction communiste comme l'Allier et le Val de Marne, retrouver celle de la Seine Saint Denis. augmenter le nombre de conseillers généraux et conseillères générales communistes.

Notre adversaire est donc résolument la droite et nous pensons que nous ne pourrons la battre que si la gauche , dans le respect de sa diversité et de ses composantes, sait se rassembler.

Toute attitude qui consiste à laisser place à des manoeuvres ou des arrangements contre telle ou telle de ses forces, en particulier contre la nôtre, est irresponsable et fait perdre toute la gauche.

Je pense à la situation créé dans le Val de Marne et à l'accord entre le PS et Europe écologie, qui doit impérativement cesser dans les toutes prochaines heures.

Nous allons entrer maintenant très vite dans le vif de la campagne. Nous avons fait le choix de la lancer nationalement demain à villejuif avec les animateurs et animatrices de section.

Les candidat-e-s présentés ou soutenus par le front de gauche, dont une très grande majorité de communistes, sont maintenant pour la plupart connu-e-s .

Là où c'est encore nécessaire il convient de prendre rapidement les dispositions pour les dernières désignations en ne renonçant pas à disposer de candidats dans tous les cantons, essentiel pour mesurer l'influence départementale et nationale de notre parti.

Un dispositif national de solidarité et d'aide y compris financière pour y parvenir est en place.

Travaillons également jusqu'au bout à ce que ces candidatures donnent à voir, par leur élargissement, leur renouvellement, leur rajeunissement, leur féminisation, les nouveaux contours que nous voulons donner au front de gauche .

Des expériences volontaristes et efficaces ont eu lieu dans beaucoup de départements : les camarades du Loiret ont dit par exemple avoir réservé 25 % des cantons pour des jeunes hommes ou femmes de moins de 25 ans .

Concernant la parité des candidats titulaires , ne nous cachons pas que nous sommes loin du compte, que le problème est sérieux. Avons nous étudié partout la possibilité , d'inverser l'ordre des candidatures?

En tous cas nous pouvons assurer tous les candidats et toutes les candidates de l'implication et de l'aide de la direction nationale de notre parti et de chacun de ses membres.

J'en viens maintenant à l'organisation , au mode de débat et de décision des communistes pour l'élection présidentielle , au calendrier que nous pourrions nous donner jusqu'au mois de Juin.

C'est un grand débat démocratique de notre parti , sur tous les aspects , les enjeux et les implications de la séquence 2012 comme sur les candidatures. que nous nous proposons d'impulser avec tous les communistes.

Nous mesurons toutes et tous les difficultés qui sont devant nous: la démarche citoyenne que nous voulons faire vivre prend l'exact contre pied du scénario qui se prépare pour 2012.

Le mode d'élection du président de la République aujourd'hui , le quinquennat doublé de l'inversion du calendrier, a considérablement modifié les visages du débat politique dans notre pays.

La question n'est même pas de dire que l'élection présidentielle structure le débat politique en France : elle le structure certes mais en le défigurant et en l'appauvrissant . Alors que notre pays sort à peine d'un mouvement social qui a rassemblé plus de 7 millions de personnes dans la rue soutenus par 70% de Français le dispositif qui se met en place sous nos yeux vise à mettre hors jeu l'essentiel des aspirations au changement qui se sont exprimées à un niveau inégalé.

Les dérives autoritaires de Sarkozy sont en cohérence avec la manière dont fonctionne aujourd'hui nos institutions, en particulier l'élection du président de la République.

Cela est particulièrement grave car s'organise ainsi sciemment une rupture fondamentale entre les aspirations citoyennes et la politique.

Nous savons que cela ouvre la voie à l'abstention, aux dérives populistes, aux fausses pistes et aux impasses auxquelles certains à droite travaillent déjà d'arrache pied .

Le front national fait l'objet de son côté depuis quelques semaines d'une promotion éhontée de sa nouvelle chef présumée.

L'exploitation à des fins politiciennes des idées les plus nauséabondes continue d'être une constante de notre République: nous devons sans relâche, dès maintenant, comme tout au long de la campagne présidentielle et législative, porter le fer contre le FN en montrant que la politique ultralibérale et favorable aux plus riches qu'il entend mener ne constitue en rien une alternative , mais aggraverait dramatiquement toutes les difficultés et les inégalités dans notre pays. Ce serait, comme le dit le texte que nous nous proposons d'adopter une descente aux enfers à éviter à tout prix.

Nous sommes en vigilance.

Il est donc urgent, je l'ai développé précédemment , que fasse irruption dans le débat politique des 3 années qui viennent jusqu'en 2014 un projet collectif porté par le peuple et conforme à ses attentes.

Cette ambition va de pair avec ce que nous considérons comme un impératif catégorique: battre la droite , empêcher Sarkozy coûte que coûte de réaliser son envie d'un second mandat. Aucune considération d'aucune sorte ne peut nous mener à en rabattre sur cet objectif: il ya trop de souffrances humaines, trop de dégats sociaux et économiques à la clef.

Nous voulons donc faire gagner la gauche sur un projet réellement de gauche, avec une majorité politique pour mettre ce projet, en appui sur les mobilisations populaires, réellement en oeuvre.

Si tel est le sens que cette nouvelle majorité souhaite effectivement donner à sa politique , nous serons disponibles pour y participer.

Pour y parvenir aucun raccourci ne sera praticable : s'il n'ya pas une dynamique de rassemblement populaire suffisante autour des contenus , nous ne réussirons pas.

Nous devons donc continuer d'inscrire nos actes et nos paroles dans une conception de la campagne qui soit une conception collective . Cela a un sens : nous ne séparerons pas la campagne et le choix de la candidature à la présidentielle de celle des élections législatives: dans sa conception, son organisation , comme dans les contenus qu'elle portera , la campagne mettra en avant la nécessité d'une majorité politique à l'assemblée nationale , en cohérence nous l'espérons avec celle qui sortira en Septembre des élections sénatoriales, qui aura la responsabilité de mettre en oeuvre la nouvelle politique choisie par notre peuple.

Le gain du maximum de députés du front de gauche et parmi eux celui d'un maximum de député-e-s communistes en commençant par la réélection de nos sortant-e-s sera, dès le début de la séquence électorale, l'enjeu affiché pour qu'une véritable majorité de gauche travaillant dans le sens des intérêts populaires puisse exister.

Cela exclut toute dérive de personnalisation du pouvoir auquel tendent les institutions actuelles.

Cela suppose donc aussi que chacune des forces et des individus qui s'engageront , leur diversité leur personnalité soit respecté et pris en compte dans la campagne.

C'est en cohérence avec ce « contrat politique » clairement exprimé que se développera le débat sur la candidature à l'élection présidentielle, et celui sur les candidatures à l'élection législative.

A partir de notre discussion du Conseil National d'aujourd'hui et des rencontres avec les animateurs et animatrices de section de demain les communistes vont discuter et enrichir notre reflexion collective. La discussion se poursuivra également avec les autres organisations de gauche et en particulier nos partenaires du front de gauche.

Les communistes en seront régulièrement informés.

De cette reflexion collective, 4 points essentiels fixant le regard des communistes français sur les enjeux de 2012 pourraient se dégager et se travailler :

1° un texte d'orientation fixant nos ambitions politiques pour 2012.

2°un programme partagé construit autour de grandes priorités que nous sommes en train de construire.

3° Une campagne qui repose sur l'élargissement populaire et citoyen du Front de gauche avec un dispositif à l'image de sa diversité souhaitée ( espace où les acteurs du monde syndical, associatif, des forces de gauche se retrouvent);

4° Un cadre commun pour les élections législatives.

un point précis des avancées sur ces sujets seraient faits avec les communistes , puis au sein de notre direction nationale à la sortie des élections cantonales, lors d'un CN qui pourrait se tenir les 8 et 9 avril prochain.

De son côté, le Parti de Gauche nous a écrit pour exprimer le souhait que la proposition de candidature à l’élection présidentielle et les propositions pour les législatives soient faites en commun par nos directions respectives en convenant dès maintenant d'un calendrier commun pour le faire .

Nous en parlerons bien sûr avec eux mais, à nos yeux, et c'est la réponse que nous pourrions leur faire, c'est l'établissement des objectifs politiques donrt les 4 axes que je mentionnais pourraient être la colonne vertébrale qui est pour nous prioritaire car, comme le dit le projet d'adresse,l'accord souhaitable sur des candidatures du front de Gauche pour 2012 ne pouura se conclure que sur un contat politique clair.

Le meilleur calendrier est celui qui permettra d'en discuter en toute transparence.

Chers camarades,

Nous nous sommes engagés à faire vivre un débat démocratique d'ampleur dans notre parti, sur tous les aspects , enjeux, ambition, et candidatures pour 2012, qui permette à tous les communistes et à chacun d'entre eux de s' investir et , quelle que soit l'opinion qu'il émettra , de se reconnaitre dans les choix qui seront effectués.

Il ya énormément d'attentes en ce domaine, y répondre est notre responsabilité première.

Nous voulons que ce débat soit parfaitement conforme aux règles de vie, de débat et de décisions qui sont en usage dans notre parti.

C'est ce souci qui anime le projet d'adresse aux communistes qui vous est soumis.

Nos statuts prévoient que « la décision de présenter au nom du Parti ou de soutenir des candidat-e-s aux différentes élections est prise par les adhérent-e-s. »

Ils indiquent que « les propositions de candidatures, après appel à candidature, peuvent émaner des différentes instances comme être présentées à titre individuel… » Les projets de candidatures sont ensuite élaborées « dans le conseil départemental pour les élections cantonales, législatives, et sénatoriales », et « dans une conférence nationale pour l’élection présidentielle ».

Nous vous proposons donc d'ouvrir aujourd'hui l'appel à candidatures.

A ce jour, notre camarade André Chassaigne s'est dit disponible pour être candidat au nom du Front de Gauche.

S'agissant d'une démarche et d'une construction collective les propositions émanant de partenaires seront bien évidemment prises en compte et débattues .

A ce jour nous savons que Jean Luc Mélenchon, qui n'a pas encore déclaré officiellement sa candidature, a dit qu'il était prêt à être candidat du Front de Gauche.

Naturellement dans l'appel à candidatures pour les deux élections que nous vous proposons d'ouvrir dès aujourd'hui, d'autres orientations seront peut être soumises au débat, celle de candidatures qui ne s'inscriraient pas dans la démarche du front de gauche et proposeraient un rassemblement autour du parti communiste.

Elles seront portées à la connaissance des adhérent-e-s qui décideront en connaissance de cause.

Ce débat devant bien sûr se mèner pour l'essentiel après les élections cantonales, nous proposons au Conseil National de convoquer aujourd'hui, conformément à nos statuts, une conférence nationale pour les 4 et 5 juin .

Le CN des 8 et 9 avril,tirera les enseignements des cantonales , prendra connaissance des candidatures déclarées et s'engagera dans la préparation de cette conférence .

Les fédérations sont invitées à mettre en place toutes les formes et initiatives qu'elles jugeront utiles pour permettre la large participation des communistes.

Enfin, pour la désignation de l'élection présidentielle , un vote de s adhérent-e-s sera organisé les 16 17 et 18 juin sur la proposition retenue par la conférence nationale.

Ce calendrier et cette proposition est celle qui paraît la plus appropriée pour s'assurer que le débat soit clairement centré sur ce qui est la préoccupation majeure des communistes, nos décisions pour 2012.

Comme vous pouvez le lire notre conseil national pourrait soumettre à la conférence nationale une date pour notre congrès qui permette de débattre dans de bonnes conditions des points à l'ordre du jour que l'adresse aux communistes rappelle.

Le choix devra sans doute se faire en n'oubliant pas que nous aurons besoin, après la séquence présidentielle et législatives d'une analyse et d'un débat approfondi sur la nouvelle situation politique qui sera de toute façon créée.

Pour cette raison et pour s'éviter un rythme de congrès qui deviendrait de fait annuel, l'éxécutif national qui en a discuté vous suggère de l'organiser, plutôt que fin 2011, à l'automne 2012.

Chers camarades,

Au début de mon propos je parlais d'une poupée et de sa broche : à la reflexion, je crois que nous n'aurons pas en 2011 besoin de broche pour porter nos ambitions: nous sommes lucides sur les enjeux et les difficultés mais nous sommes persuadés que nous avons en nous mêmes la force de les surmonter.

Ripostons, proposons – Salle comble à Japy

2010-11-17T02:00:00.000-08:00

Ripostons, proposons – Salle comble à Japy

A l’appel du PCF, mille personnes s’étaient donnés rendez-vous lundi 8 novembre au Gymnase Japy, dans le 11ème arrondissement de Paris. Une soirée de lutte et d’échanges autour des propositions alternatives portées par le PCF qui témoignait de la combattivité intacte des militants présents. Deux jours après la huitième mobilisation nationale contre la réforme des retraites, le moment était d’importance. Il s’agissait aussi de faire le point sur le débat à gauche, les prochaines échéances politiques et sociales, pointer l’importance du développement du Font de Gauche et du PCF et de tracer des perspectives politiques face à une droite toujours aussi déterminée à multiplier les mauvais coups.

Discours de Pierre Laurent, secrétaire national du PCF

Pierre Laurent a prononcé le discours de clôture du meeting de Japy à Paris le 8 novembre 2010.

Mesdames et Messieurs,

Cher-e-s ami-e-s et cher-e-s camarades,

Nous tenons ce meeting dans un moment exceptionnel. Samedi, c’est encore plus d’1,2 million de personnes qui manifestaient dans le pays contre la réforme des retraites, sans compter les milliers de femmes venues défiler à Paris pour les droits des femmes et singulièrement le droit à l’avortement aujourd’hui gravement remis en cause. Oui, la mobilisation n'est pas terminée ! Oui la colère est plus grande que jamais contre un pouvoir qui méprise à ce point les salariés de notre pays !

Le gouvernement peut bien pérorer. C’est un très haut niveau de mobilisation et de combativité qui persiste, après des semaines d’une exceptionnelle intensité. Nous vivons un de ces mouvements sociaux, une de ces mobilisations citoyennes, dont notre peuple a le secret et qui marqueront, après d’autres - 1995 ou 2005 et le TCE pour ne citer que les plus récentes - l’histoire de notre pays.

Le gouvernement continue sa chanson sur l’essoufflement, l’échec, la fin du mouvement. Il a fait voter sa loi, non sans mal, et après avoir été obligé de mettre au pas les deux Assemblées, pourtant dominées par des majorités honteusement serviles, et le voilà qui veut nous faire croire qu’il a gagné la bataille.

Eh bien, nous affirmons ici le contraire : Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont fait voter la loi, mais le président de la République vient de perdre sa première grande bataille politique depuis 2007. Et quoi que nous chantent les bla-bla gouvernementaux, cela change tout pour la suite !

C'est clair et net, la bataille des retraites n’est pas terminée. L'intersyndicale vient de décider une nouvelle journée d'action entre le 22 et le 26 novembre. De multiples actions sont prises dans de nombreuses corporations. Des grèves continuent et il faut saluer le courage de ceux qui les conduisent. Quelle que soit l'issue de la bataille engagée, le peuple français restera durablement marqué par les évènements que nous vivons en ce moment.

Trois convictions majeures nous ont rassemblé et rassemblent une majorité de nos concitoyennes et de nos concitoyens au cours de cette bataille.

La première est très claire : nous, salariés de toutes conditions et jeunes en formation de ce pays, nous ne voulons pas vivre les décennies à venir sous le régime injuste que nous impose cette loi. Nous nous battrons jusqu’à sa remise en cause, parce que ce n’est pas la vie que nous voulons. Le vote de la loi ne tourne pas la page. Ce combat est plus que jamais devant nous. Et, que les choses soient claires, ce message s’adresse à tous les gouvernements à venir, quels qu’ils soient. Qu’aucun d’entre eux ne mise sur la résignation en la matière. Tout simplement parce qu’il en va d’une question essentielle pour la vie de notre peuple, pour l’avenir de la jeunesse du pays.

Nous ne voulons pas être contraint d’attendre de toucher une retraite, souvent de misère, jusqu’à 62, 65 ou 67 ans quand 40% des salariés qui partent aujourd’hui à 60 ans ne sont déjà plus en situation d’emploi mais exclus du travail. Nous ne voulons pas laisser voler les plus belles années de retraite à des ouvriers épuisés, victimes de maladies professionnelles mal reconnues, à des employés ou des cadres minés par le stress. Nous ne voulons pas laisser les femmes subir tout au long de leur vie professionnelle la précarité, le temps partiel, les bas salaires, pour s’entendre dire à 60 ans, il faut continuer à ce régime là deux, cinq ou sept ans de plus, et tout ça pour une pension indigne d’une vie au XXIème siècle. Nous ne voulons pas priver les jeunes d’un million d’emplois quand leur accès au marché du travail serait au contraire une des clés d’une réforme juste et solidaire des retraites.

Oui, nous ne voulons pas de tout cela, et nous nous battrons jusqu’au bout ! Cette réforme ne doit pas s'appliquer. C'est maintenant notre combat.

Une seconde conviction s'est imposée avec clarté. Ce pouvoir est indigne, il a décidément tourné le dos à toute légitimité populaire, et n'a qu'une boussole, les intérêts de l'oligarchie financière. Pour faire adopter cette loi, il a tout bafoué : bafouée la négociation avec les syndicats qui n’a jamais existé ; bafouée la voix du peuple qu’il n’a jamais voulu écouter, niant l’évidente opposition majoritaire du pays, méprisant les manifestants, stigmatisant et réprimant les grévistes, manipulant jusqu’au ridicule les chiffres pour nier l’importance des mobilisations ; bafouée la jeunesse, qu’il a cherché à infantiliser, niant son droit au débat et à la libre expression, puis a provoqué, infiltrant la police dans ses rangs, en utilisant des méthodes de voyous ; bafoué le Parlement, dont la conduite des débats a été régenté par l’Elysée au mépris de la Constitution, réduisant les parlementaires de sa majorité à des applicateurs zélés et serviles de la moindre de ses directives ; au fond bafoués tous les principes démocratiques et les valeurs républicaines de notre pays, valeurs désormais régulièrement mises à mal depuis que le gouvernement s'est engagé pour détourner la colère populaire sur la voie haineuse de la xénophobie d'État.

Eh bien, ce n’est pas comme cela que notre pays entend être gouverné. Ce n'est pas cette France dénaturée dans laquelle nous nous reconnaissons. Nous ne sommes pas une république bananière dans laquelle l’élection du Président de la République peut devenir un blanc-seing assimilé au vote des pouvoirs spéciaux dont le président pourrait user sans limite hors de tout contrôle démocratique.

Oui, en adoptant la loi contre la majorité populaire, contre toutes les organisations syndicales, Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont signé leur illégitimité. Au nom de la souveraineté démocratique, ils sont condamnables et condamnés.

La troisième conviction s’est lue sur bien des pancartes, a été entendue dans bien des témoignages, elle résume la portée du mouvement : « de cette société là, nous ne voulons pas ! ».

La bataille sur les retraites a cristallisé le rejet de choix politiques qui, en tous domaines, visent à faire payer la crise financière capitaliste aux salariés. Ces choix nous conduisent tous, et la société avec, dans de très graves impasses, dans des crises décuplées, dans une régression générale et continue.

La crise est bel et bien là. Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Notre pays compte désormais très officiellement 4 millions de chômeurs. Parmi eux, plus de 725.000 séniors et 750.000 jeunes : que dire d'une société qui réserve pour seul sort aux plus âgés et aux plus jeunes la souffrance du chômage ? Elle est malade et cette maladie a un nom : le cancer généralisée de la finance. La sueur des uns fait le profit des autres. Les entreprises du CAC 40 affichent 47 milliards de profit pour la seule année 2009. C'est plus que le besoin de financement de la sécurité sociale. Et si l'on en croit les Échos du 21 octobre, les dix premiers groupes du CAC 40 sont assis sur un matelas de trésorerie de 145 milliards d'euros ! Quant aux banques, elles annoncent à nouveau des profits faramineux. Où elle la morale d'un tel système qui fait sa fortune en rackettant le travail et la création de richesses ?

Les luttes actuelles montrent que des millions de salariés ont pris conscience de cette crise et de la nécessité d'en sortir autrement qu'avec les recettes capitalistes. Au delà de l'enjeu du droit à la retraite, ce mouvement porte de très grandes exigences populaires en matière d'emploi, de salaire et de pouvoir d'achat et, plus profondément encore, il porte la question essentielle du travail et de sa finalité. Je pense aux sous-traitants et intérimaires de l'aéroport de Roissy, à nouveau mobilisés jeudi dernier, à ces bagagistes qui souffrent au travail et vivent comme une insupportable provocation le recul de l'âge légal de départ en retraite ; ou encore aux agents de Pôle Emploi qui seront demain mobilisés pour exiger le retrait du plan de suppression de 1800 postes, dénoncer leurs conditions de travail et donc les conditions d'accueil de millions de chômeurs dans ces structures.

Sauf à vouloir remplacer la société par le chaos, il est temps d'administrer à ce système capitaliste un traitement de choc. Il est de notre responsabilité pour cela d'inventer ensemble un nouvelle civilisation, une civilisation de toute l'humanité, fondée sur la maîtrise et le dépassement des marchés, sur des nouveaux pouvoirs pour les citoyens, les travailleurs et indissociablement sur une autre culture, une nouvelle éthique, de nouvelles valeurs de partage, de respect de la créativité de chacun.

Soyons confiants dans notre capacité à atteindre cette ambition. Le désarroi de la droite se fait chaque jour un peu plus sentir. Il s’entend et se lit. Il y a ces derniers temps, à droite, une petite musique savoureuse que j'aimerais partager avec vous. Claude Bébéar s'en est récemment fait l'interprète dans une interview au Monde. A la question « Comprenez-vous la résistance des Français à la réforme des retraites ? », le président d'honneur d'AXA a répondu ces quatre mots lourds de sens : « A vrai dire non. » Cette musique, loin des discours officiels, nombreux sont ceux à l'UMP qui ose l'avouer : « ils ne comprennent pas ! ». Ils ne comprennent pas comment, alors que la propagande étatique fonctionnait à plein régime, alors que le calendrier avait été soigneusement déterminé, comment une telle mobilisation a été possible.

Et pour cause ! Depuis 2007, ils pensaient que tout était réglé : leur politique était, disaient-ils, ultra-populaire ; les syndicats étaient devenus « responsables » ; et vous vous souvenez toutes et tous de cette phrase de Nicolas Sarkozy lui-même : « Désormais, quand il y a une grève en France, personne ne s'en aperçoit ». C'est d'ailleurs probablement cette même arrogance qui a fait confondre à Jean-Louis Borloo, 300 et 3000 stations-services à sec en pleine grève des raffineries.

Mais la crise financière et la réponse des gouvernants à cette crise ont mis fin à cet enfumage. Et le mouvement actuel a bel et bien été à la hauteur de l’attaque sans précédent lancé à la faveur de cette crise contre le monde du travail.

Voilà, mes amis, ce qui vient de changer. Et vous le mesurez, ce n’est pas rien. Nous venons d’entrer dans une nouvelle phase de l’affrontement contre ce pouvoir, avec des atouts nouveaux. Nicolas Sarkozy voulait faire de la retraite sa bataille essentielle. Nous avions décidé de relever le défi en décidant lors de notre congrès de faire de cette bataille un axe majeur de notre action. Nous pouvons être fiers de la bataille menée. Oui, nous sortons plus forts des semaines écoulées, Nicolas Sarkozy et les siens plus affaiblis.

Avant de vous dire encore un mot sur l’avenir et les tâches politiques essentielles qui nous attendent, permettez-moi de saluer notre peuple qui une fois encore a montré son extraordinaire capacité de résistance. Aux heures les plus fortes de la mobilisation, nous avons tous ressenti ce que nous ressentions en militant pour le non au TCE en 2005 : la formidable intelligence d'un peuple face à un pouvoir se servant de tous les artifices pour le diviser et le faire plier ; la combattivité de millions de femmes et d'hommes qui n'est conquise que dans la conviction de se battre pour la justice sociale ; et, aussi, cette envie de liberté, d'égalité et de fraternité, cette envie de faire vivre et de reconquérir les valeurs de notre République, de les faire entrer dans le XXIème siècle quand tant de bons apôtres du capitalisme mondialisé nous expliquent que la modernité serait d'y renoncer.

Je veux aussi ce soir saluer le travail exceptionnel des organisations syndicales. Jour après jour, elles ont multiplié les initiatives pour informer les travailleurs de la nature régressive du projet gouvernemental. Depuis des mois, elles sont restées unies sans ne jamais rien céder au gouvernement qui fasse reculer les droits des salarié-es. Et, aujourd'hui, des millions de salariés affirment ensemble leur volonté de maintenir le droit à la retraite à 60 ans et se mobilisent pour le garantir. Bravo à elles pour leur lucidité et leur détermination. Je peux vous dire, moi qui vient de me rendre, pour préparer le prochain congrès du PGE les 4 et 5 décembre à Paris, à Madrid, Rome, Athènes et Hanovre, que l'Europe entière admire et regarde ce qui se passe dans notre pays.

Je veux enfin redire ici l’importance du travail des parlementaires communistes, de l’ensemble des deux groupes dans leur diversité. Le projet de loi qu'ils ont élaboré et porté a donné une perspective politique crédible à la mobilisation en montrant, proposition contre proposition, qu'une autre réforme était et demeure possible. Leur grande ténacité dans le débat parlementaire a donné un formidable écho aux revendications des salariés. Nous pouvons être fiers d'eux. Le peuple a besoin de tels élus et ils ont montré ce que le peuple est en droit d’attendre de la gauche.

Car, c’est l’autre question dont je veux vous parler ce soir. La gauche doit maintenant prendre la mesure de la puissance de l’exigence populaire qui vient de gagner le pays. Et elle doit se mettre à la hauteur. Je ne vais pas y aller par quatre chemins : le risque est grand qu’elle ne le fasse pas. Et c’est exactement ce que pensent les gens qui expriment dans plusieurs sondages parus ces jours ci tout à la fois leur envie de gauche et leur scepticisme sur la gauche.

Les Français ont raison. Aujourd’hui, le fossé existe. Le décalage est réel. Mais, nous, mes camarades, nous ne sommes pas là pour constater cette situation, pour pleurnicher, même avec les larmes de la colère, sur l’état du problème. Nous sommes pour là pour changer cette situation, pour construire avec notre peuple le projet collectif de changement auquel il aspire, pour ouvrir avec lui le chemin d’espoir qui lui ouvrira la porte. Et je l’ai dit, ce qui vient de se passer nous donne de nouveaux atouts pour y parvenir.

Que propose-t-on pour le moment à notre peuple pour résoudre ce problème et répondre à ces attentes ?

A droite, on nous propose un remaniement ! La belle affaire ! Le petit jeu de Nicolas Sarkozy, qui dure maintenant depuis des mois, à jouer, comme le disait Marie-George, avec les prétendants de son camp à tel ou tel poste, est, dans la période, tout simplement indécent. Je le dis clairement ce soir : il n'y a rien à attendre du remaniement, rien, absolument rien. Ils vont changer l'ordre de la photo gouvernementale. Et, de toute façon, dans la monarchie UMP, Nicolas Sarkozy décide tout et tout seul. Alors que l'on ne compte pas sur nous pour commenter ce nouveau casting. Le remaniement, on s'en fout et ça n'intéresse pas les Français.

Au Parti socialiste, on nous parle élection présidentielle, et c'est effectivement une échéance importante. Au lendemain de la journée de mobilisation du 26 octobre, Ségolène Royal - qui parlait un peu vite de « défaite », merci pour ceux qui luttent - déclarait que la réforme des retraites ne constituait pas « une défaite définitive » et était réversible en cas de victoire de la gauche à la présidentielle de 2012. Certes, aucune loi n'est éternelle. Celle-ci pourra donc être changée. Mais le problème, c’est sur quelle base ?

François Hollande, déclarait cette semaine dans une interview : « Il est évident que l'allongement de l'espérance de vie conduira à un allongement progressif de la durée de cotisation. […] Au nom de quoi empêcher un salarié qui n'a pas forcément tous ses trimestres de liquider sa pension plus tôt, quitte à subir une décote ? C'est quand même un choix de vie ! » Fin de citation.

Eva Joly n'est pas en reste quand elle déclare : « L'attention a été trop centrée sur l'aspect faussement bon sens et comptable de la réforme. L'argument qui consiste à dire nous vivons plus longtemps donc il faut travailler plus est superficiel. Il faut poser la question : qui travaillera plus longtemps ? ». Permettez-moi, là encore, de ne pas être très rassuré quant aux résultats produits par une réforme des retraites qui partirait de la question « qui travaillera plus longtemps ?».

Eh bien, nous, nous ne prenons pas le débat de cette manière. Nous en avons assez de cette gauche de la défaite qui n'a que « le réalisme de la contrainte financière » à la bouche comme si les dogmes de la gestion capitaliste et du FMI étaient devenus incontournables. Ce sont ces dogmes qui nous ont conduit à la crise. Je le dis aux responsables du Parti socialiste et d'Europe Ecologie : si la gauche revient au pouvoir, elle aura la responsabilité principale de répondre à une question, « qui doit payer : le capital ou les salariés ? ». Eh bien, si la réponse de cette gauche, c'est encore les salariés, ce sera sans nous !

Mais j'en suis sûr, ce n'est pas ce que veulent les femmes et les hommes de gauche de ce pays. Et, je préfère parler de potentiel et pas de contrainte. Comme du potentiel fiscal des hauts revenus ou des revenus du capital par exemple. Je suis d'ailleurs tombé sur une nouvelle niche fiscale la semaine dernière. Elle s'appelle la niche Copé. C'est une niche qui permet aux sociétés d'être exonérer d'impôt sur les plus-values liées à la cession d'une filiale possédée depuis au moins 2 ans. Ça paraît technique comme ça mais je vous garantis que c'est très efficace pour les grands groupes. Ça l'est nettement moins pour les finances de l'État qui a perdu avec ce dispositif, pour la seule année 2008, plus de 12 milliards de recettes. C'est 20 fois le coût du bouclier fiscal la même année ! C'est formidable, non, la niche Copé ? Et des niches comme celle-là, nul doute qu'il en existe probablement des dizaines d'autres.

Alors, oui, le temps est venu de poser les problèmes autrement que dictées par leurs prétendues contraintes. Les citoyens veulent reprendre le pouvoir sur leur vie, le pouvoir de penser autrement. Et si nous voulons leur permettre, il va falloir bousculer le débat cadenassé qu'ils nous concoctent pour 2012. Si on laisse faire les choses comme elles sont parties, l’élection présidentielle va ressembler à un trou de souris dans lequel on demandera de faire rentrer l'énorme aspiration populaire au changement qui travaille la société. Et l’essentiel de cette aspiration restera à la porte du changement. D’autant que devant le trou de souris, les pièges sont nombreux. Oui, mes amis, leur casting présidentiel ressemble furieusement à une souricière !

Alors, comment rouvrir en grand la porte du changement ? Comment changer cela ? Tout simplement, en changeant le programme et les acteurs de ce programme. Et en faisant des citoyens et de leurs attentes les véritables vedettes des deux années à venir. Je le redis très tranquillement : si les gens qui sont dans les mobilisations sociales restent très actifs dans ces mobilisations mais restent très spectateurs du débat politique à gauche, ce sera l'impasse pour tout projet de transformation sociale.

Notre plus grand obstacle est que celles et ceux qui aspirent le plus au changement intègrent le fossé existant entre les attentes et la gauche comme inéluctable et renoncent à résorber ce décalage. Si c’est le cas, ils resteront à l’écart du débat, regarderont non sans intérêt mais avec méfiance tout investissement politique, et ne choisiront le moment venu que par défaut dans un casting pensé en dehors d’eux.

Il y a un autre chemin à leur proposer. Reconstruire ensemble un projet de gauche conforme à leurs attentes et le porter ensemble dans les échéances à venir.

Nous, nous voulons créer l’espoir. Nous avons lancé le Front de gauche pour cela, pour qu’une démarche ouverte à toutes celles et ceux qui veulent relancer un projet de transformation sociale à la hauteur se développe au cœur même de la gauche, jusqu’à transformer toute son ambition politique et sociale. Cette voie, c’est plus que jamais la bonne et la seule à même d’atteindre nos objectifs.

A toutes celles et ceux qui pensent que la gauche est en panne, nous disons : le Front de gauche, c’est le nouveau moteur qui peut la relancer, à vous de le faire tourner à plein régime.

Construisons notre projet commun, le programme populaire et partagé qui nous rassemblera, répondons ensemble à la question : dans quelle société voulons-vous vivre ? Énonçons dans chaque domaine le ou la grande question qui identifie le changement nécessaire, et qui rassemble, parce qu’elle en ressent l’urgence, parce qu’elle peut en comprendre la nécessité et la faisabilité, une majorité de notre peuple. Voilà ce que nous voulons construire : des grands objectifs majoritairement partagés, disant clairement où sont les leviers d’un vrai changement pour la vie de nos concitoyens.

C'est le moment de s'y mettre et, pour avancer, je fais ce soir quatre propositions.

Première proposition. Pour construire ce programme partagé, pourquoi ne pas commencer par ce qui nous rassemble dans l'action depuis des semaines sur les retraites ? Pourquoi attendre 2012 pour discuter d'une autre réforme des retraites ? Ouvrons partout dans le pays le travail d'élaboration de la loi nouvelle rétablissant le droit à la retraite à 60 ans à laquelle les forces de gauche se sont engagées.

Les syndicalistes ont des propositions et nos parlementaires ont déposé une proposition de loi. Au Parti socialiste, un projet existe qui ne nous convient pas mais Benoit Hamon dit lui-même qu'il faudra bien mettre les organisations syndicales autour de la table et discuter de tous les sujets. Eh bien je dis à tous : n'attendons pas. Initions tous ensemble ce grand débat sur la loi que devra adopter la gauche si elle revient au pouvoir. Le peuple attend de la gauche qu'elle prenne dès aujourd'hui ses responsabilités. Ne le décevons pas en renvoyant à demain le grand débat qu'il attend. Et nous, avec nos partenaires du Front de gauche, nous porterons ce projet.

Deuxième proposition, ce que nous saurons faire sur les retraites, engageons le sur les autres grands enjeux de société. Travail ; argent et fiscalité ; écologie ; services publics ; République, démocratie et collectivités locales ; construction européenne ; nouvel ordre du monde... Parlons de tout, sans tabou, pour aboutir à un programme partagé qui permette à la France de sortir de la crise et de réussir le changement.

J'insiste d'un mot sur l'urgence démocratique qu'il y a à dépasser les institutions de la Vème République poussées à leur extrême limite par l'exercice du pouvoir par Nicolas Sarkozy. Doit-on continuer d'accepter une telle subordination des citoyens, d'accepter que le peuple exprimant très majoritairement un choix politique n'ait aucun pouvoir d'intervention directe ? Ce n'est plus possible, plus respirable. Oui, il fat réinventer dans ce pays la politique, la démocratie et la souveraineté populaire.

Troisième proposition, puisque les jeunes sont rentrés dans la danse et que c'est leur avenir qui est en jeu, prolongeons ce front de la jeunesse en nous mettant à leur disposition pour construire tous les espaces politiques nécessaires à leur intervention. Nous pouvons compter sur la jeunesse communiste pour animer avec nous cette démarche.

Quatrième proposition. Pour ouvrir tous ces chemins, changeons dès maintenant et sans attendre la vie politique.

Expérimentons les formes d'une nouvelle démocratie citoyenne : créons partout des espaces, des réseaux qui permettront de travailler dans la durée et à égalité avec le plus grand nombre - syndicalistes, jeunes, militants du mouvement associatif, élus locaux -

En novembre, en décembre, multiplions la création de ces espaces. Les mois qui viennent seront décisifs. Nous devons permettre à l'intelligence populaire de se déployer et de donner une force inédite à la construction d'une politique alternative.

C'est en avançant dans cette voie, en mettant en œuvre ces propositions, que je vous propose de construire le contrat politique qui nous permettra de remporter une victoire définitive et durable contre la politique de Nicolas Sarkozy, de construire une alternative réussie.

La compétition présidentielle va être organisée pour brouiller les cartes. Ne tombons pas dans ce piège. Le contrat du Front de gauche pour 2011 et 2012 devra reposer sur le programme partagé ainsi construit, sur une vraie ambition pour la gauche, sur la volonté d'une majorité politique législative assise sur des engagements clairs, sur des candidatures aux cantonales, aux sénatoriales, à la présidentielle et aux législatives portant ces objectifs.

Pour le parti communiste, les choses sont claires : la force du Front de gauche sera collective et partagée ou ne sera pas. C'est ce qui a fait sa force jusque là. C'est ce qui fera sa force demain, quelque soit l'échéance affrontée. Pas de femme ou d'homme providentiel-le chez nous mais des candidat-es respectueux du contrat partagé que nous construirons avec les citoyen-nes.

On sait bien que cette démarche est exigeante mais, mes amis, mes camarades, nous pouvons dans les mois qui viennent franchir avec elle un cap décisif et passer de la possibilité d'une alternance à une réelle alternative politique.

Soyons confiants. On l'a vu en 2005 lors de la bataille du NON au referendum et on le voit aujourd'hui avec la bataille des retraites : parier sur l'intelligence populaire peut porter loin.

Avec le mouvement des retraites, le peuple a repris la parole. Ensemble, nous n'avons désormais plus qu'un seul cap : qu’il la garde. Je vous remercie.

Les retraites : une question brûlante, un enjeu de civilisation

2010-04-09T01:38:00.000-07:00

Une note réalisée par Catherine Mills à partir d'une reprise modifiée du chapitre 6 de l’ouvrage de Michel Limousin et Catherine Mills.

I. Une crise du système de retraites en liaison avec la crise systémique
Le système de retraites est confronté à des problèmes démographiques réels mais surtout au chômage et à la destruction des emplois qui minent les recettes.
Les retraites sont systématiquement présentées comme une charge, un boulet pour la société et pour les entreprises Pourtant, articulées à une politique familiale dynamique et moderne comme à une politique de formation (des jeunes, mais aussi d’une formation tout au long de la vie) et à une création d’emplois efficace, elles contribueraient au contraire au développement économique et social [Mills, 2009].
Cependant, il importe de répondre à l’ampleur des besoins de financement qui vont incontestablement monter : 65 milliards d’euros à dégager d’ici 2040, selon les prévisions du rapport du COR mais ce qui est loin des prévisions apocalyptiques des rapports antérieurs. Il s’agit de faire face à la montée des besoins sociaux liés à la démographie, à l’économie, aux inégalités en matière de retraites, à la nécessité d’une nouvelle politique de la vieillesse. La retraite à 60 ans est une grande conquête de 1982, toutes les forces progressistes doivent se rassembler pour la défendre avec des propositions de réforme alternatives aux plans du pouvoir

1) Sortir du fatalisme des projections démographiques
Il est vrai que le système par répartition sera exposé de 2010 à 2040 à un déficit démographique. L’arrivée à la retraite des générations du baby-boom et l’allongement de l’espérance de vie après 60 ans déséquilibrent le rapport de dépendance démographique2 et posent des problèmes sérieux au financement des régimes. La part relative des 60 ans et plus dans la population va monter, passant de 24% dans la population totale à 36% en 2040 (+ 50%). Le rapport des 60 ans et plus / les 20-60 ans pourrait passer de 0,38 en 2000 à 0,73 en 2040. De même, le rapport retraités / cotisants pourrait doubler, passant de 0,4 en 2000 à 0,8 en 2040, et il n’y aurait plus en 2040 que 1,2 cotisant par retraité.
Mais les projections démographiques se contentent le plus souvent de prolonger la tendance des vingt cinq dernières années et étaient excessivement fatalistes. Ainsi avait-t-on retenu un indice pour le taux de fécondité particulièrement bas. Les projections semblaient se résigner au fatalisme du déclin démographique pour accréditer l’idée qu’on ne pourrait plus financer les retraites et que des réformes drastiques seraient inéluctables.
Cependant les variables économiques jouent encore plus fortement que la démographie contre le financement des retraites. Après des années de croissance molle, c’est l’entrée dans une nouvelle phase explosive de la crise systémique du capitalisme. La récession ou la faiblesse durable de la croissance, la désindustrialisation, les délocalisations, le chômage massif la montée de l'exclusion et des emplois précaires, vont contribuer à dégrader fortement le rapport entre le nombre de cotisants et le nombre de retraités.
Si le déclin de la population active semble avoir été retardé, à l’horizon 2020, on assistera à l’insuffisance de la population active correspondant à des générations moins pleines que les précédentes.
Une remontée de l’indice de fécondité de 1,65 en 1974 à 2,09 enfants par femme d’âge fécond en 2010. Les études récentes montrent que le désir des couples s’établit à 2,3 donc au-delà du seuil de renouvellement des générations à savoir 2,1. Nous proposons de mobiliser les moyens financiers et non financiers pour répondre aux désirs des couples et contribuer ainsi à relever la population active de demain et don garantir le financement des retraites et de la protection sociale. Alain Monnier pour l’INED et bien d’autres chercheurs ont montré que la charge pour ceux qui travailleront à l’avenir ne sera pas plus importante qu’en 1963, époque où le financement pour les enfants était beaucoup plus élevé qu’aujourd’hui.
La part des prestations vieillesse dans le PIB passerait de 12,6% en 2000 à près de 15% en 2040, mais cela est très inférieur aux prévisions des rapports antérieurs et en dessous de ce qu’exigerait l’augmentation relative de la population de plus de 60ans. Le premier rapport du COR avait estimé à 18,6% la part des prestations vieillesse dans le PIB, si l’on rétablissait la parité de pouvoir d’achat des retraités par rapport à celui des actifs. Une telle augmentation de 50%, n’aurait d’ailleurs rien d’insupportable, si on la compare avec le doublement de ce rapport au PIB entre 1960 et 2000, donc également en 40 ans (6% du PIB en 1960, 12% en 2000). Si le rapport du COR de 2007, dont les prévisions sont reprises dans le rapport de 2010, a le mérite de relativiser le besoin de financement des retraites ; 1% en 2020, 1,8% du PIB en 2040, puis 1,7% en 2050, soit 68,8 milliards d’euros, environ la moitié que dans les prévisions antérieures. Cela conduit à relativiser cette idée de choc démographique, en même temps, il faut remarquer que le rapport du COR intègre un taux de chômage de 4,5% sur toute cette période, ce qui n’est guère réaliste, même si on compte sur le ralentissement de la population active pour réduire le chômage. Or actuellement le taux de chômage se situe à 10% de la population active!
Certes d’autres facteurs peuvent influer, en premier lieu une politique démographique et familiale moderne, permettant d’accroître la population active de demain ainsi que l’augmentation du taux d’emploi et d’activité, notamment pour les femmes, les jeunes, les seniors. La poursuite du relèvement du taux de fécondité ou encore le recours à une immigration plus forte peuvent contribuer au relèvement du rapport entre le nombre de cotisants et le nombre de retraités. Les ressorts démographiques d’une population sont liés au revenu, au pouvoir d’achat, à l’emploi, à la prise en charge collective de l'enfance, aux équipements collectifs et sociaux.

2) Des projections macro-économiques contestables
Les projections macro-économiques de long terme ne peuvent pas prétendre à une validité scientifique. Déjà pour l'année 2008 / 2009, les prévisionnistes ont montré leur incapacité à prévoir la crise financière et économique. Leurs projections ne peuvent pas être fiables car reposant sur un diagnostic peu sérieux sur les 40 années à venir. Elles ne sont pas fondées sur l'élaboration à l'avance de politiques pertinentes et volontaristes sur le très long terme. Les prévisionnistes soit rassurent à bon compte soit annoncent la catastrophe permanente tendant à justifier à l’avance des mesures de régression sociale. Comme pour la démographie, les experts prolongent les tendances actuelles, leurs modèles intègrent des hypothèses centrées sur les dogmes économiques libéraux. Certains penseurs de la pensée unique avaient prétendu que le besoin de financement des retraites serait assuré pour moitié par le fonds de réserve pour les retraites ou par des retraites par capitalisation. On sait ce qu’il est advenu avec le krach boursier. C’est pourquoi, il faut un nouveau type de politique économique et de gestion des entreprises, partant de l’intervention des acteurs sociaux, en rupture avec les dogmes libéraux. Il s’agirait de mettre en œuvre une nouvelle politique de l’emploi, des salaires et de la protection sociale, de la formation, un nouveau type de progression de la productivité du travail, une nouvelle logique de la croissance et du développement économique et social, du développement durable. Cela créerait les conditions pour relever la masse des revenus et des cotisations sociales et donc améliorerait le rapport entre cotisants et retraités : oui on peut financer les retraites de demain en agissant aussi sur les variables économiques.

3) La baisse programmée du taux de remplacement
Le taux de remplacement est le rapport entre la première pension servie et le dernier salaire perçu. Pour les salariés non cadres du secteur privé ayant une carrière complète , il se situe actuellement entre 78 % et 84 %, il passera à 67 % ou 68 % en 2040. Pour l’ensemble des salariés du privé (cadres et non cadres), le taux de remplacement baissera de 9 à 17 points en 2040. C’est dire les cassures brutales des niveaux de vie pour les salariés dès leur passage à la retraite .Le rapport du COR de 2010, intègre ces prévisions de régression des prestations servies aux retraités, ce qui explique, finalement, le peu de progression anticipée des besoins de financement des retraites : 1% du PIB en 2020, 1,8% en 2040 et 1,7% en 2050.

4) Les fonds de pension, le Fonds de réserve (FRR) et l’épargne retraite dans la débâcle
La débâcle des marchés financiers met à mal les fonds de pension. Le Fonds de réserve pour les retraites (FRR) n’est pas épargné. Depuis le 1er janvier 2009 et en quelques semaines, il a perdu 11% de sa valeur, ce qui représente près de 3,8 milliards d’euros. Composé alors à 64% d’actions, le FRR paie le prix de la déconfiture des bourses. «Nous expérimentons à très forte dose la volatilité», commente Raoul Briet, président du conseil de surveillance. Cette « poche » actions a connu une perte de 25%..
Créé en 1999 par Lionel Jospin, le FRR avait vocation à être le « quatrième levier temporaire » du financement des retraites. Il devait contribuer au financement de trois régimes : outre la Cnav, citons la caisse de retraite des commerçants et chefs d’entreprise (Organic) et celle des artisans (Cancava). Mais pas avant 2020. Et d’ici là, le Fonds de réserve doit s’efforcer de maximiser cette contribution financière. Le FRR a indiqué que Lehman Brothers, la banque en faillite à laquelle il avait confié un mandat de gestion en juillet 2007
Le Fonds de réserves prétendant compléter la retraite par répartition, le FRR (Fonds de réserves des retraites) ou les réserves de l’Agirc et de l’Arrco (retraites complémentaires obligatoires), enregistraient, déjà fin 2008, de sévères moins-values : 20 % de moins pour le FRR par exemple. La raison de ces reculs est la forte exposition de ces fonds au risque des actions. La part relative des actions était environ de 25 % pour les réserves Agirc et Arrco, au-delà de 60 % pour le FRR. Depuis les effondrements des actions la part relative des obligation a été accrue et celle des actions réduite
L’épargne- retraite pas épargnée. Les produits d’épargne retraite se classent en trois grandes catégories : ceux souscrits dans un cadre personnel (plan d’épargne retraite populaire (PERP, PREFON…), les produits souscrits dans un cadre professionnel et destinés aux salariés (plan d’épargne collectif – PERCO, PERE…) et ceux destinés aux professions indépendantes (produits du type « Madelin » et « exploitants agricoles »). À la fin de l’année 2007, 2 millions de personnes détenaient un plan d’épargne retraite populaire (PERP) et 334 000 personnes étaient détentrices d’un plan d’épargne collectif (PERCO). Ces deux produits, créés par la loi portant réforme des retraites en 2003, ont poursuivi leur développement avec une hausse de respectivement de 6 % et de 66 % du nombre de salariés couverts,cependant en 2007-2008, on assiste à un ralentissement de la croissance de plusieurs produits. Certains produits d’épargne collective ont enregistré une baisse significative du montant des cotisations collectées (respectivement -6 % et -10 %). D’autres ont un nombre d’adhérents qui augmente dans des proportions plus faibles.

II. L’orientation des plans de réformes récents en France
1) S’inspirer des réformes des autres pays de l’UE
Réformes paramétriques ou réformes systémiques : les plans de réforme en s’inspirant des réformes dans l’UE prétendent agir su l’âge de la retraite pour le repousser, la durée d’assurance requise pour l’accroître, le niveau des pensions pour le réduire, par contre le débat sur le financement pour garantir la répartition est interdit alors que certains veulent pousser les régimes par capitalisation
La réforme des retraites en Suède
Une réforme dite systémique, bouleversant le système de retraite antérieur. Elle repose notamment sur une percée de la retraite par capitalisation, mais aussi sur un principe de comptes notionnels, entraînant un ajustement automatique en liaison avec la croissance. Le nouveau système de retraite est aujourd'hui source d'inquiétude pour de nombreux Suédois, qui voient fondre une partie de leur retraite placée d'office en Bourse. Cette réforme a programmé l'introduction obligatoire d'une retraite par capitalisation : une part des cotisations sociales payées par les salariés représentant 2,5 % de leur revenu est capitalisée, c'est-à-dire placée sur des fonds, généralement en actions, que chacun peut choisir dans un catalogue de fonds privés ou publics, validé par une agence publique. Après avoir augmenté de 30,2 % en 2005, 12 % en 2006 et 5,6 % en 2007, la valeur annuelle des fonds a baissé en 2008 de 34,5 %. Même contre leur volonté, les Suédois sont ainsi devenus acteurs de la Bourse. En outre en raison du principe des comptes notionnels, tous les ans, les Suédois reçoivent une information écrite dans laquelle est projetée leur retraite future en fonction de l'âge auquel ils s'arrêteront de travailler et de la croissance de l'économie (0 % ou 2 %). Entre s'arrêter à 61 ans, lorsque la croissance est de 0%, et à 70 ans si elle est de 2%, la retraite triple, passant de 900 à 3000 euros bruts par mois. Plus on retarde l'âge du départ à la retraite, plus la retraite augmente puisque l'on a moins longtemps à vivre. Et on touchera plus si la croissance est bonne, et vice-versa. En réalité, on a assisté à une baisse des retraites de 4% dès 2009.
Les retraites par capitalisation dans la crise
Les Fonds de pension, dans les pays anglo-saxons échappent totalement au contrôle des salariés et présentent d’énormes risques. Périodiquement des scandales éclatent, avec la perte pour les cotisants des fonds accumulés, les risques présentés par les fonds de pension spéculatifs sont inhérents aux aléas des marchés financiers.
La capitalisation des retraites n’offre aucune garantie dans un système spéculatif. L'OCDE a calculé que la chute des cours de bourse a fait baisser les pensions de 23% dans les pays où ce système de retraite par capitalisation prédomine. Les régimes privés de retraite ont subi de plein fouet le repli du cours des actions et de l’immobilier. Les pays les plus touchés sont ceux où les pensions privées jouent un rôle important dans les systèmes de retraite, comme en Australie, aux États-Unis et aux Pays-Bas, en Irlande. Mais les systèmes privés de retraites complémentaires ont perdu aussi 10% en Allemagne ou au Mexique.
En raison de la crise financière, les fonds de pension ont vu la valeur de leurs investissements reculer de 23 % en 2008, soit de quelque 5 400 milliards USD au total dans les pays de l’OCDE. Les marchés boursiers ont continué de chuter avant de se stabiliser à la mi-2009.En moyenne dans l’OCDE, la production se contracterait de plus de 4 % en 2009 et la reprise prévue pour 2010 devrait être faible Le taux de chômage, qui avait atteint son point le plus bas en 2007 (5.6 %), pourrait approcher les 10 % en 2010. Ainsi, ce qui était à l’origine une crise financière est désormais une crise économique et sociale.
Les régimes publics de retraite vont également être confrontés à des difficultés financières, dans la mesure où les recettes provenant des cotisations sociales s’amenuisent en raison de la montée du chômage et où les dépenses au titre de la redistribution augmentent pour compenser la baisse des pensions. De plus, là où ils existent, les fonds de réserve pour les retraites ont également subi des moins-values sur leurs placements. En outre, dans certains pays, comme en Irlande et en Norvège, ces fonds sont mis à contribution pour recapitaliser les banques et financer des programmes de travaux publics dans le cadre des politiques mises en oeuvre pour répondre à la crise.
Nombreuses sont les personnes qui ont perdu une part non négligeable de leur épargne-retraite investie dans des plans de retraite ou dans d’autres actifs financiers. La situation est particulièrement aigue pour les salariés les plus âgés, ceux- ci rencontrent des difficultés pour trouver un nouvel emploi en cas de licenciement, mais ils n’ont guère le temps de reconstituer leur épargne avant de devoir commencer à puiser dans leurs actifs pour financer leur retraite. Les revenus d’épargne, pensions privées comprises, représentent en moyenne un quart des revenus des retraités dans les pays de l’OCDE. Dans sept d’entre eux, ils atteignent plus de 40 %. Les pertes subies entraînent une augmentation de la pauvreté parmi les retraités . De nombreux pays de l’OCDE sont dotés de programmes sociaux faisant office de « stabilisateurs automatiques sociaux » qui atténuent l’impact sur le revenu global des retraités des moins-values enregistrées sur les placements financiers. Ainsi, des prestations soumises à conditions de ressources sont accordées aux personnes dont les retraites sont tombées en dessous d’un certain seuil. Dans certains pays, toutefois, les filets de protection sociale envers les personnes âgées risquent d’être insuffisants en cas d’effondrement des revenus de l’épargne privée. Des mesures de protection sociale devront s’avérer nécessaires afin de surmonter la crise actuelle.
Les pouvoirs publics pourraient être contraints à apporter une aide immédiate au-delà d’une simple prévention de la pauvreté des personnes âgées. Mais ils peuvent être tentés de faire basculer les chômeurs âgés vers les régimes d’assurance invalidité ou d’assurance maladie longue durée, ou de réintroduire les mesures de retraite anticipée, ces dispositifs pèsent particulièrement lourd sur les finances publiques. Selon l’OCDE, de telles mesures enverraient un signal erroné et iraient à l’encontre de l’objectif de relèvement de l’âge effectif de la retraite pour compenser les effets du vieillissement de la population.
La crise a souvent servi d’alibi pour conforter l’idée que la poursuite des réformes s’impose à la fois pour les régimes publics et privés de retraite. L’OCDE réclame un examen minutieux des systèmes publics de retraite afin de s’assurer qu’ils offrent une protection efficace contre la pauvreté. Dans certains pays, la crise a en effet révélé que les filets de protection sociale étaient très insuffisants et que le taux de pauvreté était élevé parmi les personnes âgées.
De nombreux pays ont introduit des mécanismes d’ajustement automatique des retraites liant les dépenses au titre des retraites à l’espérance de vie, à la hausse des salaires ou aux actifs des fonds de réserve. Ces mécanismes ont été conçus en des temps de croissance économique régulière. Ils se sont avérés pro-cycliques en période de récession. Leur application stricte contraindrait certains pays à réduire les pensions, y compris en valeur nominale dans certains cas. Les pouvoirs publics doivent donc envisager des ajustements aux règles d’application de ces mécanismes, leur suspension temporaire jusqu’au redémarrage de l’activité économique ou, de les appliquer de façon sélective en en dispensant les groupes de retraités les plus vulnérables.
La confiance dans les régimes de pension privés a été très entamée par la crise. Dans plusieurs pays de l’OCDE, des voix s’élèvent de plus en plus en faveur de l’abandon des régimes mixtes de retraite ou pour un recours exclusif à un système public de retraite par répartition. En République slovaque, par exemple, les salariés affiliés aux nouveaux dispositifs de retraite à cotisations définies ont été autorisés à réintégrer le régime public. D’autres économies d’Europe orientale envisagent également de revenir sur les réformes engagées. Mais selon l’OCDE, ces pays feraient fausse route, la crise économique et financière aurait selon l’organisation détourné l’attention des questions liées au vieillissement démographique auquel sont confrontés les systèmes de retraite, mais selon elle, ces questions n’ont pas disparu pour autant et elles devraient être résolues rapidement.
Cependant, pour empêcher tout retour en arrière, selon l’OCDE, il faudrait rétablir la confiance dans l’épargne-retraite privée. La crise a montré qu’il était impératif de modifier le fonctionnement des régimes privés, ce qui, selon l’Organisation, requiert une meilleure réglementation, une administration plus efficiente, une plus grande transparence sur les risques et avantages liés aux différentes options, ainsi qu’un basculement automatique vers des investissements moins risqués à mesure que l’on s’approche de l’âge de la retraite. Pour l’OCDE , les autorités doivent démontrer de façon convaincante le bien fondé des systèmes de
retraite diversifiés, associant des éléments publics et privés, par répartition et par capitalisation, individuels et collectifs, afin que « les efforts » qu’elles auront déployés au cours des dernières années pour préserver la prospérité de sociétés vieillissantes, soient couronnés de succès PANORAMA DES PENSIONS 2009 – LES SYSTÈMES DE RETRAITE DANS LES PAYS DE L’OCDE © OCDE 2009

2) Le passage à la retraite par points : aucune garantie pour l’avenir des retraites.
A la demande des parlementaires de la majorité, le Conseil d'orientation des retraites (COR) a examiné l'impact d'une réforme d'envergure du système de retraite, qui le ferait passer du régime actuel, en annuités cotisées, vers un régime par points. Le rapport que le COR a publié en février 2010 sera l'une des bases de la réforme annoncée par Nicolas Sarkozy pour septembre 2010. Un système par points est déjà pratiqué d’une certaine façon pour les retraites complémentaires (Arrco - Agirc) . Cette réforme d’envergure dite systémique ou structurelle tendrait ici à ce que pendant toute sa vie active le salarié ne connaisse que la retenue subie sur son salaire, il ne peut savoir quelle sera sa pension. Il resterait dans une ignorance totale du montant de sa pension complète puisque la valeur du point doit être déterminée chaque année. Sa pension complète n’est pas définie selon un pourcentage précis du salaire de référence (en particulier le dernier salaire d’activité). La garantie fondamentale du niveau de la pension initiale n’est en aucune manière assurée. En « travaillant plus » selon une formule célèbre, et plus longtemps le salarié peut espérer avoir un peu plus…. mais il aura cotisé plus, et il aura réduit de plusieurs années la durée de sa période de retraite, sans trop savoir le résultat final qui peut s’écrouler à tout moment.
Les garanties fournies aux salariés sont beaucoup plus faibles que ce qui se passe avec les calculs actuels par annuités; puisqu’il n’existe pas de taux de remplacement garanti pour une durée normale de carrière ; les salariés ne sont pas assurés de toucher une retraite satisfaisante, qui suivra le niveau de vie des actifs. Pour éviter un déficit il suffit de réduire la valeur du point, - cela touche tous les retraités - (ou d’augmenter sensiblement le prix d’achat du point).

3) L’augmentation de la durée des cotisations pour recevoir une retraite complète.
37,5 ans ? 40 ans ? 41 ans ? 42 ans ? Et demain encore plus si on écoute le Medef. Nous faisons remarquer que durant toute la seconde partie du XXème siècle, 37,5 ans suffisaient alors que les richesses totales produites étaient bien moindres qu’aujourd’hui. Actuellement un nombre considérable de travailleurs est sans emploi dès l’âge de 55 ans. Les jeunes de moins de 25 ans sont aussi durement touchés par le chômage (25%). La société capitaliste actuelle se prétend dans l’incapacité de donner du travail à tous. Aussi il est paradoxal de vouloir reporter l’âge de la retraite et la durée de cotisations requise, en prolongeant la durée de travail de tous alors que 2/3 des salariés âgés sont au chômage ou dans des dispositifs d’éviction du marché du travail. En fait ce qui est recherché ce n’est pas l’augmentation du temps de travail mais la réduction des droits et finalement une diminution du montant des pensions pour tous.

4) Une Nouvelle étape : la remise en cause de l’âge légal de la retraite à 60 ans alors qu’on n’osait pas jusque là remettre en cause les avancées du texte de 1982 .
Ainsi, afin de préparer les esprits et de justifier la réforme programmée par le pouvoir, le Conseil d'orientation des retraites va expertiser le relèvement de l'âge légal de départ à 65 ans
L'impact financier de « sept variantes » va être chiffré d'ici à la mi-avril. Parmi celles-ci : le relèvement de l'âge légal de départ à 63 ans ou même 65 ans, et une augmentation jusqu'à 45 ans de la durée de cotisation.
Les « sept variantes » sur l'évolution de la durée de cotisation et de l'âge légal de départ à la retraite auraient selon le COR « une vocation purement illustrative », cette demande émanerait de certains membres du Conseil notamment du MEDEF mais sans doute aussi de parlementaires et hauts fonctionnaires dévoués au pouvoir. Les mesures sur les retraites qui vont être expertisées financièrement insistent sur l'ampleur des problèmes à résoudre. En avril 2008, le COR avait chiffré les effets d'un relèvement progressif de l'âge légal de départ à taux plein pour les assurés ayant suffisamment cotisé, de 60 ans à 61 ou 62 ans.
Cette fois, certains scénarios iront beaucoup plus loin. Le passage de l'âge légal à 63 ans d'ici à 2025 (génération née en 1962), à raison d'un trimestre de plus chaque année, va être expertisé, de même qu'un relèvement jusqu'à 65 ans d'ici à 2035 (génération née en 1970). Cela pourrait permettre au gouvernement de montrer qu'il opte pour une voie médiane en fixant, par exemple, le curseur à 62 ans. Le COR va examiner en parallèle l'impact du relèvement d'une autre borne d'âge fixée aujourd'hui à 65 ans. Actuellement, à compter de cet âge, un salarié peut liquider sa retraite sans décote même s'il n'a pas suffisamment cotisé (sa pension est alors proportionnelle à sa durée de cotisation).
Cette borne est donc essentielle pour les personnes ayant eu des carrières accidentées. On prétend qu’il serait logique, alors que l'âge légal de 60 ans serait augmenté, de relever d'autant la borne des 65 ans pour garder l'effet dissuasif de la décote. Le Conseil va donc chiffrer un passage de cette borne à 68 ans (avec âge légal de départ porté à 63 ans) et même 70 ans (âge légal à 65 ans). L'impact financier sera alors bien plus important. Un scénario avec une seule borne d'âge, à 65 ans, va aussi être testé. 45 ans de cotisation à l'étude
Pour la durée de cotisation, la loi Fillon prévoyait, d'ici à 2020, une augmentation en lien avec l'évolution de l'espérance de vie, soit le maintien constant du rapport entre durée de cotisation et durée moyenne de la retraite. C'est ce qui légitime le passage progressif de 40 ans à
41 ans de la durée de cotisation d'ici à 2012, et à 41,5 ans d'ici à 2020 en fonction des variables démographiques. Le COR va chiffrer les effets de la poursuite de cette règle au-delà de 2020 : cela porterait la durée de cotisation à 43,5 ans d'ici à 2050 (génération née en 1990). Autre scénario expertisé : une hausse « plus rapide et importante de la durée » qui serait portée à 45 ans d'ici à 2028, soit un trimestre supplémentaire par an à partir de 2013. Des scénarios encore plus « durs » combinant ces fortes hausses de la durée de cotisation et de l'âge légal de départ vont enfin être étudiés. Le gouvernement envisageait ces dernières semaines de coupler le relèvement rapide de l'âge légal avec la poursuite de la hausse de la durée de cotisation au-delà de 2020 en vertu de la loi Fillon
Le COR va simuler les impacts de ces variantes en termes de masse de prestations versées, en prenant pour référence le scénario économique médian récemment actualisé, à savoir un taux de chômage ramené à 4,5 % à partir de 2021 (6,7 % en 2015) et des gains de productivité de 1,5 % par an. Le Conseil avait calculé en 2008 qu'un passage de l'âge légal à
61 ans réduirait de 2,7 milliards d'euros le besoin annuel de financement du seul régime général (salariés du privé) en 2020. A 62 ans, le gain atteindrait 6,6 milliards. Mais il se réduirait à long terme et serait loin d'être suffisant.

5) La période de référence pour établir le montant des pensions qui concernait les dix meilleures années en 1993 a été portée à 25 années.
Ceci entraîne une baisse des retraites. Nous nous prononçons pour le retour au principe des dix meilleures années dans le privé. Pour les fonctionnaires dont les salaires sont plus bas et progressifs, soumis au glissement technicité vieillesse, nous demandons le maintien du système actuel des six derniers mois comme base de calcul.
De même nous voulons rétablir l’indexation sur les salaires et non sur les prix qui a tellement dégradé l’évolution du pouvoir d’achat des retraites
Nous avançons des propositions alternatives [Mills, 2003, 2009] pour sortir des lois Fillon et Balladur ainsi que des « réformes » en cours et construire le système solidaire de retraites de demain.

III. Des propositions alternatives pour les retraites
1. Il faut répondre aux nouveaux besoins liés à la retraite :
Répondre aux besoins liés à la démographie en mettant en place une nouvelle politique de la vieillesse .
La part des 60 ans et plus va effectivement augmenter, mais l’accroissement de l’espérance de vie doit être considéré comme un fait positif. Le système de retraites permet le remplacement des salariés âgés. Garantir les retraites est un objectif moderne et efficace qui contribue à un autre type de progression de la productivité du travail, surtout s’il est articulé à une politique familiale dynamique créant la force de travail de demain, à une politique de formation des jeunes et à une politique de création d’emplois. Il s’agirait de créer les conditions pour que les retraités les plus jeunes puissent mieux intervenir dans la société à travers des formules de solidarité (la formation, l’aide inter-générationnelle, etc.). Cela implique de promouvoir la prévention à tous les âges pour lutter contre les dégradations de la santé ; ceci passe aussi par l’amélioration des conditions de travail et de vie (santé au travail, risques environnementaux…).Financer de façon solidaire et efficace le risque dépendance dont les besoins vont monter en relation avec la démographie, créer un nouveau service public de la dépendance.
S’attaquer aux inégalités par rapport à la vieillesse :
Il faut revaloriser le pouvoir d’achat des retraites qui s’est dégradé depuis 1993 et qui se dégradera de plus en plus avec la montée en charge des mesures de la réforme Veil-Balladur, de la réforme Fillon de 2003 et de la déferlante des réformes hyper-libérales de Sarkozy. Des inégalités subsistent en ce qui concerne la mortalité prématurée des adultes, celle-ci restant particulièrement élevée chez les ouvriers de sexe masculin. Les pensions les plus basses doivent être revalorisées et le taux de réversion des pensions élevé de 52% à 62%. Sortir des inégalités hommes-femmes par rapport à la retraite
La reconnaissance réelle de la pénibilité du travail Une conception plus souple de l’âge de la retraite consiste d’abord à remettre en cause les couperets du chômage et de l’éviction précoce des travailleurs vieillissants. La possibilité d’avancer l’âge de la retraite avant d’avoir atteint 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler tôt et ont totalisé 40 années de cotisation, n’a été que partielle dans la loi Fillon. Cette mesure dite pour les longues carrières représentant un coût de 4 milliards d’euros par an, est largement controversée dans la majorité. Quant à la reconnaissance de la pénibilité du travail qui devait conduire à un avancement de l’age de la retraite, les négociations échouent sous la pression du MEDEF qui refuse de financer
Une articulation nouvelle entre politique de la retraite et sécurisation de l’emploi et de la formation .
Il faut rompre avec l’éviction des travailleurs vieillissants : quand ils prennent leurs retraites, les deux tiers des salariés sont déjà sortis prématurément du monde du travail dès 55 ans (préretraites, dispenses de recherche d’emploi, retraite anticipée forcée, chômage, RMI…) ; ceci signifie des cotisations en moins pour le système de retraite et des prestations en plus pour le système de protection sociale. La France atteint ainsi le record du taux d’activité le plus bas des hommes après 55 ans (moins de 38%). Il est indispensable de relever ce taux pour les salariés de 55 à 59 ans pour contribuer à remonter le taux d’activité global ; dans le même temps, le taux d’activité des femmes et des jeunes doit aussi être accru. Cela pose la question de la construction d’un nouveau système de sécurité d’emploi et de formation. Pour les jeunes, cela impliquerait la création d’ une allocation- autonomie- formation et la prise en charge comme période cotisée de leurs années d’études.

2. Une refonte et un développement du financement sont indispensables pour garantir l’avenir de la retraite par répartition. Il faut mener réellement le débat sur le financement
Il faudra dégager d’ici 2040 selon le rapport du COR ,1,8 points de PIB supplémentaires, ce qui, en réalité, est peu au regard de la seule démographie et de la montée des besoins sociaux liés à la retraite. Nous voulons garantir le financement des retraites et répondre aux nouveaux besoins, en maintenant et en développant le système par répartition.

1) Critique de la capitalisation même à petites doses:
La répartition se fonde sur le versement immédiat des cotisations des actifs employés pour servir des prestations à ceux qui sont à la retraite. Elle fournit un moteur à la croissance économique car ces prestations permettent de soutenir la demande effective, donc l’incitation à investir pour les entreprises et l’emploi. Elles servent aussi à remplacer la force de travail et constituent un facteur de développement de la productivité du travail.
En revanche, la capitalisation, qui joue sur le dogme de l’épargne individuelle, s’effectue au détriment de la demande effective, les fonds capitalisés sont retirés de la croissance réelle, de l’emploi et des besoins des retraités. Ceux-ci se retrouvent contraints de s’engager dans des fonds de pension privés, dont les variantes sont nombreuses (fonds d’entreprise, de branches, ou plans d’épargne individuels). Gérés par les institutions financières, banques, compagnies d’assurance, ces fonds sont par nature dépendants de la rentabilité des marchés financiers et soumis à leurs aléas (inflation, crises boursières…). La capitalisation est branchée sur la croissance financière, voire la spéculation et non sur la croissance réelle et l’emploi. Elle nécessite des réserves financières considérables (trois fois plus que pour un système de retraite par répartition), donc des prélèvements plus lourds pour des prestations réduites. Il est faux de penser que la capitalisation puisse fournir un complément à la répartition, car les fonds épargnés font défaut au système par répartition et ne peuvent se développer que contre les besoins de relance de la croissance réelle.
Une refonte du financement pour garantir la retraite par répartition branchée sur le développement de l’emploi et sur un nouveau type de croissance, à partir du développement des ressources humaines (formation, salaires, promotion des salariés) est indispensable.

2) Développer le principe d’une articulation entre le financement de la protection sociale et l’entreprise, lieu de création des richesses. Mener le débat sur une réforme de l’assiette des cotisations sociales
Il es possible, et le rapport du COR lui-même a montré, sans s’avancer pour autant, que c’était efficace, d’accroître les taux et les masses des cotisations sociales, notamment patronales .Un relèvement de la part des salaires dans les richesses créées, laquelle a perdu près de 10 points depuis 1983 est indispensable car ce sont les salaires et l’emploi qui contribuent au financement de la protection sociale. Le débat sur un financement efficace de la retraite doit être mené. On pourrait dégager de nouveaux financements à partir d’une réforme de l’assiette des cotisations patronales. En effet, la répartition actuelle des cotisations patronales liée au type de gestion des entreprises, est telle que plus une entreprise embauche et accroît les salaires, plus elle paye de cotisations, alors qu’une entreprise qui licencie, comprime la part des salaires dans la valeur ajoutée et fuit dans les placements financiers, paye de moins en moins de cotisations. Ainsi, les entreprises de main-d’œuvre (notamment le BTP) ont une part de charges sociales dans la valeur ajoutée qui est plus du double de celle des institutions financières, des banques, des compagnies d’assurances. Il s’agirait de corriger ces effets pervers liés aux gestions capitalistes
Dans l’objectif d’accroître le taux et la masse des cotisations patronales, on pourrait moduler le taux de cotisation en fonction d’un rapport masse salariale / valeur ajoutée, de telle sorte que les entreprises qui limitent les salaires et licencient soient assujetties à des taux beaucoup plus lourds. Inversement, les entreprises qui développent les emplois, les salaires, la formation, seraient assujetties à des taux relativement plus bas mais cela contribuerait à la création d’ emplois et à l’accroissement des salaires et donc aux rentrées de cotisations sociales.
Une nouvelle cotisation sur les revenus financiers des entreprises et des institutions financières. Ces revenus s’élèvent en 2008, selon le Rapport sur les Comptes de la Nation à 260 milliards d’euros. Ils ne participent pas au financement de la protection sociale, ils se développent au détriment de la croissance réelle et de l’emploi et participent à l’explosion de la crise systémique. Nous proposons de les soumettre au taux de la cotisation patronale sur les salaires, soit 8% pour les retraites, ce qui apporterait près de 22,2 milliards d’euros en ressources au système des retraites. L’objectif est de faire face aux besoins sociaux urgents de financement et de garantie de la retraite par répartition, en réorientant l’argent vers la croissance réelle, l’emploi, les besoins sociaux, et en s’attaquant à la racine de cette course à la financiarisation

3) Des moyens de financement indispensables pour faire face aux besoins urgents pour une réforme de progrès des retraites.
Rompre avec la régression du pouvoir d’achat des retraites :
La régression du pouvoir d'achat des retraités sur les 10 dernières années peut être évaluée à plus de 10%. La suppression, par la loi Balladur de 1993, de l'indexation des retraites du régime général sur les salaires et son remplacement par l'indexation sur les prix ont rompu le lien de solidarité intergénérationnelle qui est à la base du système par répartition. Cela a été aggravé par les accords AGIRC et ARRCO sur les retraites complémentaires, de nouvelles menaces pèsent sur ces régimes. Bien loin d'être des « nantis », les retraités sont parmi les oubliés de la croissance. Il y a donc une urgente nécessité à inverser la tendance et, pour cela, à déterminer des garanties quant au montant et à l'évolution des retraites qui permettent leur revalorisation effective et le rattrapage du pouvoir d'achat perdu.
Brancher le financement des retraites sur un nouveau type de politique économique et de gestion des entreprises afin de dynamiser, emploi, formation tout au long de la vie et salaire qui sont au cœur du financement des retraites
La sécurisation et le développement de l’emploi et de la formation, au centre des missions nouvelles des Conseils régionaux
Des Fonds régionaux pour l’emploi et la formation pour sortir des aides aux entreprises non conditionnées, organisant un véritables gâchis des Fonds publics, sans changements des critères de gestion des entreprises, ni de l’orientation des Fonds, ni des critères d’ octroi des crédits des banques aux entreprises.
Rompre avec la fuite en avant dans les exonérations de cotisations patronales qui ne créent pas d’emplois et tirent tous les salaires vers le bas.
Le montant des compensations effectuées, souvent avec retard et non totalement à la sécu pourrait être efficacement converti, en rompant avec ces exonérations prétendant favoriser l’emploi, avec le peu d’efficacité, dénoncée y compris par Philippe Séguin alors président de La Cour des Comptes, en Fonds régionaux et nationaux pour l’emploi et la formation. A la réduction proclamée des « charges sociales » il convient d’opposer la réduction prioritaire des coûts de matières premières, sources d’énergie, matériaux polluants dégradant l’environnement et la santé des travailleurs et des citoyens, ainsi que des coûts du gonflement du capital fixe, comme des charges d’endettement, particulièrement lourdes pour le PME. L’objectif serait d’ inciter les Banques, par la prise en charge , à partir de ces nouveaux Fonds,des bonifications sélectives de charges d’ intérêt, à un nouveau crédit, pour les entreprises, notamment aux PME, d’autant plus qu’elles centrent leurs investissements productifs sur le développement de l’emploi et de la formation. Cela exigerait de partir des interventions des salariés eux-mêmes, avec des institutions de fait et de droit d’ un type nouveau, à savoir des Conférences régionales, comprenant tous les acteurs, en partant des besoins du terrain et de leurs propres demandes, en liaison avec les luttes et l’évaluation des besoins, des réalisations ou au contraire des destructions d’emplois, pour des plans régionaux et nationaux , déclinés par grand secteur, et par entreprise, à l’appui des demandes des syndicats et des salariés, en matière d’emplois et de formations .
Il s’agirait aussi face à la crise financière et économique, aux gâchis monumentaux de Fonds publics prétendument pour sauver les entreprises et les banques, sans remise en cause des critères de gestion des entreprises et d’octroi des crédits de viser des relances véritables et durables, à partir de la construction de pôles publics, de nouveaux services publics, de la petite enfance, jusqu’à la dépendance, incluant un service universel d’emploi et de formation.
Cela inclurait le niveau européen, avec d’autres statuts et d’autres missions de la BCE , notamment une mission nouveau type de croissance et emploi, ce qui impliquerait là- aussi un autre crédit ;
Cela implique aussi pour sortir efficacement de la nouvelle phase explosive de la crise systémique, la construction de pôles publics du crédit et leur articulation au plan européen. Des luttes concertées, notamment sur cette question des attaques contre les retraites comme en Grèce, devraient être organisées par les forces progressistes et syndicales.
Enfin au plan mondial il s’agirait d’avancer vers des coopérations de progrès pour le développement de tous les peuples et notamment à partir d’un tout nouveau FMI, avec l’avancée vers une monnaie commune mondiale pour le développement. Enfin les forces de progrès pourraient revendiquer des avancées vers des Biens et services communs à toute l’humanité, de l’alimentation à la santé…

Appel unitaire : Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites

2010-04-09T01:23:00.000-07:00

Le gouvernement français s’apprête à engager une nouvelle réforme qui risque de porter un coup fatal au système de retraite par répartition en jurant une fois de plus que c’est pour le sauver. Le bilan des réformes menées depuis 1993 est déjà catastrophique car toutes les dispositions prises (calcul sur les 25 meilleures années, indexation sur les prix et non plus sur les salaires des actifs, allongement de la durée de cotisation sous peine de décote…) ont déjà fait baisser le niveau des pensions d’environ 20 %. Elles ont aggravé les inégalités déjà fortes entre les pensions des hommes et des femmes. Le Conseil d’orientation des retraites (COR) prévoit que le taux de remplacement moyen – niveau de la retraite par rapport au salaire, passerait de 72 % en 2007 à 59 % en 2050. Cette dégradation continuera donc de frapper les actuels retraités et touchera également les générations suivantes.
Malgré ce bilan désastreux, le gouvernement veut aller encore plus loin en supprimant l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans en le portant à 62, voire 65 ou 67 ans, comme le demande le Medef, et en remettant en cause le calcul sur les six derniers mois d’activité des retraites du secteur public. Jumelées avec un nouvel allongement de la durée de cotisation pour obtenir une retraite à taux plein, ces mesures condamneraient à la pauvreté la plupart des futurs retraités, surtout les femmes et tous ceux et celles qui ont connu et connaîtront des périodes de chômage et de précarité importantes. Ce sont les salarié-es les plus jeunes qui subiraient les effets cumulés de ces orientations au moment de partir à la retraite.
Le gouvernement et le patronat persistent à vouloir durcir les conditions de départ en retraite alors même que les entreprises continuent de se débarrasser des salariés âgés avant qu’ils aient acquis la totalité de leurs droits. Exiger que les salariés travaillent et cotisent plus longtemps, alors que l’âge moyen de cessation d’activité est de 59 ans, ne vise qu’à baisser le niveau des pensions. De plus, cette logique remet en cause la solidarité intergénérationnelle. Il n’y a aucun sens à augmenter l’âge de la retraite alors que le chômage de masse sévit pour les jeunes. Au lieu de voir dans la retraite par répartition une transmission perpétuelle et solidaire de la prise en charge d’une génération par la suivante, le gouvernement et le patronat, afin d’attiser la division, la stigmatisent comme un fardeau pour la seule génération à venir.
Le danger ne s’arrête pas là. Le COR dessine les contours d’une réforme pour remplacer notre système par un autre « par points » ou « par comptes notionnels ». Dans les deux cas, il s’agirait de ne plus avoir à assurer un taux de remplacement du salaire défini à l’avance et de faire de la variation du niveau des pensions le moyen d’équilibre financier des régimes. Cela aggraverait encore la baisse du niveau des pensions et contraindrait les salariés, particulièrement les salarié-es pauvres et effectuant les travaux pénibles, à travailler toujours plus longtemps.
La vraie raison des mesures qui s’annoncent n’est pas liée à la démographie. La crise financière a provoqué une récession et donc une flambée des déficits publics. Les États continuent benoîtement à financer leurs déficits en empruntant sur ces mêmes marchés financiers qui ont provoqué la crise. Réduire ces déficits pourrait se faire par une taxation du capital. Mais les spéculateurs refusent évidemment cette solution, demandent que les États donnent des gages et exigent une réduction des dépenses publiques.
Une alternative à cette régression sociale existe pourtant. A moins de décréter la paupérisation des retraité-es, il est normal de couvrir les besoins sociaux liés à l’augmentation de leur part dans la population par un accroissement des prélèvements sur la richesse produite. Les déficits des caisses de retraite sont essentiellement dus au refus obstiné de le faire. Pourtant, le besoin supplémentaire de financement nécessaire aux retraites est réalisable puisqu’il a été chiffré en 2007 par le COR entre 1 et 2 points de PIB jusqu’en 2050, à comparer avec la chute de la part de la masse salariale de 8 points au cours des dernières décennies et avec l’explosion correspondante des dividendes, qui sont passés de 3,2 % du PIB en 1982 à 8,5 % en 2007. Il est donc juste d’augmenter la part des salaires et des pensions dans la richesse produite en s’attaquant aux profits. Le financement des retraites est possible à condition d’en finir avec l’actuel partage éhonté de la richesse au bénéfice des revenus financiers. C’est ce partage qui constitue le tabou à faire sauter, et non l’âge de départ. Il s’agit là d’un choix politique de justice et de solidarité.
La question des retraites pose celle de la société dans laquelle nous voulons vivre. Nous ne pouvons accepter la paupérisation programmée des futurs retraité-es, l’idéologie absurde du « travailler toujours plus » et la destruction des solidarités sociales. Nous souhaitons contribuer à une vaste mobilisation citoyenne (réunions publiques, appels locaux…) pour stopper cet engrenage.

A voir
Pour voir les signataires et signer l'appel :
Le gouvernement français s’apprête à engager une nouvelle réforme qui risque de porter un coup fatal au système de retraite par répartition en jurant une fois de plus que c’est pour le sauver. Le bilan des réformes menées depuis 1993 est déjà catastrophique car toutes les dispositions prises (calcul sur les 25 meilleures années, indexation sur les prix et non plus sur les salaires des actifs, allongement de la durée de cotisation sous peine de décote…) ont déjà fait baisser le niveau des pensions d’environ 20 %. Elles ont aggravé les inégalités déjà fortes entre les pensions des hommes et des femmes. Le Conseil d’orientation des retraites (COR) prévoit que le taux de remplacement moyen – niveau de la retraite par rapport au salaire, passerait de 72 % en 2007 à 59 % en 2050. Cette dégradation continuera donc de frapper les actuels retraités et touchera également les générations suivantes.
Malgré ce bilan désastreux, le gouvernement veut aller encore plus loin en supprimant l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans en le portant à 62, voire 65 ou 67 ans, comme le demande le Medef, et en remettant en cause le calcul sur les six derniers mois d’activité des retraites du secteur public. Jumelées avec un nouvel allongement de la durée de cotisation pour obtenir une retraite à taux plein, ces mesures condamneraient à la pauvreté la plupart des futurs retraités, surtout les femmes et tous ceux et celles qui ont connu et connaîtront des périodes de chômage et de précarité importantes. Ce sont les salarié-es les plus jeunes qui subiraient les effets cumulés de ces orientations au moment de partir à la retraite.
Le gouvernement et le patronat persistent à vouloir durcir les conditions de départ en retraite alors même que les entreprises continuent de se débarrasser des salariés âgés avant qu’ils aient acquis la totalité de leurs droits. Exiger que les salariés travaillent et cotisent plus longtemps, alors que l’âge moyen de cessation d’activité est de 59 ans, ne vise qu’à baisser le niveau des pensions. De plus, cette logique remet en cause la solidarité intergénérationnelle. Il n’y a aucun sens à augmenter l’âge de la retraite alors que le chômage de masse sévit pour les jeunes. Au lieu de voir dans la retraite par répartition une transmission perpétuelle et solidaire de la prise en charge d’une génération par la suivante, le gouvernement et le patronat, afin d’attiser la division, la stigmatisent comme un fardeau pour la seule génération à venir.
Le danger ne s’arrête pas là. Le COR dessine les contours d’une réforme pour remplacer notre système par un autre « par points » ou « par comptes notionnels ». Dans les deux cas, il s’agirait de ne plus avoir à assurer un taux de remplacement du salaire défini à l’avance et de faire de la variation du niveau des pensions le moyen d’équilibre financier des régimes. Cela aggraverait encore la baisse du niveau des pensions et contraindrait les salariés, particulièrement les salarié-es pauvres et effectuant les travaux pénibles, à travailler toujours plus longtemps.
La vraie raison des mesures qui s’annoncent n’est pas liée à la démographie. La crise financière a provoqué une récession et donc une flambée des déficits publics. Les États continuent benoîtement à financer leurs déficits en empruntant sur ces mêmes marchés financiers qui ont provoqué la crise. Réduire ces déficits pourrait se faire par une taxation du capital. Mais les spéculateurs refusent évidemment cette solution, demandent que les États donnent des gages et exigent une réduction des dépenses publiques.
Une alternative à cette régression sociale existe pourtant. A moins de décréter la paupérisation des retraité-es, il est normal de couvrir les besoins sociaux liés à l’augmentation de leur part dans la population par un accroissement des prélèvements sur la richesse produite. Les déficits des caisses de retraite sont essentiellement dus au refus obstiné de le faire. Pourtant, le besoin supplémentaire de financement nécessaire aux retraites est réalisable puisqu’il a été chiffré en 2007 par le COR entre 1 et 2 points de PIB jusqu’en 2050, à comparer avec la chute de la part de la masse salariale de 8 points au cours des dernières décennies et avec l’explosion correspondante des dividendes, qui sont passés de 3,2 % du PIB en 1982 à 8,5 % en 2007. Il est donc juste d’augmenter la part des salaires et des pensions dans la richesse produite en s’attaquant aux profits. Le financement des retraites est possible à condition d’en finir avec l’actuel partage éhonté de la richesse au bénéfice des revenus financiers. C’est ce partage qui constitue le tabou à faire sauter, et non l’âge de départ. Il s’agit là d’un choix politique de justice et de solidarité.
La question des retraites pose celle de la société dans laquelle nous voulons vivre. Nous ne pouvons accepter la paupérisation programmée des futurs retraité-es, l’idéologie absurde du « travailler toujours plus » et la destruction des solidarités sociales. Nous souhaitons contribuer à une vaste mobilisation citoyenne (réunions publiques, appels locaux…) pour stopper cet engrenage.

A voir
Pour voir les signataires et signer l'appel :
http://blog.exigences-citoyennes-retraites.net

INTERVENTION D'ALAIN BACHE, CONSEILLER REGIONAL, Le 26/03/2010

2010-03-29T06:59:00.000-07:00

Monsieur le Président,
Cher(e)s Collègues,

C’est avec beaucoup de satisfaction qu’en tant qu’élu du Front de Gauche –Parti Communiste Français (dont je représente ici la sensibilité), Parti de Gauche, Gauche Unitaire, personnalités issues du mouvement associatif, culturel et syndical- je m’exprime ce matin.
Pour être élu, nous n’avons pas choisi la facilité.
Notre choix était simple pour le 1er tour, battre la droite, faire pencher le curseur à gauche et faire gagner la gauche dans le rassemblement au 2nd tour.
Dans cette démarche, nous avons ouvert un espace que nous voulons voir prolonger.
Qu’il me soit permis ici de remercier nos colistiers, ces femmes et ces hommes issus du PCF, du PG, de la Gauche Unitaire, du mouvement social, de s’être engagés ensemble et d’avoir construit du commun. Je remercie également nos électrices et nos électeurs.
Le 2nd tour comme au niveau national, en Aquitaine confirme la défaite de la droite.
Le gouvernement est sanctionné. Le résultat obtenu par le Ministre Darcos confirme le désaveu des politiques décidées par ce même gouvernement. Le Front de Gauche a contribué à ce résultat. Il constitue aujourd’hui sans contexte une des trois forces qui ensemble ont permis le succès.
Néanmoins, ce succès nous laisse un goût amer, nous ne retrouvons pas en sièges le nombre d’élus issu de la représentation que nous ont donnée les 64.000 Aquitains. Même si beaucoup se félicitent, qu’après une parenthèse de 6 ans, la sensibilité communiste retrouve place dans l’institution régionale, nous sommes loin d’une représentation démocratique.
La démocratie, le rassemblement, l’unité demandent que soit respecté le choix des électrices et électeurs qui nous ont fait confiance.
Cette déficience de la représentation démocratique, que le projet de réforme institutionnelle avec un scrutin majoritaire à un tour, pousserait à l’extrême, participe, avec la non réponse aux besoins de la population, à cette progression inquiétante de l’abstention.
Nous avons tous la responsabilité de nous y attaquer par l’approfondissement de la démocratie et la mise en œuvre de politiques publiques répondant aux besoins.
Nous avons voulu la victoire de la gauche.
Aussi, nous voulons poursuivre dans l’institution ce combat en continuant trois volontés :
- Lutter
- Construire
- Rassembler toutes les régions pour construire d’autres réformes et rejeter la réforme territoriale.

En tant qu’élu de cette assemblée je serai porteur pendant 4 ans de ce combat transformateur et rassembleur.
Je le ferai en lien étroit avec les mouvements sociaux et leurs exigences
Et je veux ici saluer ces dizaines de milliers de femmes et d’hommes qui mardi ont battu le pavé en Aquitaine, et fait grève pour se faire entendre.
Il est de notre responsabilité, et j’y apporterai toute ma contribution, de donner force, efficacité et espoirs à ces mouvements dans nos politiques publiques.

Oui, je voudrai faire partager ma volonté de faire de l’Aquitaine une collectivité qui résiste, et qui construit.
Résistances pour plus de justice sociale.
Résistance démocratique pour mettre en échec la réforme territoriale, mais aussi élargir les droits et pouvoirs des citoyens et des salariés dans les entreprises.
Volonté aussi de construire ensemble, la réponse aux besoins, une autre mobilisation et utilisation des richesses nationales, un contrôle de l’utilisation de l’argent public, une puissante coopération entre les régions et toutes les collectivités de gauche pour combattre la politique du pouvoir.
Car non la France n’est pas en faillite. Elle souffre d’une répartition de plus en plus inégalitaire de ses richesses.
Un seul chiffre, en vingt ans la part des salaires est passée de 71 % à 59 % du Produit intérieur brut.
C’est à ce scandale de la répartition injuste de la valeur ajoutée à laquelle il faudra s’attaquer.
Nous n’ignorons pas bien sûr les différences qui peuvent exister au sein de la majorité de gauche de cette assemblée. Mais pour nous rien n’est figé. Et par la discussion, l’action et surtout l’écoute des attentes de la population, nous pourrons les faire évoluer.
Pour ce qui nous concerne, vous le savez, Monsieur le Président, nous sommes des partenaires loyaux, vous pouvez compter sur notre investissement, notre engagement.
Compter sur nous ne veut pas dire tout cautionner, nous comptons faire entendre notre voix.
C’est cet état d’esprit qui nous anime.
Nous pensons nécessaire d’aller au bout de nos accords. Cela n’a pas été possible jusqu’à l’heure. J’ose espérer que la sagesse et le temps feront que cela soit possible, simplement pour respecter nos accords.
Ainsi, nous emprunterions le bon chemin : chemin de la confiance, chemin du respect mutuel.
Cette voix, qui retrouve place à la région, et c’est tant mieux. Cela va mettre de la couleur dans cette majorité de gauche.
Certains pourrons parler de Vert, d’autres de Rouges, mais pour nous l’important c’est l’efficacité.
Et nous continuerons à porter les propositions que nous avons faites durant cette campagne, en terme de démocratie, de citoyenneté, d’aménagement du territoire respectant les hommes et la planète, du contrôle de l’utilisation des fonds publics, de solidarité, d’une Aquitaine terre « sans expulsion ».
Nous le savons aujourd’hui il nous faut être de la plus grande des sagesses quand il s’agit d’aborder la question de l’occupation de l’espace et des déplacements qui sans aucun doute devront faire l’objet de décisions rompant avec les logiques d’un lobbying d’un autre temps.

LGV ou ligne à grande vitesse, pour quelle utilité?

2010-03-17T10:39:00.000-07:00

Réunions publiques, associations et manifestations imposantes contre le projet LGV que tentent d'imposer le gouvernement et les tenants de l'Europe libérale, se succèdent et s'amplifient dans notre région.
Le samedi 23 janvier 2010 à Hendaye avec ses 18.000 manifestants annoncés restera dans les annales.
Un peuple divers, coloré, mobilisé, citoyen, s'est rassemblé avec ses différences pour faire entendre sa voix à ceux qui prétendent la mépriser au nom des sacro-saints "intérêts économiques", où du dogme de la "concurrence et du marché" que des chefs d'états et des lobbies internationaux imposent contre l'intérêt des peuples.
La défense de l'environnement était aussi au rendez-vous contre le saccage des territoires et pour quels résultats?
De nombreux communistes engagés dans les ass
ociations de villages où autres étaient bien présents mais ne s'affichaient pas beaucoup dans la manif. Comme les basques qui défendent bec et ongles leur territoire, les Verts étaient présents avec beaucoup de jeunes et quelques élus dont Noël Mamère pour faire leur "marché électoral"?.
J'ai rencontré Jacques MORAN journaliste à l'Humanité qui a fait un bon article dans l'HD.
J'ajoute que ma présence politique comme communiste m'a semblée bien perçue. Notre position devrait mieux s'affirmer comme l'a fait Alain Baché dans les dernières L.R, notamment avec l'aménagement de la ligne existante à moindre coût, ce qui laisse aussi le temps pour un avenir plus lointain d'envisager la nécessité où non d'une ligne LGV supplémentaire. Auquel cas, elle ne ferait pas "double emploi" mais permettrait un nouveau développement utile aux populations.
Georges Darricau

Télévision FR3 Aquitaine, chaine publique où enchainée et antidémocratique?

2010-02-21T14:10:00.000-08:00

Enfin, la télévision annonce un débat pour les Régionales... mais il faut voir!
La bande des 4 (Rousset du PS, Darcos de l'UMP, Lassalle du MODEM et le FN). Or il y a 11 candidats.
La liste Front de Gauche que je soutiens a pour tête de liste Gérard BOULANGER, qui fut l'avocat des victimes du nazisme et de la collaboration dans le procès PAPON, préfet collabo de la Gironde durant l'occupation, responsable de la déportation d'hommes, de femmes et d'enfants de notre région. Evidemment, le parti de Le Pen, par ses campagnes racistes et ses positions publiques niant les chambres à gaz, n'est pas neutre dans cette affaire de crime contre l'humanité et il est révoltant qu'une chaine publique et des hommes (de gauche?) se commettent à prendre le risque crédibiliser ses positions.
Monsieur Alain ROUSSET, ferait honneur à son mandat et à la Gauche en refusant ce débat tronqué et scandaleux.
Gérard Boulanger fut l'avocat des chômeurs dont les indemnisations légitimes durent être "recalculées" par l'état qui les avaient spoliés.
Alain Baché, tête de liste landais est un ancien salarié de chez Temboury à Mont de Marsan d'où il avait été licencié avec son camarade Jean Jacques Daugreilh pour avoir défendu les droits des salariés face au patron voyou.
La liste comprend à parité hommes et femmes de nombreux(ses) travailleur(euse)s, militant(e)s syndicaux et associatifs de toutes catégories, des salarié(e)s sans emploi, des élus de proximité, tous engagé(e)s dans la vie quotidienne au service des autres, luttant pour une société plus solidaire, plus juste, plus humaine.
Ces femmes et ces hommes qui ne se résignent pas à quémander la pitance pour vivre, mais se battent contre le pouvoir des exploiteurs pour vivre dignement dans ce pays.
Est-ce cela qui gène dans le paysage médiatique et consensuel?
Est-ce celà que les "grands" médias et le pouvoir veulent à tout prix censurer?
Pourquoi cette peur du débat qui dérange, en prise avec le vécu de millions de gens?
Les sondages font état d'un taux d'abstention record pour l'élection régionale du 14 mars.
A croire que les "décideurs" qui s'accaparent les lieux de pouvoir et les médias aux ordres, font tout pour accroître le désarroi et l'abstention de l'électorat.
Ils veulent passer sous silence les alternatives possibles à la crise capitaliste.
L'Union fait l'espoir à Gauche sur la priorité à l'humain d'abord (et non de l'argent pour l'argent). C'est cela qui dérange.
La liste Front de Gauche fait le lien avec les luttes sociales légitimes pour l'augentation des salaires et des retraites, pour la défense de l'emploi dans les services publics (La Poste, l'école, les transports, l'énergie, etc...) et dans le privé face à des groupes qui, comme Total en ce moment, jettent des centaines de salariés à la rue en faisant des milliards d'€ de profits; pour la prise en compte des urgences sociales dans la défense de l'environnement, pour les valeurs républicaines de liberté égalité fraternité.
Elle porte l'espoir pour les victimes de la crise qui s'abstiennent trop souvent de voter parce qu'elles ne trouvent pas dans les candidats médiatisés ceux qui portent leurs revendications et leurs aspirations.
La démocratie, le respect des différences, l'expression citoyenne, sont bafoués dans cette campagne électorale par ceux qui ont le devoir d'informer les citoyens.
Il faut le dénoncer publiquement en appelant partout les électrices et les électeurs à juger sur pièces des engagements et des réalisations des uns et des autres afin de voter pour les options qui seront les plus porteuses de progrès sociaux et humains.
C'est le but de la liste Front de Gauche et son poids dans le vote du 14 mars portera espoir dans les luttes pour toutes les causes sociales et humaines.
Le 21/02/2010
Georges Darricau

Pourquoi je soutiens la liste Front de Gauche aux élections régionales du 14 mars 2010 !

2010-02-05T02:03:00.000-08:00

Front de luttes sur les lieux de travail et de vie, comme dans la rue; Front de Gauche dans les urnes!

Ce qui importe, ce n'est pas le catalogue des promesses où des propositions, mais la démarche qui sous-tend la liste politique du Front de Gauche aux élections régionales.
Depuis ses origines en 1920, le parti communiste français fait le lien entre participation active aux luttes des forces du travail et de la création et construction des alliances politiques pour la transformation sociale.
Pour nous, le projet politique se construit pour et par le peuple, ce qui implique de dépasser le système injuste et inhumain de l'exploitation capitaliste pour accroître les profits de la caste très minoritaire de la bourgeoisie d'affaires.
La démarche unitaire pour la transformation sociale est ancrée dans l'histoire du parti communiste français.
C'est Maurice Thorez qui a lancé l'idée du Front populaire « pour le pain, la paix, la liberté » et se sont les immenses luttes syndicales du printemps 1936 qui ont permis la concrétisation politique et la signature des « accords Matignon » consacrant des avancées sociales sans précédent pour le monde du travail.
La majeure partie du patronat et de la droite battue rêvait de revanche et, préférant Hitler au Front Populaire, elle a choisi le fascisme, la trahison et le déshonneur de la collaboration avec l'occupant nazi en 1940.
Seule « la classe ouvrière fidèle à la patrie profanée » et la Résistance qui s'organisa par l'action déterminée du PCF uni à toutes les forces antifascistes et progressistes, déboucha sur la Libération avec l'appui des forces Alliées, au prix de terribles sacrifices.
L'application du programme du Conseil National de la Résistance et les profondes réformes politiques, sociales - dont la Sécurité Sociale avec le ministre communiste Ambroise CROIZAT – et démocratiques, que la droite « du bouclier fiscal » et du « ministère de l'identité nationale » attaque de toutes parts, tout en ayant le culot de s'accaparer Guy Môquet, jeune résistant communiste tombé sous les balles nazies avec la bénédiction de la droite de l'époque, sont toujours d'actualité.
La gauche fut divisée par l'anti communisme ambiant à l'époque de la « guerre froide » entre les U.S.A et l'U.R.S.S et pour ce qui concerne la France, le soutien de la S.F.I.O (section française de l'Internationale ouvrière où Internationale socialiste) aux guerres coloniales en Indochine et en Algérie dont les ministres socialistes étaient entre autres François Mitterrand, Robert Lacoste et Guy Mollet.
Le général de Gaulle s'il joua un rôle important dans la Libération et l'indépendance française notamment vis-à-vis des U.S.A en 1966, n'en fut pas moins le personnalisation de la droite au pouvoir antisociale et anti-démocratique avec la constitution de la 5ème République en 1958.
Dix ans plus tard, éclataient les évènements de 1968 avec 10 millions de grévistes.
Il fallut attendre 1972 et le Programme Commun de Gouvernement de la Gauche pour que se lève un espoir nouveau qui déboucha le 10 mai 1981 sur le retour de la gauche unie au pouvoir. La retraite à 60 ans, l'augmentation des salaires, pensions et allocations familiales, des droits nouveaux dans les entreprises, le lancement du 1er TGV par le ministre communiste des transports de l'époque Charles Fiterman, la loi de décentralisation aujourd'hui mise à mal par la réforme territoriale en cours en 2010, des nationalisations dans des secteurs clés de l'économie et de la banque, etc... sont à mettre à l'actif de la gauche.
En 1984 les communistes refusent de cautionner le « tournant de la rigueur » initié par le ministre des finances Jacques Delors et Laurent Fabius nommé 1er ministre en 1984, contre les revenus du travail pour le plus grand profit des financiers.
S'engageait alors la politique de « cohabitation » avec la droite qui déboucha sur sa victoire écrasante en 1993 à l'Assemblée Nationale et Edouard Balladur, nommé 1er ministre promulgua le « Loi Quinquennale » contre le Code du Travail malgré la présidence Mitterrand.
En mai 1995, Jacques Chirac était élu Président de la République et Alain Juppé nommé 1er ministre, la droite était « plein pot » de retour au pouvoir.
Malgré leur terrible affaiblissement après l'effondrement du Mur de Berlin, la fin de l'U.R.S.S et la toute puissance des U.S.A, le retour de capitalisme triomphant, « la fin des idéologies et la fin de l'Histoire» comme prédisaient certains, sans relâche comme toujours, les communistes menaient la lutte politique au plus près des populations exploitées, pour la justice sociale, pour la paix, pour les valeurs républicaines de LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE.
Le premier ministre Alain Juppé s'attaquait une nouvelle fois à la Sécurité Sociale avec son plan de démantèlement et la résistance populaire prenait de l'ampleur.
En novembre/décembre 1995, les cheminots d'abord, emmenés par leur secrétaire fédéral Bernard Thibaut, menaient la lutte à la fois pour la protection sociale, les salaires, la défense et le développement du service public, bientôt suivis par toute la fonction publique dans un mouvement immense que la population soutenait massivement, certains dans les boîtes privées « faisant grève par procuration ».
Le gouvernement Juppé paya politiquement son refus de négocier.
En 1997, Chirac en difficultés avec sa droite soumise à la pression populaire, dissout l'Assemblée Nationale et c'est une majorité de gauche qui sort aux élections législatives. Lionel Jospin est nommé 1er ministre à la tête d'un gouvernement « de gauche plurielle » pour lequel les communistes quoique affaiblis, ont accepté de participer avec 4 ministres dont les transports avec Jean Claude Gayssot (que fait-il aujourd'hui dans la liste Frêche?) qui, entre autres choses, entérina la mise aux normes autoroutières de la RN10 sans le péage que voulaient imposer la droite et certains élus du PS, le loi Solidarité renouvellement urbain (S.R.U) qui prend à bras le corps l'aménagement du territoire et le droit au logement pour tous en imposant aux communes 20% de logements sociaux dans leur parc locatif.
Marie-George Buffet alors ministre de la jeunesse et des sports a marqué la mandature par la lutte courageuse contre le dopage mais également par la décision de consacrer une part de la manne financière du sport professionnel à l'aide des clubs amateurs. Michèle Demessine au tourisme a œuvré pour le développement du tourisme social à coté du secteur marchand en rappelant que près de la moitié des français ne partent pas en vacances. La culture enfin avec Michel Duffour qui a consacré beaucoup d'efforts pour que se développe le spectacle vivant au plus près des populations, en particulier celles qui ont le moins accès à la culture, mais également la conservation des patrimoines locaux.
Ce gouvernement fut aussi celui de la réduction du temps de travail (RTT) à 35H et si la mesure n'a pas donné tous ses effets en matière d'emplois créés et de niveau de vie pour les salariés, on le doit aux atermoiements de Martine Aubry qui l'a initiée, mais aussi à l'acharnement du patronat contre la mesure et à l'insuffisance des luttes syndicales pour aller au-delà du minimum prévu.
L'abandon de la politique sociale, notamment le refus obstiné d'augmenter les salaires et les retraites, de développer les services publics et l'emploi statutaire au profit de la précarité généralisée, les gages donnés à la droite dans son combat contre la soi-disant insécurité en ignorant l'insécurité sociale dans laquelle vivent des millions de gens, sont la cause principale du mécontentement populaire profond, de son désarroi, de l'abstention massive à gauche et finalement de la candidature Jospin éliminée au 1er tour de la présidentielle du 21 avril 2002 par Le Pen.
La majorité socialiste au pouvoir n'a pas eu la volonté ni le courage politique de rompre avec les logiques libérales à l'œuvre dans les traités européens fondés sur « le marché ouvert et concurrentiel ». Ce n'est pas étonnant dans la mesure où le PS ne met pas fondamentalement en cause le « marché » capitaliste dans le fonctionnement de la société. C'est ce qui les a amenés à soutenir tous les traités européens de Maastricht, de Barcelone, le Traité Constitutionnel Européen largement rejeté par la France au référendum du 29 mai 2005 et celui de Lisbonne adopté en 2007 par le Congrès (Assemblée Nationale+Sénat) par l'abstention du parti socialiste.
Cette « Bérézina » politique à gauche a certainement contribué à conforter Sarkozy dans sa politique, jusqu'au débauchage de certaines personnalités du PS.
La victoire du NON au TCE le 29 mai 2005 et celles et ceux qui avaient lutté pour un non de gauche dont le PCF ont fait naître un espoir politique nouveau et immédiatement les communistes ont engagé le débat public dans tout le pays afin d'ouvrir une perspective unitaire à gauche pour la présidentielle de 2007 autour de la constitution de « comités antilibéraux ».
La démarche difficile de candidature unique des comités anti libéraux à la présidentielle de juin 2007 fut vouée à l'échec et M.G Buffet candidate, a recueilli 1,93% des suffrages exprimés au 1er tour.
L'incroyable démagogie de N. Sarkozy l'a emporté sur Ségolène Royal peu crédible à gauche sur le plan social et qui lançait déjà des appels du pied à Bayrou, le « centriste » qui vote les lois de la droite.
Sarkozy préparait son coup de longue date depuis son ministère clé de l'intérieur qui lui permettait aussi d'éliminer en interne son concurrent de Villepin, l'homme du C.P.E battu par les luttes sociales immenses des salariés et des étudiants en avril 2006.
Pour la 2ème fois consécutive, la droite est largement majoritaire à la présidence de la République, à l'Assemblée Nationale, au Sénat, au Parlement européen... sauf dans les régions où aux élections de 2004, 20 régions sur 22 échurent à la gauche.
Dans les luttes sociales et la recherche inlassable de l'alliance à gauche pour une alternative de transformation sociale, les communistes ont engagé la réflexion en tirant les leçons des échecs et multipliant les contacts afin d'engager avec persévérance une construction politique d'alliance antilibérale avec de nouveaux partis fondés sur cette dynamique.
Ce fut la liste Front de Gauche aux élections européennes dont les résultats honorables le 7 juin 2009 permirent l 'élection de Jean Luc Mélenchon comme député européen pour l'Aquitaine.
Etienne FAJON* écrivait « L'union est un combat » en 1975, dans la pleine période du Programme Commun de la gauche.
Quand il ne s'agit pas d'une « guerre des chefs » mais d'un débat d'idées afin que les meilleures solutions collectives l'emportent et que soient créées les conditions du rassemblement transformateur le plus large, eh bien c'est un bon combat et il est indispensable que chacun s'y investisse sans qu'il n'ait l'impression d'y perdre son âme.
Il ne s'agit pas d'une fusion qui nivelle par le bas et limite le débat, mais d'une alliance qui se construit dans la diversité et la richesse de tous.
La liste Front de Gauche qui a été présentée dans la salle de bal de Pontonx sur Adour le 2 février 2010 à 18H30 est bien de cette nature et elle porte la promesse d'un avenir nouveau.
Je la soutiens, je m'y engage et je souhaite figurer dans son comité de soutien.
Le poids électoral au 1er tour le 14 mars et la détermination politique des militants et élus dans le Front de Gauche élargi à d'autres forces politiques de gauche en lien avec le mouvement social, va déterminer non seulement les choix du 2ème tour probable le 21 mars, mais la vie politique qui, accrochée aux luttes sociales, peut permettre de réussir les transformations sociétales indispensables pour l'avenir en France, en Europe, dans le monde.
Labenne le 3 février 2010
Georges Darricau,
adhérent du PCF depuis 1972, membre du comité départemental
secrétaire de l'institut CGT d'histoire sociale des Landes
*Etienne FAJON (1906 – 1991) - Instituteur de formation, il entre au Parti communiste français, dont il gravit rapidement les échelons : il est membre du Comité central (1932-1990), du Bureau politique (1945-1979) et du Secrétariat (1954-1956 et 1970-1976). Il est également, avec Georges Cogniot, le représentant du PCF au Kominform à sa création. Par ailleurs, il devient directeur-adjoint (1948-1958), puis directeur (1958-1974) de L'Humanité. Député PCF de la Seine (1936-1940, 1945-1958 et 1962-1967); Député PCF de la Seine-Saint-Denis (1967-1978) (Épinay-sur-Seine, Villetaneuse, Pierrefitte-sur-Seine, Saint-Ouen et L'Île-Saint-Denis) -

DU RIRE AUX LARMES

2009-11-23T05:44:00.000-08:00

A Nicole BIPPUS

DU RIRE AUX LARMES

Du rire aux larmes

Le rêve est une arme

car il nourrit l'action

pour les révolutions

Midi sous l'occupation.

Comme dans tout le pays, d'abord une poignée puis la Nation tout entière levée contre la traitrise du gouvernement de Vichy et l'horreur de l'occupation nazie.

Dans la famille GEYNET, on est Résistants.

Libération. Avec la Sécurité Sociale, les Comités d'entreprises, la Renaissance française, Nicole Mireille Monique vient au monde le 4 avril 1946 à Nîmes.

Tous les espoirs étaient permis mais aussi tous les efforts pour renverser les montagnes de l'exploitation, de l'égoïsme de classe, de la collaboration avec le régime nazi et des pires horreurs que le monde ait jamais connu.

Dans la foulée du Programme du Conseil National de la Résistance, un monde nouveau naissait avec les enfants pour le porter.

Gardoise, belle, vive, pétillante.

On la dit insaisissable, mais elle a mille visages, mille vies, une musique intense et riche portée par des dizaines de siècles de civilisation.

Un cœur immense pour croquer la vie dans les matins calmes où dans les tempêtes.

L'accent porte haut et la parole est intense comme le soleil qui la nourrit.

Elle brasse les idées de tout ce qui coule de source. Justice, paix, liberté.

A la bonne école elle s'engage, 1964.

La guerre d'Algérie est finie mais l'O.A.S mène encore la guerre de l'ombre des nostalgiques de « l'Algérie française » au prix d'attentats contre les communistes, les démocrates, la République.

Cette année là, J.F Kennedy, président en exercice des USA est assassiné.

Maurice Thorez, l'homme du Front populaire pour le pain la paix la liberté, le dirigeant communiste de toutes les luttes anti coloniales et pour la paix dans le monde, l'homme de la main tendue successeur de Marcel Cachin, meurt.

C'est pour toi la période d'un engagement fort et de l'adhésion au parti communiste français.

A 18 ans, quand l'avenir est devant soi et qu'on y croit et qu'on lutte, « des lèvres, du cœur, des bras », pour bouger ce monde sclérosé et machiste dominé par les grands bourgeois du moment.

Depuis 1958 le général de Gaulle a installé la 5ème République et son pouvoir personnel et présidentiel.

Il a remis aux affaires la bourgeoisie discréditée par la collaboration nazie et le régime de Vichy.

C'est le temps du capitalisme monopoliste d'état et des restructurations à tout va, de l'état policier. Hommes de main de la finance et de la « république des copains et des coquins », Marcelin, Poniatowski, Pasqua et consorts sévissant en Mai 68 et au-delà pour Pompidou et Giscard d'Estaing en 1974 afin de mater le peuple, la chienlit comme disant avec mépris le Général.

Mai 68 à 22 ans, où étais-tu belle blonde aux yeux si bleus à croquer une vie pleine d'espoirs et de révolutions.

Tu devais être de tous les combats, toutes les espérances, tous les bouillonnements de cette folle époque des Sixties...

1972 le programme commun de gouvernement de la gauche dans la foulée des luttes remarquables de 1968.

On change d'époque avec le retrait du Général qui choisit de se démettre au lieu de se soumettre à la volonté du peuple après le NON au référendum de 1969 sur la régionalisation.

La gauche divisée se reconstruit autour d'un programme de transformation sociale, entre autres de la revendication du SMIC à 1000 francs.

L'homme de la reconstruction s'appelle Mitterrand, le sphinx volontiers de gauche mais en prenant 3 millions de voix au parti communiste français.

Plutôt alternance que changement pour le parti socialiste du congrès d'Epinay mais les aspirations populaires exprimées avec quelle force en 68 pèsent lourd dans la balance et le Programme Commun soulève un espoir profond dans la population.

Sans rechigner, les communistes s'engagent à fond et vendent par milliers à la criée sur les marchés, sur les places, dans les manifestations, débats et controverses, le programme commun.

La droite au pouvoir et ses mentors Giscard et Chirac déjà, promettent dans la crise « le bout du tunnel » après une cure d'austérité salariale et sociale.

«Non à l'austérité, oui au programme commun! » avec tes camarades tu as dû le crier, le chanter, l'expliquer sur tous les tons du haut de tes 26 ans bien trempés.

L'amour, la vie, les enfants, le boulot, militer, toujours agir, toujours servir pour la bonne cause de la libération humaine, pour la cause du peuple, bien loin des combines et des chausse-trappes de la droite au pouvoir de plus en plus insupportable mais aussi d'une gauche de « collaboration de classe » qui songe plus à l'alternance qu'au changement.

Illusions, désillusions, les pays dits « du socialisme existant » font débat.

La mort de Staline en 1953 a donné lieu à une immense manifestation du culte de la personnalité à l'échelle planétaire et de rapport de Kroutchev devant le 20ème congrès du Parti Communiste d'Union Soviétique sur les crimes commis au temps du « petit père des peuples » est resté secret. S'il a mis le doigt sur les dérives autoritaires d'un système qui a dévoyé l'idéal communiste, il n'a rien corrigé.

Procès truqués, répression soviétique en Hongrie en 1956, mise à mort du « printemps de Prague » par les chars russes en 1968, concurrence dans la course aux armements avec les USA, guerre en Afghanistan, répression et « goulag » contre les « dissidents »… quel gâchis !

Des murs se sont édifiés, de béton à Berlin en 1961 afin de séparer mieux les 2 Allemagnes que l'OTAN voulait remilitariser, mais surtout mur idéologique entre l'Est et l'Ouest comme pour conserver le « socialisme de caserne » et l'influence militaire du « Pacte de Varsovie » d'un coté et le capitalisme prédateur porté par le Traité militaire de l'Atlantique Nord (OTAN) de l'autre.

C'est « la guerre froide » et la terrible menace de guerre nucléaire... mon petit Biki Biki, Bikini... (archipel des essais de la bombe atomique donnant lieu à une chanson légère et lourde de menaces).

Kennedy et Kroutchev dirigent les puissances du monde.

Les murs de la richesse des uns sur la misère des autres, le Nord et le Sud.

L'Europe du Nord contre celle du Sud, le capitalisme européen contre l'Afrique, ou Nord Américain contre Sud Américain, le capitalisme japonais contre la Chine et le reste du continent asiatique. Surtout le mur – les Bastilles disons-nous – de l'exploitation et la domination prédatrice du profit contre l'aspiration des peuples à vivre libres, à maîtriser leurs destins.

C'était çà aussi la « guerre froide » et ses murs de division pour assurer la domination d'une minorité sur le reste du monde.

Comme toujours, les murs vieillissent mal.

Même si parfois il faut beaucoup de temps et de luttes, ils se lézardent, s'embrêchent et finissent par tomber, comme celui de Berlin sous la pioche des peuples aspirant à la liberté et à la paix où plus sûrement encore dans l'oubli comme la Grande Muraille de Chine que l'on visite en monument historique....

En 1959 à Cuba, le dictateur Batista était renversé par le peuple emmené par les « barbudos » Castro, Guevarra, Cienfuegos...

Le débarquement avorté des armées américaines dans la Baie des Cochons en 1961 signait une lourde défaite infligée à l'impérialisme américain dans son « arrière court ».

En 1989, alors que nous fêtions avec éclat le bicentenaire de la Révolution française, l'Allemagne se réunifiait et en 1991 l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques éclatait provoquant un séisme politique mondial.

Le système soviétique était contesté jusque dans les rangs des dirigeants du parti communiste français, avec aussi des contradictions alimentées par une propagande anti-communiste féroce provenant de tous les capitalistes et libéraux de la planète.

On nous faisait moribonds... quelle époque!

Bizarre, on ne dit rien des crimes du capitalisme et sa responsabilité dans les pires dictatures.

Celles du général félon Franco, assassin de la République espagnole avec l'aide de Hitler et des forces fascistes en 1936 et la bienveillance des voisins « démocratiques »... plutôt Franco que le Frente Popular... Julian Grimau assassiné dans l'Espagne franquiste en 1963 et « les 10 de Carabanchel » sauvés par la mort du « caudillo » et de la dictature en 1975.

Celle du Portugal de Salazar après 50 années était balayée par ses jeunes soldats soutenus par le peuple...tu souviens-tu de la Révolution des Œillets le 25 avril 1974 « Grandola vila morena »... longues et dures luttes pour la liberté à nos portes.

N'oublions pas la dictature des colonels grecs et tant d'autres sur les 5 continents...

Te souviens-tu du Chili en ce septembre noir de 1973, Salvador Allende assassiné, Victor Jara torturé, Pablo Néruda brisé... morts en combattants de la liberté, vivants dans nos mémoires...

Pinochet est mort, tant mieux, mais qu'on n'oublie pas ses saloperies et ses crimes avec leurs commanditaires.

Juste colère, cœur qui bat pour la liberté, solidarité à l'échelle de la planète... solidarité pour les chiliens en exil, « Quilapayuns » chantant Victor, Pablo et l'espoir démocratique de tout un peuple.

Te souviens-tu aussi du Vietnam sous les bombes américaines au napalm, à fragmentation, les gaz toxiques de « l'agent orange » aux effets à long terme... l'oncle Hô Chi Minh et l'immense victoire populaire sur les armées les plus puissantes du monde en 1976.

« Un bateau pour le Vietnam » et la solidarité active des communistes.

Nelson Mandela, le soutien des communistes contre le régime d'apartheid qui disparaît en 1994 et le plus vieux prisonnier politique du monde devient président de la République « arc-en-ciel » d'Afrique du Sud.

Angéla Davis, Mumia Abu Jamal et tant d'autres des USA aux 5 continents qui luttent pour la justice et la liberté.

Yasser Arafat, Marwan Bargouthi et Salah Hamouri, la Palestine sous le fer et le feu de « Tsahal » depuis 1967, de la colonisation israélienne menée par un véritable terrorisme d'état soutenu par les USA et l'Europe complices... nos cœurs battent toujours pour les peuples martyrisés.

Tu as été de tous ces combats qui même lointains nous rapprochent dans un même élan d'aspiration à la libération humaine.

Les fruits de ces luttes murissent toujours...

Tout un système social et politique né dans l'espoir libérateur de la Révolution d'Octobre 1917 en Russie, celle des ouvriers et des paysans, du premier état socialiste au monde après la Commune de Paris en 1871, du peuple victorieux à Stalingrad en 1943 contre Hitler; s'effondrait dans ses incohérences entre les idées affichées et les pratiques d'un pouvoir corrompu dans le culte de la personnalité et les atteintes criminelles aux libertés.

La contre-révolution capitaliste avait provisoirement gagné annonçant sans vergogne « la fin de l'histoire ».

« Marx est mort... Mon œil! » disais-tu avec tous les camarades qui résistaient dans la souffrance mais toujours l'espoir d'un monde libre et juste chevillé au corps et au cœur.

La crise du système capitaliste dans son paroxysme récent est venue rappeler certaines réalités...

La lutte des classes dominantes contre les dominées éclate de plus belle:

« De toutes part se développe le chômage

Dans les usines les libertés sont bafouées

Si t'es trop jeune pour travailler c'est pas ton âge

Si t'es plus vieux, pas de boulot, t'as qu'a crever.

Dans les cités c'est la misère

Restos du Cœur fonctionnent à plein

T'as pas d'pognon c'est la galère

Dans la richesse on meurt de faim »...

Après maintes péripéties de ruptures et de rabibochages dans l'union de la gauche française, le 10 mai 1981, Mitterrand l'emporte devant Giscard au 2ème tour de l'élection présidentielle.

Au 1er tour, le 26 avril, Georges Marchais candidat du PCF faisait 15% des voix.

Par rapport aux 20% des élections précédentes, c'était un terrible camouflet.

Sans nous décourager, nous avons quand même lutté de toutes nos forces pour que la gauche gagne, pour que le programme commun voit l'application de certains engagements comme l'augmentation des salaires, la retraite à 60 ans (au lieu de 65 ans), la réduction du temps de travail à 39H hebdomadaires, de nouveaux droits pour les salariés, les femmes, les jeunes... tu y as pris toute ta part et avec quelle énergie afin de changer le cours de l'Histoire et de nos vie quotidiennes...

Après le droit à l'avortement en 1975, la loi sur l'égalité professionnelle hommes et femmes en 1982 voit le jour mais il reste beaucoup à faire... 8 mars… toujours un combat : « La femme est l’avenir de l’homme » chante Ferrat.

35 ans, l'âge mûr et les engagements syndicaux et politiques au plus fort, combien de luttes, de réunions, d'actions de tous les jours...

Tu étais dans les Landes à Pontonx depuis 5 ans et dès ton arrivée, avec ton cher Jean Pierre qui bossait à la MACIF, tu menais ta vie à 100 à l'heure tout en suivant avec attention la vie de tes enfants et de Nicolas ton dernier....

« Mais la faux des temps rigoureux

Suit toujours de l'âge heureux

La prompte fuite,

Demain les autres, aujourd'hui les uns

Amis partis, parents défunts

Et maison vide »....

Ce terrible jour de la disparition de Jean Pierre, blessure intime jamais refermée.

Tu n'as pas pour habitude de pleurer sur ton sort et tu te bats, comme toujours en te consacrant aux autres, à celles et ceux qui souffrent, aux plus démunis matériellement mais si riches intérieurement.

« Ceux qui vivent luttent et ceux qui luttent vivent »...

Avec l'action syndicale dans ton entreprise la MACIF, tu es engagée depuis longtemps dans la confédération nationale du logement (C.N.L) ô combien importante dans nos jours de froid, d'hiver social et politique.

Robert DULAU, l'ouvrier du bâtiment, l'infatigable lutteur syndical aux plus hautes responsabilités de l'Union Départementale CGT des Landes et du parti communiste français montois aux côtés de Guy GARDE a fondé la CNL des Landes qu'il anime avec beaucoup d'engagement.

L'âge arrivant et la santé déclinant, il n'a pas tardé à repérer ton militantisme et à te proposer de le remplacer à la présidence de la CNL.

Avec toi la relève était assurée et de quelle manière!

L'union de la Gauche et le programme commun étaient morts en 1984 quand les communistes refusèrent de cautionner la politique du moins disant social avec le gouvernement Fabius et ses TUC (travaux d'utilité collective) prétendant résoudre le chômage des jeunes associés à une nouvelle cure d'austérité salariale et sociale.

Droite et gauche non communiste cohabitèrent.

C'était le temps des privatisations et des grandes affaires comme des scandales retentissants (Rainbow Warrior, sang contaminé, Crédit Lyonnais avec Tapie...), mais surtout du mécontentement populaire et de la promotion de Le Pen dans les grands médias... jeu dangereux pour tenter de diviser la droite.

L'Europe ultra libérale, celle du marché ouvert et concurrentiel, du pacte de stabilité monétaire, de la réduction des déficits publics (privatisations) celles des traités de Maastricht en 1992, de la monnaie unique et de l'Euro en 1999, des directives Bolkestein et autres, du traité de Lisbonne, se met en place sous l'impulsion du grand patronat relayé par la droite et les partis socialistes européens… plutôt le marché que les intérêts des peuples.

Depuis René Dumont et son célèbre et prophétique verre d'eau à la campagne présidentielle de 1974, l'attention portée aux problèmes environnementaux prend progressivement de l'ampleur. L'écologie politique voit le jour avec des partis plus « verts » les uns que les autres mais plus souvent composés de « bobos post-soixante-huit-tards » que d'authentiques révolutionnaires préoccupés de la vie des hommes et des femmes dans le respect de la nature.

Le capitalisme prédateur et destructeur leur convient souvent très bien.

Certains mettent du « vert » à la mode partout, de la droite à la gauche.

La vie en vert, çà ferait élire... jusqu'à quand?

De grandes entreprises garantissent « plus vert » pour vendre... ver dans le fruit!

Quand les tempêtes frappent les plus fragiles, on les entend beaucoup ces verts-là, mais on les voit moins sur le terrain solidaire.

C'est au pied du mur que l'on voit le maçon.

Volée de bois vert à ces donneurs de leçons!

1995, Chirac est élu président de la République.

Avec Balladur d'abord, puis Juppé ensuite, il promulgue loi quinquennale antisociale, mesures pour casser la Sécurité Sociale (le fameux plan Juppé).

Les luttes prennent de l'ampleur, notamment en novembre et décembre 1995 avec les cheminots, les agents EDF-GDF, ceux des services publics et toute la population.

Chirac dissout l'Assemblée Nationale afin d'avoir plus de « godillots » à sa botte.

Manque de chance c'est la gauche qui l'emporte en 1997 dans l'élan des luttes populaires contre le plan Juppé.

Jospin est nommé Premier ministre et le gouvernement de « gauche plurielle » comporte 4 ministres communistes (Jean Claude Gayssot, Marie George Buffet, Michelle Demessine, Michel Duffour).

Loi de modernisation sociale, loi Solidarité renouvellement urbain (SRU) loi sur les 35H, pour le financement des petits clubs sportifs, contre le dopage, actions pour la culture, etc ... mais les salaires sont laissés à la traîne au nom du « pacte de stabilité » européen et Jospin qui lâche du lest à Chirac et au programme de « refondation sociale » lancé par le Conseil National du Patronat Français (CNPF) devenu MEDEF (mouvement des entreprises de France) pour contrecarrer toute politique de gauche.

Ce n'est pas « la charte européenne des droits fondamentaux » adoptée en 2000 à Nice qui modifie de façon significative la situation du monde du travail.

Le racisme et la « lutte contre l'insécurité » animés par la droite font le lit de l'extrême droite qui arrive en 2ème position derrière Chirac au 1er tour de l'élection présidentielle du 21 avril 2002.

Traumatisés par cette sinistre perspective, les communistes, au lieu de s'abattre redoublent d'ardeur pour mettre en échec Le Pen et le FN.

La République est en danger et la dictature néo-fasciste n'est pas loin.

Chirac passe pour la 2ème fois hélas avec les voix de la gauche vaincue par son manque d'audace sociale et de courage politique.

Que de débats, d'espoirs et de désespoirs, que de luttes toujours et encore, y compris dans la plus noire adversité.

La Fête des Pins en juillet et la Fête de l'Huma en septembre comme des rayons de soleil d'humanité dans la grisaille d'une politique de droite.

Je te revois avec ton tablier seyant ton élégance naturelle et ton sourire, toujours au service, mais un service utile et citoyen.

Comme tu étais belle vaillante et gaie, ancrée dans les débats et les combats.

Etablie à Cére tu en deviens une conseillère municipale active afin d'apporter ta pierre au village.

11 septembre 2001, jour de Fête de l'Huma justement... à New York, le terrible attentat contre les « tours jumelles » sert de prétexte aux faucons « néocons » de la Maison Blanche pour porter encore le fer de la guerre contre les peuples Irakiens, Afghans et tant d'autres.

Au nom de la lutte contre le terrorisme, s'instaure le terrorisme d'état pour brider plus encore la démocratie et casser le lien social dans le vain espoir de dominer les peuples...

1991, 2003, tu es de toutes les luttes pour la paix, de toutes les solidarités locales et internationales, présente, ardente, entrainant autour de toi par mille actes concrets l'engagement de ceux qui cèderaient trop facilement à la fatalité quand il faut se lever pour résister à l'inhumain.

29 mai 2004, la France dit NON à plus de 55% au traité constitutionnel européen.

C'est une grande victoire après un élan démocratique sans pareil où les communistes se sont dépensés sans compter.

Que de porte-à-porte et de débats passionnés tu as engagés!

Le Parti socialiste appelait au oui au TCE confirmant sa dérive vers le libéralisme économique et la rupture croissante avec la population laborieuse.

Présidentielle 2007, Sarkozy élu face à Ségolène Royal au 2ème tour et M.G Buffet qui réalise 1,93% au 1er tour après l'échec des comités anti libéraux.

Que de questions dans nos rangs, de ruptures parfois.

Bien ancrée dans le quotidien de la vie des gens, tu ne renonces pas, tu prends à bras le corps tous les problèmes et tu agis au local, du local au global.

Quelle énergie et quel courage!

Enfin les cantonales de 2008 dans cet « improbable canton de Sore ».

Malgré ta situation de candidate unique, tu as mené une vraie campagne électorale, au plus près des gens, de celles et ceux qui font le quotidien de la vie dans nos campagnes.

Alors que tu étais pour les méchantes langues « l'inconnue de Cère » non seulement tu t'es fait connaître, mais reconnaître comme la candidate porteuse des valeurs du communisme dans des terres restées trop longtemps vierges du débat et du combat politique.

Tu fus élue avec le PCF non par défaut, mais haut la main avec un seul tour.

Dans l'assemblée départementale, tu n'avais pas le langage châtié et conventionnel des gens du sérail mais tu exprimais clairement ce que chacun entendait et t'avait mandaté de rapporter.

Tout naturellement tu joignais l'action à la parole.

« Quand à Pontonx la multinationale SONY

Anonce par voie de presse un triste jour

La fermeture afin d'ajuster ses profits,

Peuchère! ton sang n'a fait qu'un tour. »

Tu es allée immédiatement, naturellement a la rencontre des salariés afin de les soutenir.

Tu as relayé les informations émanant du syndicat, des travailleurs, afin d'informer tous les camarades et créer un mouvement d'opinion avec les militants les plus engagés.

Ainsi est né le comité de soutien qui a accompagné les salariés dans leurs luttes pour l'emploi, sans jamais désespérer quand les mauvais coups tombaient.

Tu étais la Résistante de tes origines:

« Et si c'était à refaire/je referais ce chemin/la voix qui monte des fers/parle des lendemains »

Ecoutons-là un jour de février 2009 en réunion du comité départemental du PCF à Mont de Marsan:

« D'abord, sur quoi on est d'accord pour avancer?

La situation est très difficile pour la vie des plus démunis.

La manifestation contre la loi Boutin sur le logement n'a pas empêché qu'elle soit votée.

Questions:

· du surloyer et de l'expulsion

· conventionnement global

· augmentation du gaz et des charges

· la CAF n'est plus en mesure de payer l'APL aux locataires à faibles ressources pour une histoire de « bug » informatique

· il y a eu 100.000 expulsions prononcées en 2008 en France

· la loi DALO a permis de reloger 75 personnes dans les Landes alors qu'il y a plus de 4500 demandes en attente.

Alors, peuchère, il faut que le parti se mobilise plus sur les questions du logement! »

...et le 26 octobre 2009:

« le PS veut une liste unique, mais sur quels critères?

Au sujet du Front de gauche, ne s'est-on pas trompés sur le P.G et le N.P.A qui entretient le flou sur ses intentions.

N'est-ce pas d'un front de luttes qu'on a besoin, sur des objectifs clairs comme sur la question des comités locaux de la poste afin d'empêcher la privatisation avec l'envoi massif des cartes pétitions au président de la République.

L'état se décharge des investissements sur les régions et les départements.

Dans le même temps, il supprime la ressource de la taxe professionnelle.

Il est nécessaire de la changer, mais qu'y aura-t-il à la place? »

Elle nous parlait aussi de culture, de spectacles, de lectures... le cœur et l'esprit en défis pour l'avenir...

« Cinq novembre deux mille neuf

Route pluvieuse et triste

Que pensais-tu sur la piste

De tes projets tués dans l’œuf »

« Dame de cœur

as de pique

ce n'est pas l'heure

et tu nous quitte

la flamme rouge de ta vie

combats, chasse les orages

ta source jamais ne tarit

l'histoire marque les pages

Fille du vent et du soleil

cheveux d'or et tes yeux si bleus

Mireille au ciel camaïeu

bouche en vie rire vermeil

Peuchère que dire de plus

je suis Nicole BIPPUS !

Labenne le 18 novembre 2009

Georges Darricau

J'ai cotoyé Nicole Mireille Monique BIPPUS

à la CGT depuis 1976 et au Comité départemental du PCF

jusqu'à sa disparition accidentelle le 5 novembre 2009

Nous avions à peu près le même âge...

Elle était née GEYNET le 4 avril 1946 à Nîmes

université communiste du 28 au 30 août 2009 à Vieux Boucau

2009-10-05T00:25:00.000-07:00

Parti Communiste Français Section Alfred MOULIAN de Tyrosse /Soustons

6, rue des Forgerons – BP34 – 40000 Mont de Marsan cedex - Tel: 06 31 36 10 31 (Murielle ORTIZ, secrétaire)

Mon université communiste

du 28 au 30 août 2009 à Vieux Boucau

VVF Les Albatros – 2 rue Louis Darmanté – par Georges DARRICAU

Les estivants ont déjà commencé à déserter en masse nos côtes et ça sent la rentrée. C'est l'université d'été des communistes qui se tient pour la deuxième année consécutive à Vieux Boucau.

31 ateliers et 6 débats pléniers avec 500 participants venus de tout l'hexagone. Beaoucoup de jeunes camarades dans des groupes très dynamiques. Je retouve avec plaisir des camarades de l'an passé ou rencontrés à la Fête de l'Huma comme dans diverses manifestations nationales.

Dans la grande richesse des propositions j'ai participé à 7 ateliers et 3 débats durant les 2 jours ½.

28/08/2009 - Atelier 3: Une réflexion sur le mouvement du monde et les relations internationales dans le nouveau contexte mondial par Bernard BADIE, professeur des universités à l'institut d'études politiques de Paris et Jacques FATH, membre du Comité National du PCF responsable des relations internationales.

Bernard BADIE, avec un riche développement très documenté explique la nouvelle conflictualité du monde à partir de l'insécurité sociale et des inégalités abyssales entre les pays dits développés, en voie de développement, sous-développés, émergeants, etc... le vocabulaire est « riche » pour exprimer l'injustice du système d'exploitation capitaliste à l'échelle planétaire.

Dans le même temps, les 6,5 milliards d'êtres humains sur terre sont de plus en plus des acteurs à la fois infdividuels et collectifs de leur devenir que plus personne ne peut ignorer dans les relations peuples/états. Pour la première fois dans l'histoire humaine, ça n'est plus la conflictualité entre états qui domine ni leur puissance. Cela impose de penser les nouvelles relations internationales à partir du monde (et pas seulement d'un état), de ses évolutions et de l'intervention des peuples dans leur histoire.

Extrait Internet sur: Bernard BADIE conflictualité « Alors que l’on annonçait, avec la fin de la guerre froide, l’avènement d’un « nouvel ordre international », la planète semble en plein désordre. Les crises, en particulier au Moyen-Orient (Irak, conflit israélo-palestinien), la dissémination de la violence et la diffusion de l’insécurité ont suscité l’inquiétude et alimenté des visions pessimistes de l’avenir. Faut-il dès lors avoir « peur du XXIe siècle » ? Répondre de manière tranchée à pareille question n’aurait bien sûr aucun sens. Il n’en demeure pas moins qu’il est nécessaire de prendre du recul et de comprendre dans quel système international nous vivons désormais. Nouvelle hiérarchie des puissances, confirmation du rôle d’acteurs non étatiques (illustré de façon spectaculaire par les attentats du « 11 septembre »), négociations internationales autour de questions concernant l’humanité entière (justice pénale internationale, développement durable), consolidation d’une scène publique « sans frontières », etc., sont les caractéristiques les plus visibles du système international émergent. Les règles du jeu de ce dernier sont cependant loin d’être stabilisées et restent même largement à inventer »

Atelier 9: prendre la parole en public

avec Jean François TEALDI, journaliste de télévision

Dans toute intervention publique, il faut préalablement bien en définir l'objectif en pensant au public auquel on s'adresse.

La préparation est indispensable et doit être la plus documentée possible en étudiant l'actualité, la presse de droite comme de gauche et bien sûr l'Humanité. Il faut rédiger l'intervention, qu'on la lise en public où qu'on s'exprime sans papier après s'en être imprégné. Il faut être court et clair pour être efficace.

Il faut s'adresser au public avec l'envie de convaincre. La prise de parole est aussi un engagement physique et il faut bien positionner le corps pour pouvoir s'exprimer avec aisance et conviction.

L'explication débouchera sur un exercice pratique pour le lendemain: « à la fin d'une AG syndicale où devant une entreprise, expliquer en 25 lignes pourquoi le PCF est opposé à l'alliance électorale du PCF au MODEM» proposée récemment par Vincent Peillon avec diverses personnalités de gauche dont Robert Hue.

Exposés et débat: Crise, parlons solutions avec Paul BOCCARA, Maitre de conférences honoraire de sciences économiques, historien et Pierre DUHARCOURT, professeur d'université en sciences économiques, membre du Conseil Economique et Social.

Ce moment fut passionnant et très suivi. Liant la crise du capitalisme avec les propositions alternatives de sécurité d'emploi et de formation, de maîtrise publique d'un crédit sélectif à taux réduit, voire à taux négatif pour le développement humain, Paul Boccara avance la nécessaité d'une monnaie commune internationale - Au niveau mondial, le Fonds monétaire international (FMI) soumis à la démagogie réformiste de ses dirigeants, conditionne les aides aux « ajustements structurels » sur des critères capitalistes au détriment des dépenses sociales. Il faut le changer et le démocratiser.

Problème des ressources du FMI et leur utilisation: Paul BOCCARA propose le triplement du fonds de réserve du FMI plus 250 milliards de droits de tirages spéciaux. Ce serait le début de la monnaie commune. Avancer sur les critères, c'est aussi la création monétaire pour les fonds publics et les services publics, les biens communs de l'humanité. Il faut des titres d'emprunt public pour le progrès social.

Pierre DUHARCOURT a exposé avec clarté vidéo à l'appui, les mécanismes de la crise avec les solutions possibles. Sur le fond, son exposé qui n'est pas en contradiction avec Paul Boccara, est venu conforter l'analyse et rendre plus palpable encore les solutions possibles.

Finalement ces questions ne son pas seulement affaire de spécialistes mais appellent l'intervention de tous les citoyens.

29/08/2009 - Atelier 13: prendre la parole en public, 2ème partie

A la fin d'une AG syndicale où devant une entreprise, expliquer en 25 lignes pourquoi le PCF est opposé à l'alliance électorale « du PCF au MODEM » proposée récemment par Vincent Peillon avec diverses personnalités de gauche dont Robert Hue. Il faut reconnaître que l'itervention de M.G Buffet publiée dans l'Humanité de la veille nous apportait quelques bons éléments. Cela dit, exprimer son point de vue devant un public certe acquis, mais critique, exige une bonne pratique du débat public. C'est bien en forgeant que l'on devient forgeron.

Exposés et débat:: Penser un nouveau mode de développement

avec Patrick LE HYARIC député au parlement européen directeur de l'Humanité; Jean Marie HARRIBEY maître de conférence à l'université Montesquieu-Bordeaux IV, co-fondateur d'ATTAC France; Francis Parny membre du comité exécutif national du PCF.

Thème de l'exposé de J.M Harribey: « Vers une société économe et solidaire: Développement ne rime pas forcément avec croissance. Doctrine officielle des organisations internationales, le développement, même « durable », est assimilé par certains économistes à la croissance et à ses dégâts. Or n’est-ce pas plutôt à une dissociation des deux qu’il faut travailler ? En effet, le mot d’ordre de décroissance ne peut s’appliquer, à la fois, aux pays pauvres démunis de l’essentiel et aux pays riches. Ce débat, qui traverse aussi le mouvement altermondialiste, ramène à une nécessaire critique des rapports sociaux. »

Sans revenir en arrière, une réflexion tous azimuth s'impose pour un autre développement planétaire prenant en compte les grands défis de l'égalité, de l'écologie prise en compte dans le social comme la réduction du temps de travail, posent la notion du non-marchand, d'autres relations entre les humains avec la nature... P. Le Hyaric a appuyé les démonstrations de J.M Harribey avec les propositions politiques et les rendez-vous qui ponctuent la vie internationale comme la Conférence climat de Copenhague du 1er septembre 2009 tout en dénonçant l'hypocrisie des dirigeats actuels de la planète mais aussi l'émergence de nouvelles possibilités d'action dans l'intérêt des peuples.

Atelier 20: Les archives du communisme

avec Frédéric Genevéé responsable des archives pour la direction du PCF et Claude Pennetier, historien directeur du dictionnaire biographique Maitron.

Les archives du PCF sont d'un intérêt certain et ont été ouvertes à la consultation dans le cadre de la loi sur les archives privées. Elles ont été classées (comme les monuments historiques classés à l'inventaire du patrimoine national). De ce fait cela confère aux archives communistes un accueil bienveillant au versement d'archives aux Archives Municipales ou Départementales. Toutes nos organisations mais aussi les militants devraient se préoccuper de la sauvegarde et du classement de leurs archives sous toutes les formes (papier où tout autre support, audio-visuelles, cinématographiques, les témoignages vivants). Elles sont la preuve des faits ce qui permet de dénoncer les manipulations de toutes nature dans l'interprétation des évènements.

Le dictionnaire biographique Maitron est une somme de biographies militantes du mouvement social depuis 1789 jusqu'à nos jours. Claude Pennetier dirige cette institution très utile dans la connaissance et la compréhension de notre histoire.

Atelier 23: l'indépendance des médias existe-t-elle

avec Edwy Pleynel de Médiapart - Mediapart est un journal d'information numérique créé à l'initiative de François Bonnet, Gérard Desportes, Laurent Mauduit et Edwy Plenel. Il se veut indépendant et participatif -, Henri Maler d'Acrimed - Action-CRItique-MEDias [Acrimed] est un Observatoire des médias. Acrimed intervient publiquement pour mettre en question la marchandisation de l'information- et Olivier Dartigolles responsable de la communication du PCF.

Le débat fut passionnant et passionné avec une approche commune sur la nécessité de développer le lectorat pour sortir de la crise qui touche toute la presse. Après avoir rappelé le long combat pour la tenue des états généraux de la presse et des mesures positives qui en sont issues, Edwy Pleynel a estimé que l'Huma avait manqué l'occasion d'être le journal « de toutes les gauches ». Pour moi, même s'il n'est plus l'organe du PCF, l'Humanité est un journal qui porte des idées de transformation sociale, un journal qui défriche les chemins du communisme et non un journal de promotion de telle personnalité ou telle chapelle se réclamant de la Gauche. C'est peut-être ce qui embêtait Pleynel?

Atelier 26: Fret ferroviaire: versus écologie

avec Eric Ferriere, adhérent CGT syndicaliste cheminot.

Politique de diminution du fret ferroviaire. Effet des directives européennes, 260 millions d'€ de déficit et 6000 postes de cheminots menacés par le projet de filialisation et l'abandon du wagon isolé- Le train entier s'oppose au wagon isolé. Ce dernier, également appelé transport du lotissement, consiste à acheminer des wagons individuels ou des groupes de wagons, qui sont assemblés pour former des trains dans les gares de triage (comme la gare de Morcenx)- La marginalisation du fret SNCF est un non sens économique et écologique. Proposition d'une politique fiscale pour rééquilibrer le transport rail/route qui doivent être complémentaires. Il faut poser le problème en terme de droit au transport comme bien commun ainsi que pour tous les services publics.

Exposés et débat:: Régionales 2010: Quel projet pour les régions? Quel impact de la réforme des institutions?

avec Bob INJEY, responsable du projet pour la direction nationale du PCF, Jean Jacques PARIS secrétaire général de l'ANECR et François AUGUSTE président du conseil national du PCF, conseiller régional.

La réforme Balladur sur les collectivités locales et l'avant projet de juillet 2009 veut être un point d'appui pour la droite afin de reconquérir les régions. C'est à mettre en parallèle avec la réforme territoriale de l'Etat dont l'objectif est de formater la France pour la libre circulation des capitaux afin d'accroître les profits des plus riches. Pour faire autre chose, les communistes proposent qu'il y ait un projet national à décliner dans les régions.

Exigence démocratique face à une droite qui maitrise les institutions européennes Faire se réapproprier la politique par les citoyens. Réorienter l'argent pour un autre développement, contrôler les fonds publics attribués aux entreprises, reconquérir les services publics, développer les solidarités entre les générations, les peuples, les territoires. Elaborer le contrat social et écologique régional.

Il faut combattre l'Europe des régions chère à la droite de l'UMP au MODEM. Leur politique fait éclater l'égalité de traitement des citoyens, met en concurrence les territoires et les travailleurs en accroissant la pauvreté et la précarité.

Il faut être offensifs sur la question démocratique pour une 6ème République qui mette un terme a la dérive présidentialiste et autoritaire du pouvoir.

Le projet à établir pour réussir le rassemblement à gauche et la mobilisation citoyenne doit être à la hauteur des enjeux: solutions à la crise, contre la privatisation de La Poste et des services publics, pour une réforme alternative des collectivites territoriales accroissant la démocratie au lieu de la restreindre.

La soirée avec le repas landais réalisé et servi à 350 convives dans la Halle des Sports avec la fameuse équipe de nos cuisiniers et serveurs militants connut un franc succès rehaussé par les chants de notre patrimoine révolutionnaire entonnés avec ferveur par tous les camarades.

30/08/2009 - Atelier 27: pratique: quel est le rôle d'un secrétaire à la vie du parti?

par Denis RONDEPIERRE du pôle national « vie du parti » du PCF.

3 critères pour une bonne vie de part:

1) connaître les adhérents et cultives les relations entre communistes

2) se donner les moyens, les organiser pour agir politiquement

3) renforcer le PCF en nombre d'adhérents.

L'organisation du PCF a été transformée afin d'en accroître l'afficacité

Le travail engagé dans le pôle « vie du parti » fait ressortir que malgré son affaiblissement, le PCF est une force politique sans égale encore aujour'hui dans notre pays.

En 2008, l'effectif était de 134.000 adhérents, stabilisé depuis 2005 avec 8000 adhésions et 6000 chaque année depuis lors. Au 1er juillet 2009 nous comptions 3500 adhésions.

Nous comptons 41% de femmes, 20% de 18/30 ans, 30% de plus de 30 ans, 6% de moins de 18 ans.

Nous ne sommes pas un parti vieillissant, même si la courbe des âges doit nous préoccuper.

Le CoTiel permet une bonne connaissance de nos adhérents dans les 93 fédérations à condition de tenir notre fichier régulièrement à jour.

Il est intéressant d'observer le rapport entre le nombre d'adhérents au PCF et le nombre des voix. Selon les lieux il peut varier de 1 adhérent pour 4 voix à 1 adhérent pour 31 voix. Cela nous donne une idée du rayonnement des adhérents en tenant compte du fait que nous « relationnons » seulement avec 20% à 30% des adhérents. Nous ne connaissons pas de façon fiable nos organisations de proximité et il existe une désorganisation en profondeur à laquelle il nous faut remédier.

Tout collectif a besoin de se définir des objectifs.

Repérer les communistes pour les prises de responsabilités. Il faut être en éveil, se soutenir et échanger nos expériences.

Réfléchir à la réorganisation, c'est se fixer des objectifs en rapport avec nos capacités militantes.

Nos objectifs prioritaires:

- les entreprises

- la jeunesse

- les quartiers populaires

Il faut être audacieux pour confier des responsabilités aux nouveaux adhérents.

Replacer au centre l'existence d'un parti de masse et pas seulement un parti de supporters

La relation humaine avec chaque adhérent doit s'organiser dans la durée.

Etablir des listes de gens à contacter pour renforcer le parti. S'appuyer également sur les élus.

L'Humanité et l'Humanité Dimanche avec la présence publique sont des outils de grande qualité pour renforcer le PCF.

Exposés et débat:: des européennes aux régionales la stratégie de rassemblement du PCF

Je n'y ai pas participé mais les Landes Républicaines ont publié le compte rendu le 02/09/09.

Louis LE DUIGO, parisien breton à Labenne, ami communiste, nous a quittés

2009-06-04T01:11:00.000-07:00

Louis LE DUIGO était né en 1919 à Guéméné sur Scorf en Bretagne.

Très tôt avec ses parents il a émigré à Paris où il est devenu typographe avant d'achever sa carrière à la préfecture de Paris au début des années 1980.

Marié à Anita originaire de Bayonne, c'est tout naturellement qu'il est venu s'établir à Labenne pour sa retraite.

Dans son humanité apparemment légère et pleine d'humour, Louis cachait une forte personnalité et un tempéremment de lutteur. Il avait 20 ans quand la 2ème guerre mondiale a éclaté et il est immédiatement entré en Résistance dans les FTPF (francs tireurs et partisans français, animé par le PCF clandestin) afin de libérer le pays de l'occupant nazi et de ses collaborateurs français du gouvernement de Vichy.

Depuis sa jeunesse, Louis était un lecteur assidu de l'Humanité Quotidienne et il était fidèle au rendez-vous fraternel et militant des lecteurs de l'Humanité Dimanche et des Landes Républicaines les samedis chez Colette.

Le 7 mai 2009 il est décédé entouré de l'affection de ses proches. Homme discret empreint de modestie, Louis n'avait pas voulu d'obsèques, mais avec celles de son épouse et de son fils, ses cendres ont rejoint l'Océan de ses rêves.

Au monument aux morts de Labenne le 8 mai, 65ème anniversaire de la Libération, lui fut rendu l'hommage public qu'il méritait.

La cellule PCF de Labenne

Rencontre Bazerque Gensous

2009-04-18T01:39:00.001-07:00

Mercredi 7 janvier 2009 ; Cinquante cinq ans après,

la rencontre de Louis BAZERQUE et Pierre GENSOUS

Article écrit par Georges DARRICAU , Section PCF St Vncent de Tyrosse

Ils font tous les deux partie de ma section communiste, Louis BAZERQUE à Capbreton et Pierre GENSOUS à Labenne où ils habitent depuis quelques années. Ils se sont connus militants à TARBES et tous deux ont eu d'importantes responsabilités au PCF⁽¹⁾ et à la CGT⁽²⁾.

La météo annonce chez nous la tempête de neige pour demain.

Mais c'est une autre tempête qui frappe à Gaza par la folie meurtrière de l'Etat d'Israël contre le peuple palestinien déjà durement martyrisé au mépris de toutes les résolutions internationales. Par leur complicité active, les USA⁽³⁾, la France et l'Europe couvrent les crimes commis contre hommes, femmes et enfants bombardés dans des écoles, des hôpitaux, des bâtiments civils de l'Autorité palestinienne. La propagande de guerre complaisamment relayée par des journalistes aux ordres agite le Hamas⁽⁴⁾ comme un épouvantail terroriste afin de justifier l'innommable agression d'un état surarmé.

A 15H, Pierre GENSOUS (né en 1925 à Mont de Marsan) aujourd'hui domicilié 10, rue des Jonquilles à LABENNE et moi avons rendez-vous avec Louis BAZERQUE (né en 1913 à NEW-YORK) qui habite actuellement avec sa fille et son gendre Madeleine et Claude CONTRAIRES – 2, Boulevard des Cigales – Lotissement du Gaillou à CAPBRETON. C'est là que nous nous rencontrons autour d'une belle flambée, d'un bon café et de chocolats. L'accueil de Louis BAZERQUE, sa fille et son gendre sont très chaleureux.

Louis BAZERQUE cheminot retraité et Pierre GENSOUS qui fut métallo à Hispano-Suiza de Tarbes mais dont le père fut cheminot avec Louis, ont tous deux l'accent et le caractère bien trempé des bigourdans.

Pierre GENSOUS a quitté Tarbes en 1954 quant il fut élu secrétaire de la fédération CGT de la Métallurgie avant de devenir en 1969 secrétaire général de la Fédération syndicale mondiale (FSM) à Prague et membre du Bureau confédéral de la CGT. Membre du Comité Central du PCF (1970-1978).

Louis BAZERQUE fut embauché le 1^er janvier 1937 à la gare de Sarrancolin qui appartenait à la P.O.Midi (Paris Orléans Midi), juste avant que la compagnie ne devienne SNCF⁽⁵⁾ le 1^er janvier 1938 sous l'impulsion du gouvernement de Front Populaire. Louis est toujours lecteur de puis 1947 de la Vie Ouvrière (aujourd'hui NVO⁽⁶⁾) qu'il diffusait en vente militante à Tarbes avec François DUCOS. Il était responsable régional CGT cheminot et membre actif du Parti communiste français (PCF). Il siégeait au Comité fédéral des Hautes Pyrénées, tout comme Pierre GENSOUS qui a quitté Tarbes pour Paris en 1954.

Ils ne se sont pas revus depuis 55 ans sauf peut-être un hasard où Pierre crut reconnaître Louis au col de Boucharot près de Gavarnie.

Après un bref échange sur la famille, frères et sœurs, Louis BAZERQUE lance : « Et la situation à Gaza ? »

Pierre GENSOUS : «C'est horrible et on en parle avec une désinvolture incroyable ! »

L'échange se poursuit sur la situation internationale et Pierre remarque l'Humanité et la Canard enchaîné sur la table. Ils ont parmi d'autres, les mêmes lectures, Louis ajoutant qu'il pratique également avec passion les mots croisés, Sudoku et autres, qui l'aident à activer ses neurones et combattre le risque d'abandon vu son âge et sa surdité (il est appareillé). Mais tout au long de l'entretien l'entente entre les deux militants est parfaite et je participe à un dialogue passionnant.

Louis BAZERQUE se souvient des parents de Pierre, Yvonne et Bernard GENSOUS qui était conducteur électricien chez les cheminots tarbais.

Défile alors le rappel des camarades qu'ils ont connus comme RIVIERE décédé en 2005 et son épouse Emilienne, Simon MIRAVETTE ancien secrétaire du syndicat des cheminots qui serait à Pau chez sa fille, Louis SAINT MACARY un militant qui avait été licencié de chez SMF⁽⁷⁾ et embauché par l'entreprise Garraud (meubles, électroménager…) comme plusieurs autres militants victimes de la répression patronale. Robert DUPONT passionné de vélo et d'aventures qui a parcouru le monde et réalisé des films, un artiste de 80 printemps !

Robert MOL, GANIVEL, CANDEBAT (habitant Louey où il entretenait la maison de Jacques DUCLOS), DUHAU conducteur électricien à la SNCF et animateur de l'association d'anciens combattants à laquelle Louis adhère (ANCAC⁽⁸⁾ – cheminots – ANACR⁽⁹⁾ et ARAC⁽¹⁰⁾).

En 1950, Louis BAZERQUE qui était secrétaire de secteur CGT Cheminots, se déplaçait dans toute la Région et il ne manquait pas à l'occasion de rendre visite à la Fédération PCF des Landes où il rencontrait Jean LESPIAU et André CURCULOSSE.

Pierre GENSOUS rappelle qu'il a travaillé quelques jours en 1944 au dépôt SNCF de Tarbes après l'anéantissement de son groupe de Résistance attaqué par la Milice. Il faisait partie du « Corps-Franc Pommiès » et après un peu de récupération il intégra les combats dans l'armée de Libération constituée avec les armées allées des Forces françaises libres (FFL) et des Forces françaises de l'intérieur (FFI).

Son père, pourtant cheminot, le dissuadait d'entrer à la SNCF.

Pierre et Louis parlent des 10 ans de lutte (1987-2007) menée contre la fermeture de l'Arsenal de Tarbes relatée dans un article de la Nouvelle République des Pyrénées (et un livre de Claude LARRONDE : Arsenal de Tarbes lutte et fin d'une épopée 1987 – 2006 – NDLR).

Ils se rappellent également la grande grève de 1947 qui a débouché sur une augmentation de salaire de 23% à la SNCF avec la totalité des agents en grève y compris maîtrises et cadres. Un seul agent du Dépôt, non gréviste, se distinguait en travaillant seul.

Où va le PCF ?

La dissolution des cellules, est-ce une bonne chose ? On a favorisé la dispersion avec la nouvelle organisation en se regroupant sur des territoires trop vastes selon Louis BAZERQUE qui était secrétaire de section communiste à Aureilhan (a côté de Tarbes - aujourd'hui 4^ème ville des Hautes Pyrénées avec 7500 habitants. La section éditait régulièrement un journal et tout cela a disparu dans le secteur.

Le 34^ème congrès du PCF (du 11 au 14/12/2008 à Paris)

Pierre GENSOUS pose la question de la répartition des sièges au Comité National avec les 4 listes qui se sont présentées au suffrage des délégués du congrès.

Il ne comprend pas la position de Marie Pierre VIEU secrétaire départementale des Hautes Pyrénées dont le comité départemental a adopté selon ses dires à l'unanimité la base commune de discussions et qui a mené une liste « alternative » à celle proposée par le Comité national.

Louis BAZERQUE aurait aimé que l'on pose des questions plus politiques. On critique un peu par-ci, un peu par-là et ça manque de radicalité. C'est dans l'entreprise que se situe l'exploitation et nous sommes trop faibles sur ce sujet.

Pierre GENSOUS rappelle que l'époque est conditionnée par « ce qui se passe à côté ». En effet on parle davantage du groupe PS que du PCF. Or s'il ne faut pas négliger l'importance du Parti socialiste, il faut aussi rappeler sa lourde responsabilité dans les difficultés d'aujourd'hui et les conséquences de ses choix pour le Traité de Lisbonne comme dans la modification constitutionnelle obtenue par Sarkozy grâce à l'abstention de la majorité du groupe socialiste au Congrès (Assemblée Nationale et Sénat réunis). Et il y a toujours sa position pour le oui au Traité constitutionnel européen du 29 avril 2005. Le non l'avait largement emporté, d'où la crise politique au PS. Il faut rappeler les choses pour que ce soit clair.

Louis BAZERQUE n'a pas aimé la suppression de la faucille et du marteau comme symbole du PCF ni leur disparition du titre du journal l'Humanité.

Pierre GENSOUS rappelle que l'image faucille/marteau c'était la révolution russe… Et que représente aujourd'hui la faucille pour la paysannerie et même le marteau chez les ouvriers !

Louis BAZERQUE dit que maintenant ça fait nu et « le titre me plaisait avec les outils ».

Il critique la période où Robert HUE était à la tête du PCF choisissant la cooptation des partisans de la mutation (référence au livre de Robert HUE « Communisme : La mutation » - éditeur LGF - Livre de Poche - 1997) et laissant de côté ceux qui n'étaient pas d'accord.

Pierre GENSOUS rappelle qu'il y avait aussi beaucoup d'élus dans les instances dirigeantes du parti et « je vois que tu n'aimes pas beaucoup Robert HUE ».

Louis BAZERQUE : « Je n'aime pas les pantoufles »

Georges DARRICAU. On ne peut pas occulter tous les bouleversements intervenus comme la chute du « Mur de Berlin » avec tous les évènements qui l'ont précédé. Il faut prendre en compte l'effondrement de l'URSS en 1991 et au final l'échec des pays dits « du socialisme existant ». Cela a été un choc pour tous les communistes qui avaient tendance à faire référence, malgré les défauts et les échecs constatés, à l'espoir d'une autre société qui se réalisait à l'Est, un modèle en quelque sorte, même s'il ne pouvait pas s'appliquer en l'état chez nous. Cet échec nous a amené à mettre à jour notre notion du communisme en tenant compte de la société d'aujourd'hui et des révolutions scientifiques, techniques, informationnelles et idéologiques qui sont à l'œuvre. Nous devons réévaluer nos actions et nos stratégies en essayant de comprendre mieux la période complexe que nous vivons. Il faut proposer des perspectives pour construire le mouvement populaire majoritaire seul apte à transformer à société par de luttes démocratiques et radicales.

Louis BAZERQUE dit qu'on est sorti d'une exploitation sévère pour aller vers une exploitation encore plus dure. Par exemple, on parle de la retraite à 70 ans…

La politique

Louis BAZERQUE. A une époque, la politique était dite « sale » dans les médias et ça pèse encore dans le débat citoyen. Même dans des familles de militants, on a du mal à parler de politique sereinement, naturellement.

Pierre GENSOUS insiste sur l'influence énorme des médias sur les comportements, notamment la télévision.

Georges DARRICAU partage ce point de vue. La dictature de l'image joue sur l'émotionnel au détriment de la réflexion, du débat, de la confrontation des analyses. La « culture du débat » est à reconquérir.

Syndicat et parti, y a-t-il contradiction ?

Louis BAZERQUE et Pierre GENSOUS sont toujours adhérents à la CGT et au PCF.

Pour Louis BAZERQUE, si l'on réfléchit, le parti c'est pour l'avenir et le syndicat c'est la vie quotidienne et ses besoins immédiats.

Pierre GENSOUS a du mal à comprendre comment, avec tous les coups de la droite contre le peuple, les travailleurs, la droite se maintient encore au pouvoir et pourquoi le PCF est tombé au-dessous de 2% des voix à l'élection présidentielle.

A côté de ça, Besancenot qui « est pour tout ce qui est contre et contre ce qui est pour » accroche une part de l'électorat de gauche.

Selon Pierre et Louis, Besancenot sert de repoussoir à la droite pour se maintenir au pouvoir lors des élections comme Le Pen servait de repoussoir à Mitterrand pour se faire réélire en 1988.

Pierre et Louis rappellent cette déclaration du père de Jean ORTIZ (historien) récemment décédé. « Le PCF ne peut plus faire aujourd'hui ce qu'il faisait avant où alors il faut le faire différemment ».

La question se pose pour les communistes de réinvestir leur histoire afin de ne pas en porter éternellement la culpabilité provoquée par l'anticommunisme de la droite et de la social-démocratie et manquer d'ambition dans leurs objectifs politiques. Cette question est importante pour être en capacité d'agir sur l'avenir et pour le communisme d'autant que la droite et le PS sont capables de s'entendre contre le PCF.

Questions d'actualité

La Poste, l'école…. Les actions à mener pour les services publics, les droits des travailleurs dans les entreprises et dans la cité, la paix et la solidarité internationale, le pouvoir d'achat des salaires et retraites pour vivre mieux au quotidien sont au menu des débats.

C'est Louis BAZERQUE qui apporte le mot de la fin d'une belle rencontre et d'un entretien très riche : « Militer, c'est prendre contact avec les gens pour faire avancer les idées ».

******

Lexique:

⁽¹⁾Parti communiste français

⁽²⁾Confédération générale du travail

⁽³⁾Etats unis d'Amérique

⁽⁴⁾« Mouvement de résistance islamique » parti politique islamiste palestinien créé en 1987

⁽⁵⁾Société nationale des chemins de fer français créée par le Front Populaire

⁽⁶⁾Nouvelle Vie Ouvrière

⁽⁷⁾Société de Matériel de Forage (pétroles)

⁽⁸⁾Association nationale des cheminots anciens combattants

⁽⁹⁾Association nationale des anciens combattants de la Résistance

⁽¹⁰⁾Association républicaine des anciens combattants

AVEC MARX , « BRISONS » L'ETAT EUROPEEN !

2009-04-10T13:09:00.000-07:00

Contribution de Michel PEYRET du 27 mars 2009

Je ne cesse de le dire : tous ceux qui veulent changer la société et le monde ne peuvent faire l'impasse d'un retour à la lecture de Marx ou de sa découverte . Et , aujourd'hui , alors que montent à nouveau les luttes populaires sur des aspects essentiels de la vie , voire de la survie, l'intérêt constaté par les libraires des jeunes vers l'achat des oeuvres de Marx est tout à fait significatif .

REVENIR A MARX

Revenir à Marx , c'est constater que des pans entiers de cette oeuvre , et certainement parmi les plus essentiels , n'ont connu aucune application concrète par les régimes qui se disaient , ou se voulaient , communistes . Ainsi les étatisations qui se sont substituées à la propriété privée des grands moyens de production et d'échanges ont confisqué le pouvoir induit par la propriété au profit d'un hyperétatisme castrateur de toute démocratie , de tout pouvoir réel au peuple .

Pourtant les textes de Marx de la fin avril et de mai 1871 , c'est-à-dire ses écrits pendant la Commune elle-même , sont-ils le reflet puissant de ses fortes réflexions sur l'Etat issues du vif d'une non moins forte , et même tragique expérience , de celles qui permettent de saisir jusqu'à l'essence même des phénomènes qui peuvent être masqués ou estompés dans les périodes où la lutte des classes ne prend pas ce caractère d'acuité et de transparence , un peu à la façon dont les caractéristiques profondes du capitalisme apparaissent en toute clarté dans la crise qu'il connait aujourd'hui .

LA COMMUNE , L'ANTITHESE DU POUVOIR D'ETAT

Pour Marx , la Commune est l'antithèse du pouvoir d'Etat :

« Ce pouvoir d'Etat est , en fait , la création de la bourgeoisie ; il fut l'instrument qui servit d'abord à briser le féodalisme , puis à écraser les aspirations des producteurs , de la classe ouvrière vers leur émancipation . Toutes les réactions et toutes les révolutions n'avaient servi qu'à transférer ce pouvoir organisé – cette force organisée pour maintenir en esclavage le travail – d'une main à une autre , d'une fraction des classes dominantes à une autre . Il avait été pour les classes dominantes un moyen d'asservissement et de lucre . Il avait puisé des forces nouvelles dans chaque changement nouveau . Il avait servi d'instrument pour briser tout soulèvement populaire , pour écraser les classes laborieuses après qu'elles eurent combattu et reçu l'ordre d'assurer le transfert de ce pouvoir d'un groupe de ses oppresseurs à un autre groupe . Ce ne fut donc pas une révolution contre telle ou telle forme de pouvoir d'Etat , légitimiste , constitutionnelle , républicaine ou impériale . Ce fut une révolution contre l'Etat lui-même , cet avorton surnaturel de la société : ce fut la reprise par le peuple et pour le peuple de sa propre vie sociale . Ce ne fut pas une révolution faite pour transférer ce pouvoir d'une fraction des classes dominantes à une autre , mais une révolution pour briser cet horrible appareil même de la domination de classe . »

EN 1918 , LENINE VEUT AUSSI BRISER L'ETAT

En 1918 , c'est encore cette thèse que l'on entend chez Lénine . Réfutant Vandervelde et Kautsky , il les accuse de citer de Marx et Engels tout ce qu'on veut , sauf ce qui est absolument inacceptable pour la bourgeoisie , ce qui distingue le révolutionnaire du réformisme :

« Tout ce que l'on veut en ce qui concerne la conquête du pouvoir politique par le prolétariat puisque pratiquement la chose est déjà confirmée dans un cadre uniquement parlementaire Que Marx et Engels aient jugé nécessaire , après l'expérience de la Commune , de compléter le Manifeste communiste partiellement vieilli par l'explication de cette vérité que la classe ouvrière ne peut pas simplement s'emparer de la machine d'Etat toute prête , qu'elle doit la démolir , là-dessus pas le moindre mot ! Vandervelde , de même que Kautsky , comme s'ils s'étaient entendus , passe sous silence absolu ce qu'il y a justement de plus essentiel dans l'expérience de la révolution prolétarienne , ce qui distingue justement la révolution prolétarienne des réformes bourgeoises . »

EN MAI 2005 LE PEUPLE FRANCAIS A DIT NON A L'ETAT EUROPEN

Le 29 mai 2005 , à sa façon , le peuple français faisait une sorte de révolution ! Il disait NON au Traité constitutionnel européen qui aurait couronné la création et l'existence d'un véritable Etat européen ! Nous étions bien là dans les prolongements , tout à la fois concrets et théoriques , des enseignements que Marx avait tiré de l'expérience de la Commune ! Par son vote souverain , le peuple français « brisait » bien le processus de construction de cet Etat européen ! Il fallait à nouveau tirer tous les enseignements de cette décision souveraine d'une importance capitale !

Pour leur part , le lendemain , le 30 mai 2005 , Alain Bocquet , Francis Wurtz , Marie-George Buffet , Nicole Borvo , dirigeants du PCF et dotés de mandats électoraux, s'adressaient en ce sens au Président de la République :

« Le peuple a rendu ce dimanche un verdict sans appel dans les urnes . A l'occasion du référendum , il a rejeté le traité établissant une Constitution pour l'Europe qui lui était soumis.

« En conséquence , il apparaît nécessaire que vous retiriez votre signature , engageant la France sous réserve de ratification , au bas de ce document .

« Vous avez dit vouloir « tenir compte » de l'expression de la souveraineté populaire . Le premier geste à faire , symboliquement , nous semble être celui-ci . »

LES TRAITES SONT FORCLOS

Ainsi donc , dans la plus grande clarté , ces dirigeants du PCF prenaient acte de ce que cette mouture du Traité constitutionnel était rejetée par le peuple français , qu'elle n'avait donc plus aucune légalité . Le Traité était forclos , et ce d'autant que le peuple hollandais prononçait le même verdict !

On connait les tribulations politiciennes qui conduisirent les instances dirigeantes européennes , y compris françaises à s'asseoir sur la volonté démocratiquement exprimée par les peuples français et hollandais , et à s'orienter vers une nouvelle mouture , copie conforme de la précédente , celle du Traité de Lisbonne , laquelle bien évidemment devrait éviter d'être confrontée à nouveau à des référendums et seulement soumise aux parlements nationaux bien plus dociles et favorables que leurs peuples à la poursuite de la construction de l'Etat européen . Bref , un véritable déni de démocratie !

Ce mode parlementaire de ratification n'était pas , hélas pour les porteurs du projet , possible en Irlande où le recours au référendum était légalement obligatoire pour ce faire . Las , le vote majoritaire des Irlandais en faveur du NON au Traité de Lisbonne remettait à nouveau tout en question !

Le 13 juin 2008 , le PCF donnait son opinion . Le peuple irlandais « a su par son vote rejeter la mise en concurrence effrénée des salariés , la pression sur les dépenses publiques et les salaires , le sacrifice des services publics , LA MILITARISATION DE L'UNION EUROPEENNE...Le NON irlandais est porteur de la promesse d'un nouvel avenir pour l'Europe . Engageons-nous dans cette voie . »

Cependant , pour ce faire , le PCF devait constater que le Traité de Lisbonne était mort-né :

« La présidence française qui s'ouvre dans quelques jours doit proposer d'arrêter le processus de ratification et d'engager l'élaboration d'un nouveau traité fondateur de l'Union européenne sur de tout autres bases et dans de toutes autres formes , rompant avec celles qui la conduisent de crise en crise . »

Pour ma part , je ne suis pas pour un nouveau Traité de Rome mais je prends note de ce que en juin 2008 le PCF reconnaît alors qu'avec le NON irlandais au Traité de Lisbonne , c'est l' ensemble des traités constitutifs de ladite « Union européenne » qui n'ont plus de valeur légale ! Bref , l'Union européenne , en fait l'Etat européen , n'existe plus !

DES REVOLUTIONNAIRES FATIGUES

En ce début de printemps 2009 , les temps apparaissent avoir changé ! Les révolutionnaires fatigués d'aujourd'hui – mais sont-ils même encore révolutionnaires – n'ont plus d'ambition forte face aux tenants de l'Europe du capital , face à cet Etat europén nouveau carcan des peuples du continent .

Ainsi acceptent-ils aujourd'hui de considérer comme valables et existantes des structures de cet Etat européen , tel le Parlement européen , qui ne sont pourtant que l'application des traités reconnus n'avoir plus de légitimité de par la souveraineté des peuples !

Ainsi acceptent-ils d'apporter leur caution aux viols renouvelés perpétrés à l'encontre de la volonté des peuples !

NE PAS ACCEPTER LE VIOL DES PEUPLES

D'autres que moi l'ont également dit , et l'ont dit sans ambiguïté , tel Jacques Nikonoff , ancien Président d'ATTAC :

« Il faut que toute la gauche s'y fasse et le reconnaisse , l'Union européenne n'est pas un cadre aménageable . Elle est à déconstruire pour que les peuples réapprennent à disposer d'eux-mêmes tout en retrouvant les voies de la solidarité internationale . L'idée même d'une « autre Europe » est devenue obsolète dès lors que l'oligarchie rejette la démocratie . Elle est en train de bâillonner les peuples d'Europe , elle est un garot , un noeud coulant qui étouffe l'espoir Cette Europe ne sera jamais sociale , ni démocratique , ni féministe , ni écologiste...

« Sortir de l'Union européenne n'est pas une stratégie seulement applicable à la France . Nous considérons que tous les pays doivent sortir de ce système monstrueux...pour rebâtir des coopérations entre pays européens , sur les décombres de l'eurolibéralisme ! C'est tout le contraire du nationalisme... c'est une démarche internationaliste ... »

Et Jacques Nikonoff de citer Jean Jaurès dans « L'armée nouvelle » :

« Ce qui est certain , c'est que la volonté irréductible de l'Internationale est qu'aucune patrie n'ait à souffrir dans son autonomie... C'est dans l'Internationale que l'indépendance des nations a sa plus haute garantie ; c'est dans les nations indépendantes que l'Internationale a ses organes les plus puissants et les plus nobles . On pourrait presque dire : un peu d'internationalisme éloigne de la patrie ; beaucoup d'internationalisme y ramène . Un peu de patriotisme éloigne de l'Internationale ; beaucoup de patriotisme y ramène . »

Soutenons Lounis Ibadioune !

2009-01-26T08:06:00.000-08:00

Attention, ça se durcit ! Lounis Ibadioune est poursuivi par la « justice ». Son crime ? Avoir vendu l’Humanité Dimanche dans la rue.

Ouvrier du Livre aux NMPP, militant communiste parisien de la Goutte d’Or, Lounis Ibadioune vend l’Huma Dimanche à la criée depuis plus de 20 ans sur le marché Dejean, au cœur du 18e arrondissement. En février 2007, sans crier gare, les pandores lui ont dressé un procès verbal de 172€ pour « vente de marchandises dans un lieu public sans autorisation ». Affaire sans suite jusqu’en mars 2008, date à laquelle arriva une amende que Lounis a bien sûr refusé de payer. Après une première convocation au tribunal en décembre dernier, il passera devant un juge du Tribunal de proximité, rue de Cambrai, le 18 février 2009.

« En refusant de payer une amende invraisemblable, Lounis fait un grand acte politique, assure Henri Malberg, président de la société des lecteurs de l’HD. Dans la France qui dérape vers un pouvoir autoritaire, il n’y a pas de petit combat quand il s’agit de la liberté. » Comme le souligne Gérald Briant, adjoint au maire du 18e arrondissement de Paris, l’amende donnée à Lounis n’est pas « le fruit du hasard ». Les signes liberticides s’accumulent à très grande vitesse. Pour Lounis, il ne s’agit pas non plus d’une bavure. C’est une tentative d’intimidation qui vise l’ensemble du mouvement social. Cette histoire aberrante est un nouveau ballon d’essai pour tester notre capacité à réagir - ensemble - contre l’arbitraire.

L’Humanité Dimanche a créé un comité de soutien et organise la mobilisation. Une pétition circule. Cette affaire nous concerne tous, que l’on soit militant ou non, que l’on soit communiste ou non. Vous connaissez le poème attribué au pasteur Martin Niemöller : « Lorsqu’ils sont venus chercher les communistes. Je me suis tu, je n’étais pas communiste… »

C’est la liberté d’expression et la liberté de la presse qui sont visées. Aujourd’hui un vendeur de l’HD est harcelé, demain ce seront des vendeurs de Rouge, du Monde libertaire et de tous les journaux indésirables dans le Sarkoland. À ce train-là, anarchistes, communistes et tous les frères ennemis de la famille anti-capitaliste vont devoir se serrer les coudes face à la répression. Chiche !

Pour adresser vos messages de soutien à Lounis, écrivez à cette adresse.

Informations au comité de soutien à Lounis Ibadioune c/o HD 164 rue Ambroise-Croizat 93528 Saint-Denis CEDEX et au 01 49 22 72 41.

DON DE SANG

2008-12-31T06:19:00.000-08:00

LE DON DE SANG : éthique santé et solidarité ou bisness injustice et charité ?

> Message du 02/12/08 07:47
> Objet : Fw: tr: TR : Message très urgent
>
CECI EST UN APPEL AU SECOURS

VENANT DU C.H.U D'ANGERS : MERCI DE LIRE ET DE FAIRE SUIVRE AU PLUS GRAND NOMBRE DE GENS QUE VOUS CONNAISSEZ.

Dr MATHIEU RIGAUDEAU , ASSISTANT CHEF DE CLINIQUE SERVICE DES MALADIES INFECTIEUSES ET REANIMATION MEDICALE AU C.H.U. DE NANTES - TEL: 02.41.28.42.87 - FAX: 02.41.28.26.52

BONJOUR,

AURIEZ-VOUS LA GENTILLESSE DE FAIRE SUIVRE CE MAIL A TOUTES VOS LISTES D'ENVOIS ? MERCI DE VOTRE IMPLICATION.

SI VOUS CONNAISSEZ UNE PERSONNE DE GROUPE 'A' RHESUS NEGATIF (TRES RARE), ET SI CETTE PERSONNE EST DE PREFERENCE DE SEXE MASCULIN ET AGEE DE MOINS DE 25 ANS, ALORS ELLE POURRA PEUT-ETRE AIDER NOELIE - 1 AN ATTEINTE D'UNE LEUCEMIE RARE A BENEFICIER D'UNE GREFFE. LE DELAI EST TRES COURT : 2 MOIS CONTACTER L'ETABLISSEMENT FRANCAIS DU SANG DE BOIS-GUILLAUME AU 02.35.60.50.. 50 NOELIE EST POUR LE MOMENT HOSPITALISEE A ANGERS (49) POUR CONTACT : FABIENNE HALOPEAU - NORMANDIE Est SERVICE.. TEL: 02.31.65.60.51 FAX: 02.31.64.21.76 FAITES SUIVRE CE MAIL, C'EST SERIEUX. PS: A CEUX QUI EN ONT MARRE DES CHAINES: ON VA UTILISER L'ARGUMENT BANAL MAIS VRAI: SI CA VOUS ARRIVAIT, VOUS AIMERIEZ BEAUCOUP QUE LES GENS RENVOIENT CE MAIL, ET PEUT-ETRE, TROUVER UN DONNEUR

MERCI, CECI NE PRENDRA QUE 2 MINUTES DANS VOTRE VIE

Salut et fraternité,

Ce genre de message circule sur Internet depuis pas mal de temps et j'ai déjà reçu un appel du même genre pour Noélie.

Je pense qu'il faut s'en méfier pour plusieurs raisons :

- Ancien donneur de sang et du rhésus concerné (mais toujours donneur d'organe inscrit à l'ADOT), je dépends d'un centre de transfusion sanguine (Dax) qui me contactait directement en cas de besoin.

Tous les C.H.U sont en relation directe avec le réseau des centres de transfusion sanguine et pour cause!.

De plus, cela garantit la qualité (a cause de cela je ne peux plus donner), l'anonymat et le bénévolat du donneur. Il me paraît essentiel de préserver cette éthique des établissements français du sang.

Par contre il me paraît nécessaire dans notre entourage à commencer par le plus proche d'inviter à la pratique du don de sang et à l'inscription comme donneur d'organes. C'est un travail de conviction intime afin de répondre véritablement aux besoins, car il y a beaucoup Noélie, non seulement en France mais également dans le monde puisque, fort heureusement, les banques de données fonctionnent à l'échelle internationale.

Politiquement, il faut exiger beaucoup plus de moyens pour les établissements français du sang qui souffrent comme les hôpitaux et notre système de santé en général, des politiques libérales de mise en concurrence et de "maîtrise comptable des dépenses de santé".

En venir au système américain dans ce domaine, serait une terrible régression.

Exigeons également qu'une information plus massive ait lieu au niveau des médias nationaux afin d'inciter au don de sang et dérivés, comme au don d'organes.

La "Téléthonmania" orientée pour promouvoir la charité sur des questions de santé publique par les ténors du pouvoir et des médias, alors que la Sécurité Sociale est saccagée par les même, pourrait être une bonne occasion pour les honnêtes gens engagés avec "leurs tripes" de promouvoir l'esprit solidaire qui prévaut par le don de sang et d'organes, tout autant que par le don d'argent.

Bien amicalement

Georges Darricau

Défendons l’école Publique !

2008-11-20T06:01:00.001-08:00

La très grave crise que nous traversons suscite partout des inquiétudes tant il est vrai qu'elle révèle la faillite de tout un système, celui de la quête sans fin de profits en dehors de toute rationalité économique et sociale. Loin de s'interroger, de remettre en cause les dogmes libéraux qui nous conduisent à l'abîme, le gouvernement enfonce le clou.

D'abord en volant au secours des banques à concurrence de 360 milliards d'€ (le budget de l'éducation nationale est de 63 M€ toutes dépenses confondues), sans maîtrise publique sur l'utilisation de ces fonds qui vont alimenter l'incendie financier.

Ensuite en profitant de « l'aubaine » de cette crise pour justifier l'austérité budgétaire, notamment pour notre système éducatif, et tenter d'imposer de force en France comme partout ailleurs, le même modèle, forcément libéral.

Ecole, le copier/coller libéral de Sarkozy et Darcos

Loin de penser l'école dont nous avons besoin, le gouvernement profite de ce qui ne fonctionne pas pour tout casser et pour appliquer ici et clé en main, le projet mis en place par tous les gouvernements libéraux du monde entier.

Dénonçons les arnaques !

La scolarité est de plus en plus décisive pour l'avenir des enfants. Les diplômes sont la meilleure arme contre le chômage, surtout en temps de crise. Depuis les origines de l'école publique, des avancées ont eu lieu : dans toutes les classes sociales, on étudie plus longtemps et plus de choses que les générations précédentes. Mais les inégalités demeurent : la proportion de familles privilégiées est plus grande dans les filières longues et élitistes ; les chances de s'approprier les savoirs ne sont toujours pas égales.

Face à ce constat, derrière les mensonges, la politique injuste de la droite et du patronat forme un projet d'ensemble :

conduire 50% d'une génération au niveau Licence (bac+3) pour former des serviteurs dociles de l'économie capitaliste … sans que cette formation fasse réfléchir trop et réclamer de bons salaires… ils veulent aussi dépenser le moins possible pour les autres 50%... Former ainsi à moindre coût une partie seulement d'individus « rentables » nous enfoncerait dans la crise économique et le gâchis humain sans avenir.
mort annoncée des réseau d'aides spécialisées aux élèves en difficulté (RAZED) animés par des enseignants spécialisés et formés précisément pour ces problématiques.
Signez la pétition en ligne Sauvons les RASED en cliquant ici.
réforme du lycée pour « orienter » tous ceux qui dépassent les 50%, comme si l'école devait être une machine à éliminer plutôt qu'à faire progresser.
affaiblissement qualitatif du bac pro passant de 4 à 3 ans.
au collège et à l'école élémentaire réduction du socle commun (objectifs pédagogiques à plusieurs vitesses) et renvoi hors l'école du traitement de la difficulté scolaire : inutile pour la droite de donner à tous les élèves les mêmes outils de pensée.
suppression de l'école maternelle qui prépare à l'entrée au CP ; suppression de la carte scolaire et du mélange des populations ; suppression de 3.000 postes d'enseignants qui font du soutien ; suppression de la formation des enseignants, du nombre de postes et du statut de fonctionnaire : tout cela est logique pour ceux qui ne veulent pas d'une égalité d'enseignement !
obligation faite aux villes et départements par les nouvelles lois de financer les écoles privées quand la droite organise la pénurie du public : et ce serait aux familles de payer par l'impôt !
diminution du temps de classe (samedi matin) pour enseigner davantage de savoirs (langue étrangère, etc.) : aux familles qui savent ou qui peuvent payer de compléter puisque l'enseignant ne pourra pas tout faire !

Imposons un autre projet pour l'école, plus juste,
pour un progrès de toute la société

Voici 5 grands axes pour un autre projet d'ensemble, lancés dans le livre « École : en quête d'avenir » publié par le réseau école du PCF.

1. Les mêmes apprentissages scolaires ambitieux pour tous

L'école doit préparer les enfants à ce qui les attend en tant qu'adulte. Le monde de demain verra des inventions toujours plus élaborées, complexes : il faut donc former les élèves à maîtriser (comprendre et retenir) une grande gamme de savoirs qui développent des capacités de réflexion plus grandes. C'est un besoin pour tous les élèves, et pas seulement pour une partie d'entre eux. Enseigner une culture commune à tous les futurs citoyens, c'est s'assurer que notre société sera soudée, fondée sur le partage et non pas sur la concurrence, le gâchis et le chaos du capitalisme.

> Redynamisons la maternelle et tous les niveaux, allongeons la scolarité jusqu'à 18 ans, redéfinissons les programmes scolaires pour former des esprits critiques, curieux d'apprendre des connaissances diverses.

2. Contre les inégalités : l'école à l'école

Tous les élèves peuvent apprendre ce qui est enseigné, mais pas dans les conditions d'aujourd'hui, encore moins avec les réformes de la droite. D'autres conditions sont possibles :

> Création d'un plan d'urgence contre les inégalités scolaires avec maintien du traitement de la difficulté scolaire dans la compétence de l'école. > Sur dix ans, finançons un programme de recherche pour comprendre l'échec scolaire, pour aider les professeurs et améliorer leur formation. > En 5 ans pré-recrutons chez les étudiants 150.000 enseignants et 45.000 personnels comme fonctionnaire d'État assurant le même objectif dans toutes les villes et formons les pour relever le défi de la réussite scolaire de tous les élèves.

3. Le pouvoir de décision collective

L'éducation à la citoyenneté est au cœur du processus éducatif, et les choix pour l'école concernent toute la société, tous les citoyens. Les établissements scolaires doivent être conçus, dans leur mode d'organisation et de fonctionnement, comme de véritables lieux d'exercice d'une démocratie participative et citoyenne pour tous les partenaires : personnels, parents, élèves et étudiants.

> Création d'un réel statut de « bénévole associatif » pour les parents délégués ; > Statut de « Citoyen en formation » pour les élèves, impliquant les droits de réunion, d'association, d'expression politique et syndicale > Prise en compte réelle des revendications pédagogiques et professionnelles des personnels éducatifs (enseignants et ATOSS)

4. Diplôme = qualification = salaires augmentés. Sécurisons les parcours d'emploi et formation !

La formation professionnelle ne doit pas seulement former au poste de travail, mais aussi à une réflexion plus large pour des changements de postes futurs.

> Assurons et développons la reconnaissance des qualifications qu'apportent les formations scolaires et professionnelles (donc leur traduction en salaires revalorisés) dans les conventions collectives menacées.

5. Des conditions matérielles et financières pour transformer l'école et la formation

A l'inverse des projets de la droite, les 4 premiers axes de ce projet impliquent de changer l'école non pas pour la réduire, mais pour la relancer, pour lui faire passer un nouveau cap de démocratisation scolaire. Pour mettre en œuvre les propositions qui précèdent, il faut des moyens.

> Doublons le budget du ministère de l'Éducation Nationale (de 63 Milliards d'euros aujourd'hui) pour éviter les inégalités de traitement entre les villes et les familles lors de la formation initiale. Avec quel argent ? On nous a longtemps raconté qu'il n'y avait pas d'argent et que les services publics en France et en Europe devaient être réduits. Mais aux dernières nouvelles, Sarkozy lâche 360 Milliards d'euros pour protéger les spéculateurs de la crise qu'ils ont provoquée.

Les communistes entendent travailler à bousculer la fatalité avec toutes celles et tous ceux qui le souhaitent. Il faut une véritable insurrection intellectuelle face à ce projet régressif. Ensemble, nous avons la force de penser et d'imposer une alternative.

Si on parlait du changement...

2008-09-04T06:18:00.000-07:00

Interview de Marie-Pierre Vieu extrait de Communistes n°318, supplément à l’Humanité du 3 septembre 2008

Après l'assemblée extraordinaire des secrétaires de section et les rencontres nationales du printemps, le P.C.F. a tenu son université d'été. Trois questions à Marie-Pierre Vieu, membre du CEN en charge de l'événement.

Communistes
Au lendemain de trois jours d'intenses échanges et débats, quelle est ton appréciation?

L'initiative était d'une extrême richesse, l'envie d'être ensemble était palpable. L'accueil des communistes landais a fortement contribué à cette convivialité. Le travail de préparation effectué, l'éclectisme des ateliers proposés y ont aussi aidé; tout comme la volonté de progresser collectivement dans nos débats du congrès et être à même de compter dans le rapport de force politique. En renouant avec l'esprit d'éducation populaire, cette université a permis d'aborder des questions de fond en toute liberté, « sans cataloguer a priori » les points de vue des uns et des autres. Cela a constitué une bulle d'oxygène pour les participants. Beaucoup ont dit d'ailleurs leur espoir que le congrès se prépare dans le même état d'esprit et leur crainte qu'on n'y parvienne pas. J'ajouterai qu'avec 62 fédérations et près de 400 militants, la photographie qui nous était donné de notre Parti était bien celle d'une organisation vivante et diverse, respectueuse du point de vue de tous et en recherche d'unité et de commun pour une réflexion qui chemine... Un parti qui agisse.

Communistes
En quoi cette initiative représente-t-elle un moment important de la réflexion des communistes?

Cette université nous a permis d'approfondir les rencontres nationales tenues ce printemps. Elle a participé de notre rentrée politique avec notamment le lancement de la marche du 26 septembre. Les ateliers ont permis de travailler sur des questions politiques immédiates, par exemple sur la financiarisation, la bataille politique et d'idées conduite par la droite, d'aborder les axes structurants de notre projet, démocratie, partage des richesses, développement, services publics; ils nous ont encore donné les moyens d'aborder des réflexions plus « décalés > pour n'évoquer que le lien entre libéralisme et aliénation, le rapport entre la gauche et la subversion. L'intervention d'Edouard Glissant sur « la quête des identités » a été vécue comme un moment rare. De même l'enquête sur « Communisme et PCF » permet de réouvrir la discussion sur les transformations du PCF et son avenir en le traitant non plus seulement avec un regard « interne » mais avec celui que nos concitoyen-ne-s portent sur nous. Cela nous place face à nos responsabilités de manière renouvelée et éminemment politique. Il en va de même sur les questions européennes au cœur de la matinée du dimanche. L'intervention de Marie-George Buffet nous a clairement donné le ton pour les prochaines semaines : un PCF prompt à réagir, qui met une égale volonté à faire reculer la droite et à créer les conditions du rassemblement de la gauche pour avancer sur une alternative politique.

Communistes
Quels sont les moyens prévus à la restitution de ces travaux?

Les conférences plénières et plusieurs ateliers ont été filmés et seront rapidement disponibles sur le site du PCF. De plus, nous sommes en train de récupérer les contributions des animateurs et intervenants des différents ateliers. A partir de ces écrits, nous constituerons une sorte « d'annales » de l'université téléchargeables sur Internet et peut-être en version papier. De plus, dans les prochains jours, nous allons réunir, fédération par fédération, les participants de l'université pour en rendre compte de manière vivante dans les assemblées de rentrée, et travailler « la suite » dans chaque département. Le secteur formation travaille à un document pour y aider. De plus, nous tiendrons à la Toussaint un stage national à la Condamine (04) un stage national sur les questions européennes et internationales.

Propos recueillis par Cécile Jacquet

Retrouver plusieurs photos de ces 3 jours à Vieu-Boucau en cliquant ici

C'est parti !

2008-09-04T02:33:00.000-07:00

Bonjour à toutes et à tous,
Vous êtes sur le blog des communistes landais !
Cet outil à pour objectif principal de faire connaitre les propositions et les actions des communistes du départements, mais aussi de faciliter le débat !